Canton AS 40 nicht schlechter als AS 50?

Autor

Beitrag

CS-Cinema
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jan 2006, 02:07

Hallo zusammen,

ich möchte gerne meinen ELAC Sub 203 verkaufen und mir den passenden Sub zu meinen Canton Ergo Lautsprechern anschaffen.

Nun habe ich in der Audio (Bestenliste) gelesen, dass der Canton AS 40 (74 Punkte) nur maginal schlechter sein soll als der Canton AS 50 (75 Punkte).

Aktuelle Preise für beide sind:

AS 50 - 519,-
AS 40 - 299,-

Könnte mir also auch 2 mal den AS 40 kaufen.

Lohnt sich das?

Gruß

CS-Cinema

Doenersoldat
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jan 2006, 16:18

Die Punkte gehen ja auch vom P/L Verhältnis her. MAn hoert schon einen Unterschied bei den beiden Subs. Ich habe nun beide schon einmal gehoert und ich muss Sagen die stärkere Endstufe hoert man! Wenn man jetzt auf 40db hoert vllt nicht gerade aber wenn er mal etwas mehr "power" geben soll hoert man den Unterschied. Ich rate dir einfach beide einmal Probezuhoeren um dann selbst entscheidens zu koennen.

JA das mit dem 2 mal kaufen ist vllt sogar die bessere Wahl, weil du somit eine bessere Bassverteilung im zimmer hast.

Ich rate dir 2 von den AS 40's zu kaufen.

[Beitrag von Doenersoldat am 11. Jan 2006, 16:20 bearbeitet]

golf600
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jan 2006, 20:10

Hallo auch,beim AS 50 ist das Preis/Leistungverhältnis eine Frechheit....
Deshalb schon aus Prinzip den AS 40 oder 2 Stck. seiner Art,bin auch am überlegen mir ne´n zweiten dazu kaufen.

Doenersoldat
Stammgast

#4 erstellt: 12. Jan 2006, 10:51

Hallo auch,beim AS 50 ist das Preis/Leistungverhältnis eine Frechheit.

Ja drum mein ich ja die Punkte kommen vom P/L verhältnis her! Da der Sub so viel kostet bekommt er auch nicht viele Punkte. Der AS40 ist schon schlechter als der AS50 aber fuer seinen Preis natuerlich im P/L fast gleich ist.

volvo50
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Jan 2006, 13:20

hallo!

Der As 40 hat eine leistungsschwächere Endstufe.
Ich würde das P/L Verhältnis zwische AS50 und Ergo AS2 als Frechheit bezeichnen, diese sind nämlich technisch ident!

Grüße

Doenersoldat
Stammgast

#6 erstellt: 12. Jan 2006, 13:37

Ich würde das P/L Verhältnis zwische AS50 und Ergo AS2 als Frechheit bezeichnen, diese sind nämlich technisch ident!

Ja die Technischen Daten sind identisch, aber ich glaub der Unterschied liegt in der Verarbeitung, der Canton AS50 ist aus MDF platten und der Ergo aus Echtholz, weiss es aber nicht!!!!

Naja ich wuerde mir eh keinen AS50 oder AS2 hohlen, finde diese alle sehr ueberteurt,
!!DRUM BLEIB ICH BEIM PHALANX 12A..!!

volvo50
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Jan 2006, 20:11

>Unterschied liegt in der Verarbeitung, der Canton AS50 ist aus MDF platten und der Ergo aus Echtholz, weiss es aber nicht!!!!

Yep, genau so ist es!

Phalanx hab ich leider noch nie gehört

Tja ,ich bin mit meinem Klipsch auch zufrieden

Grüße

[Beitrag von volvo50 am 12. Jan 2006, 20:14 bearbeitet]

Doenersoldat
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jan 2006, 11:00

Tja ,ich bin mit meinem Klipsch auch zufrieden

Welchen Klipsch haste den wenn ich fragen darf?

Phalanx hab ich leider noch nie gehört

Gibts ja auch leider nicht ueberallt zum Probehoeren.

volvo50
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Jan 2006, 18:44

Einen KSW-12, der Klipsch RSW-15 war mir dann doch ewas zu groß

Der RSW ist einfach nur unglaublich in einem 24qm Raum, hatte ihn für eine Zeit auf Probe

Der Wahnsinn:

http://www.klipsch.com/product/product.aspx?cid=371&s=specs

Die Vernunft:

http://www.klipsch.com/product/product.aspx?cid=55

Grüße

Doenersoldat
Stammgast

#10 erstellt: 13. Jan 2006, 19:58

Ja der RSW 15 hat mit Vernuft nichts mehr zu tun

Nein jetzt im Ernst: Glaub ich dir Klipsch stellt ja auch "nette" bzw. "boese" Subs her

Hab ihn uahc shcon einmal gehoert den RSW 15. Es ist unglaublich. Aber! Ich glaube gegen einen SVS habe unseren beiden einfach keine Chance.

SChoenen Abendn noch

Otogi
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 14. Jan 2006, 13:40

Weil ich keinen neuen Tread aufstellen möchte stelle ich meine Frage hier.
Zurzeit besitze ich einen AS 40 den ich seit meinem Kauf der CantonCT 1000 nur für Filme benutze. Nun spiele ich mit dem gedanken mir einen zweiten AS 40 zuzulegen. Wie genau verändert sich das Klangbild in diesem Fall ? Nach meinem Wissensstand geht der Pegel nach oben, der Bass verteilt sich besser, doch wie sieht es mit dem Teifgang aus werde ich einen großen Fortschritt haben oder ist dieser marginal?

volvo50
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Jan 2006, 16:51

Otogi schrieb:

Wie genau verändert sich das Klangbild in diesem Fall ? Nach meinem Wissensstand geht der Pegel nach oben, der Bass verteilt sich besser, doch wie sieht es mit dem Teifgang aus werde ich einen großen Fortschritt haben oder ist dieser marginal?

hallo Otogi!

Der Tiefgang wird sich nicht grundsätzlich verändern, sprich:fgu (untere Grenzfrequenz) verschiebt sich nach unten.
Das nicht, aber du wirst den gesamten Tiefgang des AS40 erleben können.
Die nachfolgenden Punkte zeigen die Vorteile von 2 AS40 Subs.
1.) räumlicheres Bassfundament; bessere Schallausbreitung, Raumanregung
2.) entspanntere Spielweise der AS40, da nur halbe jetzige Leistungsanforderung, mehr Maximalpegel
3.) 60qcm Membranfläche= Hosenflattern

Der Tiefgang ist von Subwoofer zu Subwoofer verschieden, das heißt wenn du mit dem jetzigen Tiefgang deines AS 40 nicht zufrieden bist, wirst du mit 2 As40 Subs auch nicht glücklich werden.

Grüße

[Beitrag von volvo50 am 14. Jan 2006, 17:06 bearbeitet]

Magnat_16
Gesperrt

#13 erstellt: 15. Jan 2006, 16:06

moin du einer,
ich hatte mal ein as 40 der war scheiße jetzt hebe isch omega 380

volvo50
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Jan 2006, 18:50

moin Der_zweite!

Den 380er kannst du unter der Rubrik unkontrollierter Kraftprotzen einordnen!
Fürs Heimkino mag er geeignet sein, jedoch nicht für gutes Hifi!

Grüße volvo50 und "liebt" diesen Umgangston!