Sub für Rears sinnvoll?

Autor

Beitrag

Judex
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Apr 2006, 17:20

Hallo!

Folgende Frage:
Unlängst habe ich meinen alten Subwoofer in Ruhestand geschickt, weil sich nach vielen Tests gezeigt hat, dass er in Verbindung mit meinen neuen JBL 890 eigentlich mehr stört, als er bringt.
Der Klang ist deutlich besser und voluminöser, wenn ich den Bass-Ausgang auf Fronts stelle und ohne Subwoofer spiele (mein Yamaha macht die Bassausgabe auch bei der Einstellung Both so, dass der LFE Kanal nur am Sub bleibt - das ist der Hintergrund). Also müsste ich mir entweder einen gescheiten Sub zulegen, der auch zu den doch sehr kräftigen Fronts passt, oder ihn eben weglassen.

Soweit so gut. Da ich aber vorne 3x Large habe und hinten nur zwei kleine Satelliten stellt sich die Frage, ob ein Einbau für die Rears sinnvoll ist.
Der Plan ist, den Sub hinten über die Satellitenverbindungen einzuschleifen und anschliessend im Receiver auch die Satelliten als Large anzugeben.
Die Verkabelung ist etwas Arbeit, weswegen ich vorher fragen wollte, ob Ihr das überhaupt für sinnvoll haltet. Der Vorteil könnte ja theoretisch sein, dass die Fronts sauberer klingen, weil sie dann die Tieffrequenz Anteile der beiden Rear Kanäle nicht mehr wiedergeben müssen und sich auf die eigenen Signale konzentrieren können. Andererseits haben die beiden Standboxen einfach mehr Power und so könnte die Aktion kontraproduktiv ausfallen.

Dazu kommt noch, dass sich die Tiefen gegenseitig aufheben könnten, wenn die Signale einmal an alle Kanäle gesendet werden und Fronts und Woofer sich gegenüber stehen.

Hat jemand dazu eine Meinung?

Grüße, Judex

starmarky
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Apr 2006, 17:45

Hallo.

Bei mir ist die Lage ähnlich wie bei Dir, aber - wenn ich Dich jetzt nicht falsch verstanden habe - sollte das doch über den Receiver einzustellen sein?!

Ich habe vorne 2x "FullBand", das sind die Magnat Zero5, dann einen bei 80Hz gecutteten Center und hinten zwei Brüllwürfel, die bis 120Hz runter gehen dürfen. Die Zeros laufen frei ohne Sub-Unterstützung wg. Einstellung "FullBand", und alle anderen bekommen die Frequenzen vom Sub dazu, die sie benötigen. Und dem Sub gehört zusätzlich noch LFE für sich alleine. Was willst Du da verkabeln?

Hm? Erkläre Dich nochmal. Wenn Deine Fronts auf Large stehen und Du den Sub dran hast, warum übernehmen dann Deine Fronts den Bassanteil der Satelliten und nicht der Sub?

Gruß
Mark

Judex
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Apr 2006, 17:59

Naja, der LFE Kanal soll auf den Fronts bleiben, so wie es jetzt ist. Nur die hinteren beiden Satelliten-LS-Kabel werden zusätzlich an den beiden L/R Anschlüssen des Sub angeschlossen, d.h der Sub bekommt die Signale von hinten L/R und arbeitet nur dort mit.

Wenn der Sub am LFE Ausgang angeschlossen ist, übernimmt eh' dieser die Bassanteile. Den habe ich aber eben nicht mehr in Betrieb, also übernehmen seitdem die Front den LFE und die anderen Subaufgaben, wie die Tieffrequenzen der Small LS, also der Satelliten.

War das besser?

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 28. Apr 2006, 17:20

Judex schrieb:

Dazu kommt noch, dass sich die Tiefen gegenseitig aufheben könnten, wenn die Signale einmal an alle Kanäle gesendet werden und Fronts und Woofer sich gegenüber stehen.

Das ist kein Problem.
Würde ja auch Leute mit Standboxen rundum betreffen.

Ich habe 2 Subwoofer für die Rears.
Hängen zwischen Vor- und Endstufen und machen gleich noch einen 80 Hz Hochpass.
Das Ergebnis kann sich durchaus hören lassen.

Vorteilhaft ist dabei auch, dass kein Receiver-Bassmanagement mehr verwendet werden muss.
Die Dinger sind ja doch so eine Sache für sich...

Gruss
Jochen

Judex
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Apr 2006, 18:20

[quote="Master_J]
Vorteilhaft ist dabei auch, dass kein Receiver-Bassmanagement mehr verwendet werden muss.
Die Dinger sind ja doch so eine Sache für sich...
[/quote]

Genau - danke für deine Meinung.

Ich habs jetzt einfach gemacht und -> es klingt geil!
Bringts total und ist zu empfehlen.

LG, Judex