1 x Jamo 660 vs. 2 x Jamo 260 ?

Autor

Beitrag

Odyseuss
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Nov 2014, 01:26

ja kurz und knapp:

die 260er sind seeehr günstig zu haben und man kommt bei zwei Stück quasi beim gleichen Preis wie bei einem 660er raus.

Wäre es nicht evtl. sinnvoller zwei 260er zu nehmen anstatt einen 660er? (Raum bis 30qm)

Man könnte die Phasen und Raumprobleme etwas veringern hätte evtl ein bisschen ausgeglicheners Klangbild an mehreren Hörpositionen und müsste nur auf 6HZ Tiefgangdifferenz verzichten. Leistungsmäßig wären es 2 x 130 Watt, sprich 260 Watt RMS gegen 1 x 300 Watt RMS

oder ist der 260er als Bassreflex zu unpräzise?

was meint ihr?

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 10. Dez 2014, 17:44

Das würde mich auch interessieren. Bin am überlegen umzusteigen. Wer hat Erfahrungen?

Hat generell schonmal jemand zwei 260er betrieben?

Grüße
ID73

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Dez 2014, 11:40

Also, ich spiele jetzt einfach mal Versuchskaninchen. Habe zwei weiße 260er bestellt und kann dann berichten. in meinem Raum will sich der Bass einfach nicht richtig veteilen.

Außerdem will ich meine weißen Möbel und Lautsprecher vom schwarzen Woofer befreien

Kann also bald berichten und habe den direkten Vergleich. Beim 660er hatte ich immer das Gefühl, dass er wenn man ihn mal wahrnimmt er schon zu heftig ist. Daher denke ich, dass mir die kleineren Membranen im offenen Gehäuse besser gefallen werden.

Achja, wer einen Sub 660 Black Ash braucht...

boyke
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2014, 12:29

Wenn man keinen Tiefbass mehr wünscht, dann kann man natürlich vom 660 auf zwei 260 umsteigen

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 11. Dez 2014, 12:36

Der 660er geht 6 Hz tiefer (260: 30hz, 660: 24hz)

Ich behaupte das ist zu vernachlässigen.

Fuchs#14
Inventar

#6 erstellt: 11. Dez 2014, 12:41

ID73 (Beitrag #5) schrieb:

Der 660er geht 6 Hz tiefer (260: 30hz, 660: 24hz)

auf dem Papier

boyke
Inventar

#7 erstellt: 11. Dez 2014, 12:44

Fuchs#14 (Beitrag #6) schrieb:

ID73 (Beitrag #5) schrieb:

Der 660er geht 6 Hz tiefer (260: 30hz, 660: 24hz)

auf dem Papier ;)

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 11. Dez 2014, 12:47

Es hilft wie immer nur: hören, was mir besser gefällt. Was auf dem Papier steht ist eh immer so ne Sache. Der Raum spielt eine große Rolle. Viele andere Faktoren auch.

Versuch macht kluch.

boyke
Inventar

#9 erstellt: 11. Dez 2014, 12:51

Das stimmt.

Ich würde den 660er aber nicht voreilig verkaufen

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 11. Dez 2014, 12:53

Der geht erst wenn die 260er zufriedenstellend in Betrieb sind. Vorher nicht ;-)

boyke
Inventar

#11 erstellt: 11. Dez 2014, 12:53

Er wird eh bleiben und es wird ein zweiter 660 dazu kommen

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 11. Dez 2014, 12:54

Schaumermal, dann werdmasehn

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 14. Dez 2014, 19:51

Also mein erstes Fazit:

Von fehlendem Tiefbass keine Spur, ein 30Hz-Testsignal drückt voll auf die Ohren.

Insgesamt ist der Bass wesentlich besser verteilt, kickt schöner und generell klingt für mich das Setup mit 2x 260 statt 1x 660 runder.

Ich habe den 660er in diesem Raum hier nie richtig zum Klingen gebracht, mit den zwei 260ern bin ich deutlich zufriedener. Bei "Dredd" haben sich die Teile auch als ausreichend pegelfest bewiesen.

Ich bin zufrieden. Mein Höreindruck ist mir wichtiger als Angaben auf dem Papier oder Messwerte.

ehemals_Mwf
Inventar

#14 erstellt: 14. Dez 2014, 20:44

Hi,

ID73 (Beitrag #13) schrieb:

... Mein Höreindruck ist mir wichtiger als Angaben auf dem Papier oder Messwerte.

..."fortgeschrittene" Theorie ist auch auf deiner Seite...

.

Die Chance, Raum-akustisch "besseren" Bass zu erreichen, ist mit 2
-- auch etwas kleineren Subs (*) --
klar größer.

Der mögliche Vorteil, mit lediglich einem, größeren - aufwendigeren Sub etwas tiefer runterzukommen,
ist -- wenn erstmal ~40/35 Hz erreicht werden -- , in der Praxis eindeutig weniger wichtig als eine gleichmäßigere Verteilung.

Oft wird gern das Gegenteil erzählt -- auch hier im Forum.

lG,
Michael

EDIT:
(*) = wenn nicht defekt oder technisch völlig daneben...

[Beitrag von ehemals_Mwf am 14. Dez 2014, 20:46 bearbeitet]

boyke
Inventar

#15 erstellt: 15. Dez 2014, 14:48

ID73 (Beitrag #13) schrieb:

Also mein erstes Fazit:

Von fehlendem Tiefbass keine Spur, ein 30Hz-Testsignal drückt voll auf die Ohren.

Siehste, kein Tiefbass

Fuchs#14
Inventar

#16 erstellt: 15. Dez 2014, 14:52

[Beitrag von Fuchs#14 am 15. Dez 2014, 14:53 bearbeitet]

ID73
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 15. Dez 2014, 17:04

Wenn ihr nichts zu sagen habt, warum redet ihr dann

Ich hab mir die Kombi angehört, ihr nicht. Oder kann nicht sein, was nicht sein darf?

boyke
Inventar

#18 erstellt: 15. Dez 2014, 17:53

ID73 (Beitrag #17) schrieb:

Ich hab mir die Kombi angehört, ihr nicht. Oder kann nicht sein, was nicht sein darf?

Natürlich kann es ein, dass es sich durch die zwei kleinen in Sachen Bassverteilung besser anhört.
Trotzdem hat der kleine keine Chance gegen den 660.
Du hättest man mal lieber zwei 660er hören sollen.
Die reichen nämlich wesentlich tiefer als die Lütten.
Und was nützt mir Pegel bei 30 Hertz, wenn darunter nichts mehr kommt.
Und gerade darunter macht es erst so richtig Spaß.

Fuchs#14
Inventar

#19 erstellt: 15. Dez 2014, 21:14

Die zwei 260er sind bestimmt nicht schlecht, und wenn es dir gefällt dann ist doch auch alles super. Ich bezweifel auch gar nicht das diese Lösung für dich optimal ist.

Nur kannst du zehn 260er hinstellen, es wird nicht tiefer.