HD 350, TW-5500 oder warten ?

Fritz, hier geht um LCOS contra LCD. Daher brauchen wir hier auch nicht wieder DLP vs. LCOS zu diskutieren. Je nachdem, welche Prioritäten man setzt, entscheidet man sich für eine Technologie.

doch doch nudigator, es ging im Threadverlauf schon auch um DLP, bzw. singlechip vs. 3-Chip.


Fritz

Fritz* schrieb:

doch doch nudigator, es ging im Threadverlauf schon auch um DLP, bzw. singlechip vs. 3-Chip. Fritz

Warum wirfst Du mir dann vor, daß ich andere Threads kapere, um den DILA anzupreisen, wenn Du hier DLP bewirbst ??? Wer im Glashaus sitzt ...

das Thema war schon angeschnitten und ich habe Bezug darauf genommen. Und das nicht markengebunden oder modellgebunden, sondern technologiebezogen.

Du jedoch beginnst stets damit und vor allem mit Vorliebe mit deinem eigenen Modell.


Fritz

Ich fühle mich leicht hin und her gerissen
Woran das wohl liegen mag, man weiß es nicht.

Ich bin ein absoluter Neuling und habe HD bisher nur auf meinem 46" Plasma "geniessen" dürfen, mich würde selbst ein 600€ BenQ Bildwerfer vom Sessel haun.

Jedoch war ich immer der Typ Mensch der gerne etwas weiter oben anfängt.
Kaufe ich einen TW 3500 habe ich diesen vielleicht 2 Monate und gehe einen Schritt höher weil mir was fehlt.

Kaufe ich den HD-350 wird mein Laienhaftes Auge ziemlich sicher nicht mehr erwarten, zumindest nichts was einen Neukauf in kurzer Zeit betrifft.

Mir fiel es immer schwer zu warten, mein "Loch" neigt sich dem Ende und dann fehlt nur noch der passende Beamer.
Jetzt bis Nov/Dez auf den Epson warten mag vorteilhaft sein, aber ich denke nicht den Drang wiederstehen zu können

Also was genau macht nun dieser 2000er Epson besser als ein HD 350 ? Die FI mal weggelassen da ich auf diese laut letztem Probeschauen gerne verzichten kann.

Habe mir eben nochmals die Bilder vom 2000er angesehen, die zentrierte Optik ist schon Schmuck, aber das Ding sieht irgendwie wie ein Haufen Plastik aus, zumindest für den Preis.
Das weiße Gehäuse kann man bestimmt umlackieren das ginge ja noch.

syncixp schrieb:

Also was genau macht nun dieser 2000er Epson besser als ein HD 350 ? Die FI mal weggelassen da ich auf diese laut letztem Probeschauen gerne verzichten kann.

Das wird dir aktuell niemand ehrlich sagen können. Einen Direktvergleich hat niemand hier machen können.
Alles andere sind subjektive Eindrücke auf unterschiedlichen Bildgrößen von unterschiedlichen Präsentationen.

Wenn du es genau wissen willst, musst du halt bis November/Dezember warten und selbst vergleichen.

hi syncixp

wenn das dein erster Beamer ist würde ich mich quer durch alle Preisklassen informieren und zumindest aus jeder Sparte und Preisklasse mind. ein Modell in Betrieb ansehen und vergleichen. Damit hast du dann den hauptsächlichen "Überblick"

Wenn du deine bevorzugte Preis.- bzw. Güteklasse kennst dann
beginnt der Vergleich innerhalb dieser Klasse.
Die 3 verschiedenen Technologien DLP / LCOS / LCD haben technikbedingte typische Bildeigenschaften und Aufstellungseigenschaften.

Bezüglich FI.:
Ich halte diese Technik für einen großen Gewinn bezüglich der Bildstabilität und Bildschärfe.
Was nutzt full-hd wenn bei "bewegenden" Szenen (ohne FI) das Bild verschmiert?

Bezüglich Bedienkomfort usw.
Ob man z.b alles motorisch via Fernbedienung regeln muss, oder ob die erste Grundeinstellung manuell geschieht. Darüber kann man auch diskutieren. Ich habe beide Varianten und mit ist die manuelle einfachere Lösung sympathischer.


Grüße,
Fritz

Mir ging es in erster Linie darum einen Beamer zu finden der eine hohe Füllrate mit sich bringt um meine Cheap-Trick schalldurchlässige Leinwand (Phifer Sheerweave 4500) zu befeuern.

was ist eine CT Leiwand??

Hohe Füllrate haben alle LCOS Beamer und auch die DPL´s.

Zusätzlich zur hohen Fülltrate gibt es jedoch noch viele weitere Faktoren die das Gesamtbild bestimmen.
auch gibt es bei LCOS Beamern noch weitere interessante Hersteller und Modelle.
Z.b. den neuen LG 181D, welcher sehr lichtstark ist, farblich korrekt einstellbar ist und FI beinhaltet zum Preis von unter 2000.--


Grüße,
Fritz

edit: o.k. jetzt ist alles klar. Gratulation!
Ich habe ebenfalls eine schallurchlässige Leinwand

Hehe, gratulieren kannst Du mir gerne wenn das Ding ohne Moire läuft
Das ist eben meine Angst, klar kann man das Tuch drehen aber ich dachte einfach das mir da der HD 350 am besten kommt.

Projektionsabstand sind btw. 3m auf eine 2,15m LW.

diese Problem kenne ich nicht
habe ein sehr feines Gewebe (feiner als CT) und bei allen Beamerarten kein Moire
Soweit mir bekannt sind (bei CT) Moire Probleme nur mit manchen LCD Kandidaten vorhanden.


Fritz

Was für eine LW hast Du denn ?

Hältst du 3,20m Sitzabstand für kritisch bei CT ?

Fritz* schrieb:

das Thema war schon angeschnitten und ich habe Bezug darauf genommen. Und das nicht markengebunden oder modellgebunden, sondern technologiebezogen.

Interessante Logik: sag ich also DILA oder LCOS, dann ist das ok, sag ich HD350 dann ist das Fanboy-Gehabe ? Ohne weitere Worte ...

@syncixp
Rahmenleinwand 16:9 mit 5 mtr. Diagonalmaß.
Tuch ist selbstgemacht. bzw. ein sehr feines Fahnentuch mit zusätzlicher Reflexionsbeschichtung. Gain ca 0,85 / 0,9

CT ist etwas kritisch wegen der relativ groben Oberfläche.
Ich hatte lediglich das DIN A4 Muster zur Begutachtung und kann bezüglich Deines Sitzabstandes leider keine genaue Prognose geben.

Fritz

hey fritz,

ich denke du solltest noch ein wenig warten bis die neuen epson modelle erhältlich sind. evtl könnte der tw 5500 ein wenig preiswerter werden dadurch...
und dann kannst du immer noch entscheiden zwischen jvc oder epson...