SONY VPL-XW5100ES oder auch SONY BRAVIA PROJECTOR 7

Gehört der nicht auch zu den in der EU sanktionierten Geräten?

Das werden wir in Kürze erfahren, denke ich.
Ich befürchte aber, dass auch der XW5100 unter die EU-Handelbeschränkungen fällt.

Diesbezüglich werde ich bei Sony mal nachfragen.

Spannend finde ich die Möglichkeit, 16:9-Filme/Serien in eine Leinwand anzupassen, die ein Cinemascope-Format besitzt.
Das geschieht zwar nicht optisch, sondern digital, aber funktioniert.

Er ist auch von dem Verkaufsverbot in Europa und Großbritannien betroffen.

Hier mal das neueste Produktvideo von Sony zu den Bravia 7-9 Modellen:

George_Lucas (Beitrag #4) schrieb:

Spannend finde ich die Möglichkeit, 16:9-Filme/Serien in eine Leinwand anzupassen, die ein Cinemascope-Format besitzt.

Definitiv! Sony denkt mit. Generell nutzen die Gerätehersteller vermehrt die Funktionen von ext. Videoprozessoren, wie z.B. Aspect Ratio Scaling, Dyn. Tone Mapping. So jedenfalls mein Eindruck.

Gibt es eigentlich schon Hinweise zu den vsl. Preisen außerhalb Europas?

George_Lucas (Beitrag #4) schrieb:

Spannend finde ich die Möglichkeit, 16:9-Filme/Serien in eine Leinwand anzupassen, die ein Cinemascope-Format besitzt. Das geschieht zwar nicht optisch, sondern digital, aber funktioniert.

Was passiert da dann?
Dann wird nur ein Teil vom Panel benutzt?

Die Auflösung sollte dann 2960 x 1665 betragen, bei einem Film im Format 1,85:1 ?

Choco (Beitrag #7) schrieb:

Was passiert da dann? Dann wird nur ein Teil vom Panel benutzt?

Richtig.

Es wurde doch all die ganze Zeit Stein und Bein geschworen, dass es keinen Sony VPL-XW5100ES geben wird.
Nun also doch. Na wenigstens ist beim kleinen Sony auch der neue XR Processor mit dabei.

- edit - Wäre lustig, wenn sich die Handelsbeschränkungen von Sony ebenfalls als ein "Hoax" herausstellen.

Muss man sich bei dem Gerät auch zwischen Projektor und Neuwagen entscheiden? Oder bleibt der vierstellig bezahlbar?

Als jemand, der sich (wirtschaftlich betrachtet komplett sinnfrei) letztes Jahr einen Neuwagen geleistet hat, kann ich Dir sagen: die Beamerpreise haben massiv angezogen, die Neuwagenpreise sind diesen Preisen aber wiederum davon galoppiert...

n5pdimi (Beitrag #11) schrieb:

Als jemand, der sich (wirtschaftlich betrachtet komplett sinnfrei) letztes Jahr einen Neuwagen geleistet hat,...

Man kann ja nicht alles nur wirtschaftlich betrachten, der Spaß und der 'Will-haben-Effekt' spielt ja auch mit.

Das ist ja bei Heimkino-Ausstattungen exakt das Gleiche.

Genau das isses halt...

Hallo, finde ich irgendwie sonderbar, über einen Projektor zu spekulieren, den vermutlich Niemand hier im Forum kaufen kann😢?
Gruß,
Commander🙋‍♂️

Niemand hier im Forum? Gibt doch massenweise User hier die Projektoren für mehr als 10K gekauft haben.

Mir scheint der Mehrpreis von 2000€ gegenüber dem XW5000 etwas hoch zu sein für die paar Unterschiede, aber sich immer noch "günstig" im Vergleich zu den 12.900€ beim XW6100.

Alleine das dynamische Tone Mapping für HDR, das in den neuen Sony-Modellen implementiert ist, sind meiner Meinung nach den Aufpreis wert. Ein externer Videoprozessor wird teurer - oder kann kein Live-HDR abspielen.

Darüber hinaus hat Sony Motion Flow sichtbar verbessert, so dass selbst Nutzer ihren Vorteil daraus beziehen, die nicht so auf den Soapopera-Effekt der älternen Geräte stehen. Motion Flow funktioniert so gut, dass diese selbst die Zwischenbildkompensation von JVC übertrifft.

Leider vermisse ich 3D, weil ich über 200 3D-Filme besitze. Ich möchte nicht darauf verzichten, diese mit einem neuen Projektor anzuschauen.

Vermutlich gibt es bald die nächste Trade-In Aktion von Sony, damit den überhaupt jemand kauft.
Sofern nicht alle auf den Valerion VisionMaster Max umsteigen wenn man sieht wie der sich jetzt schon verkauft, obwohl er noch gar nicht verfügbar ist.

Der Valerion VisionMaster ist zweifelsfrei ein spannender DLP-Beamer.
Aber die höhere native UHD-Auflösung des Sony VPL-XW5100ES ist deutlich zu sehen gegenüber der Full-HD-Auflösung plus XPR-Shift des Valerion.
Das Sony-Bild erscheint über dies ruhiger. Es gibt keinen Regenbogen-Effekt, kein Laserspeckle und Brillenträger profitieren beim Sony davon, dass es keine Farbsäume an den Rändern gibt, die bei allen RGB-Laser klar zu sehen sind.

Auch der höhere native Kontrast ist ein Pfund des Sony, wie mein A-B-Vergleich mit zwei von mir kalibrierten Geräten zeigt. Das dunklere Schwarz des Sony ist allgegenwärtig.

Dafür hat der Valerion Vorteile bezüglich Smartfunktionen (ein Fire-TV-Stick tut es aber auch beim Sony) und die automatische Bildausrichtung plus Autofokus bieten die Sony halt nicht. Der XW5100ES bietet leider nicht mal Motorzoom, was ich für einen Projektor in dieser Preisklasse unerlässich finde.

Je nach Einsatzszweck, Sitzabstand und Befindlichkeiten können aber beide Beamer perfekt passen.

George_Lucas (Beitrag #18) schrieb:

Je nach Einsatzszweck, Sitzabstand und Befindlichkeiten können aber beide Beamer perfekt passen.

Hast du bei deinem Test des XW5100 das 'Auto-Aspect-Ratio-Feature' genauer untersucht?

Schafft dieses bei Format-Wechsel-Filmen die Ratio blitzschnell umzuschalten? Hat der Nutzer die Auswahl, ob er bei Formatwechsel-Filmen, die Ratio unverändert lässt und damit einen Beschnitt des IMAX-Formats auf einer CS-Leinwand akzeptiert, oder alternativ das IMAX-Format kleiner, aber dafür vollständig auf der Leinwand abbilden lässt?

George_Lucas (Beitrag #18) schrieb:

Der Valerion VisionMaster ist zweifelsfrei ein spannender DLP-Beamer. Aber die höhere native UHD-Auflösung des Sony VPL-XW5100ES ist deutlich zu sehen gegenüber der Full-HD-Auflösung plus XPR-Shift des Valerion. Das Sony-Bild erscheint über dies ruhiger. Es gibt keinen Regenbogen-Effekt, kein Laserspeckle und Brillenträger profitieren beim Sony davon, dass es keine Farbsäume an den Rändern gibt, die bei allen RGB-Laser klar zu sehen sind. Auch der höhere native Kontrast ist ein Pfund des Sony, wie mein A-B-Vergleich mit zwei von mir kalibrierten Geräten zeigt. Das dunklere Schwarz des Sony ist allgegenwärtig. .

Klingt bei dir so als wenn der Sony haushoch beim Bild überlegen wäre.Dann braucht sich Sony ja(und auch JVC) keine Sorgen machen...

Armin289 (Beitrag #19) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #18) schrieb: Je nach Einsatzszweck, Sitzabstand und Befindlichkeiten können aber beide Beamer perfekt passen. Hast du bei deinem Test des XW5100 das 'Auto-Aspect-Ratio-Feature' genauer untersucht?

Ja. Das ist leider etwas umständlich zu nutzen, weil man über das Menü gehen muss, um umzuschalten.
Darüber hinaus gibt es nur 16:9 fix. Man kann keine Zwischenformate wie 1,85:1, 2.00:1 usw. anlegen. Somit gibt es bei allen Formaten zwischen 16:9 und 2,39:1 kleine Balken oben und unten.
Das 16:9-Bild wird hingegen präzise innerhalb von eine Cinemascope-Leinwand mit 2,39:1-Seitenverhältnis eingepasst.

Die digitale Verkleinerung fuktioniert sehr gut, so dass in der Praxis mit Bewegtbild und üblichen Betrachtungsabständen kaum ein Unterschied auffällt zu einem16:9-Bild mit nativer Auflösung.
Auf Testbildern, Fotos und nahem Betrachtungsabstand von unter 1:1 ist die geringere Auflösung dann aber doch sichtbar.

George_Lucas (Beitrag #16) schrieb:

Alleine das dynamische Tone Mapping für HDR, das in den neuen Sony-Modellen implementiert ist, sind meiner Meinung nach den Aufpreis wert. Ein externer Videoprozessor wird teurer - oder kann kein Live-HDR abspielen.

HDR sieht mit dem "Vorspannungstrick" auf meinem VPL-VW290 auch gut aus, aber das ist natürlich nicht dynamisch, gefühlt mache ich damit aus HDR so ca. wieder SDR.

Würde mich tatsächlich mal interessieren wie das im direkten Vergleich mit dem dynamischen Tone Mapping beim XW5100ES aussieht.

George_Lucas (Beitrag #16) schrieb:

Darüber hinaus hat Sony Motion Flow sichtbar verbessert, so dass selbst Nutzer ihren Vorteil daraus beziehen, die nicht so auf den Soapopera-Effekt der älternen Geräte stehen. Motion Flow funktioniert so gut, dass diese selbst die Zwischenbildkompensation von JVC übertrifft.

Für mich sind solche Aussagen immer schwer einzuschätzen. Mir wäre nur wichtig das "stark glätten" zumindest noch genau so flüssig ist wie es das beim VPL-VW290 war. Alles andere verwende ich eh nicht

George_Lucas (Beitrag #16) schrieb:

Leider vermisse ich 3D, weil ich über 200 3D-Filme besitze. Ich möchte nicht darauf verzichten, diese mit einem neuen Projektor anzuschauen.

Bei mir so ungefähr 400, die ich aber inzwischen fast alle 3-4 mal gesehen habe. Letzte Woche habe ich noch die japanische 3D Blu Ray von Quantumania, dann istdann ist der aktuelle Marvel Durchlauf aber auch beendet. Bin aber von den japanischen 3D Blu Rays wieder weggekommen, zu teuer und einfach etwas fummelig mit dem Parallstart der deutschen Disney+ Version. Zudem nehme ich für 3D Filme wenn dann eher den Vivitek H1188 wegen besserem Bewegtbild.

Aber ein neuer Projektor könnte 3D wieder soviel besser, vor allem heller, hinbekommen das ich diesen statt dem Vivitek nehmen würde.

Senkt somit natürlich trotzdem die Kauf Motivation für einen neuen Projektor und ich frage mich ob ich überhaupt einen Projektor nehmen sollte, 3D war halt schon immer einer der wichtigsten Faktoren dabei wo die Projektoren enorm punkten konnten gegenüber Fernsehern.

Faulkner (Beitrag #17) schrieb:

Vermutlich gibt es bald die nächste Trade-In Aktion von Sony, damit den überhaupt jemand kauft.

Da wäre ich glatt dabei, wenn ein Händler meinen Sony HW55 in Zahlung nimmt

George_Lucas (Beitrag #18) schrieb:

Je nach Einsatzszweck, Sitzabstand und Befindlichkeiten können aber beide Beamer perfekt passen.

Wie sieht's denn mit der Lautstärke der beiden Beamer aus? Ist der Sony signifikant leiser?

Ernie_ (Beitrag #24) schrieb:

Wie sieht's denn mit der Lautstärke der beiden Beamer aus? Ist der Sony signifikant leiser?

Auf höchster Laserlichtstufe ist der Sony VPL-XW5100ES mit 34 dB messbar und hörbar lauter als die JVC DLA-NZ500 und NZ700.

George_Lucas (Beitrag #25) schrieb:

Auf höchster Laserlichtstufe ist der Sony VPL-XW5100ES mit 34 dB messbar und hörbar lauter als die JVC DLA-NZ500 und NZ700.

Du hast in deinen Tests den 8100 mit 34 dB gemessen.
Den 6100 mit maximal 28 dB

Wenn der 5100 jetzt wieder 34 dB laut ist, dann muss der ein schlechteres Kühlkonzept haben?

Ein XW7000 hatte ja eine Art Flüssigkeitskühlung bekommen.
Wurde ich auf XW8100 und XW6100 übernommen?

XW5000 und XW5100 haben die aber nicht?

@George: 34 db gemessen in welchem Abstand? 1m?
Aber mit Laser auf 100% wird der ja in den seltensten Fällen laufen? Meine LW ist nur 2,34 m breit

Ekki Schmitt hatte beim Test des XW5000 in der audiovision 24dB Betriebsgeräusch gemessen.
Wenn man beim XW5100 jetzt 34dB Betriebsgeräusch misst, wäre das erheblich lauter.

Faulkner (Beitrag #28) schrieb:

Ekki Schmitt hatte beim Test des XW5000 in der audiovision 24dB Betriebsgeräusch gemessen. Wenn man beim XW5100 jetzt 34dB Betriebsgeräusch misst, wäre das erheblich lauter.

Ich kam beim XW5000 auf 23 Dezibel im Ecomodus und 25 Dezibel im hohen Modus. Also nicht so weit weg von Eckis 24 Dezibel.
Der XW5100 ist mit 34 Dezibel deutlich lauter unter identischen Umgebungs- und Messbedingungen.

@George: Wann und wo wird dein Test des XW 5100 erscheinen?

In der nächsten AudioVision am kommenden Freitag soll ein Test erscheinen.

RealMax (Beitrag #30) schrieb:

@George: Wann und wo wird dein Test des XW 5100 erscheinen?

Diese Woche am Freitag wird der Test in der AUDIOVISION 12-2025 auf 6 Seiten erscheinen.
Ich habe dort auch optimale HDR-Einstellungen aufgeführt, weil nicht alle Bildmodi das dynamische Tone Mapping besitzen.
Der Unterschied zwischen HDR-Werkseinstellung und kalibrierten HDR-Bildmodus ist beträchtlich und wird dort ebenfalls in Screenshots dokumentiert.
Da kann noch richtig was herausgeholt werden!

George_Lucas (Beitrag #29) schrieb:

Faulkner (Beitrag #28) schrieb: Ekki Schmitt hatte beim Test des XW5000 in der audiovision 24dB Betriebsgeräusch gemessen. Wenn man beim XW5100 jetzt 34dB Betriebsgeräusch misst, wäre das erheblich lauter. Ich kam beim XW5000 auf 23 Dezibel im Ecomodus und 25 Dezibel im hohen Modus. Also nicht so weit weg von Eckis 24 Dezibel. Der XW5100 ist mit 34 Dezibel deutlich lauter unter identischen Umgebungs- und Messbedingungen.

Bei 60p Signal sind die Projektoren etwas lauter als bei 50/24p.
Ggf. unterschiedliche Signale zugespielt

M-K (Beitrag #33) schrieb:

Ggf. unterschiedliche Signale zugespielt

Nein.

George_Lucas (Beitrag #32) schrieb:

RealMax (Beitrag #30) schrieb: @George: Wann und wo wird dein Test des XW 5100 erscheinen? Diese Woche am Freitag wird der Test in der AUDIOVISION 12-2025 auf 6 Seiten erscheinen. Ich habe dort auch optimale HDR-Einstellungen aufgeführt, weil nicht alle Bildmodi das dynamische Tone Mapping besitzen. Der Unterschied zwischen HDR-Werkseinstellung und kalibrierten HDR-Bildmodus ist beträchtlich und wird dort ebenfalls in Screenshots dokumentiert. Da kann noch richtig was herausgeholt werden!

Das hört sich gut an, bin schon gespannt auf den Testbericht.

Wie siehst du die Helligkeit? Hat der XW 5100 genügend Reserven für eine Hochkontrastleinwand 2,5m Breite (115 Zoll) mit Gain 0,8 lt. Hersteller. Wäre damit noch eine gute HDR Darstellung möglich?

RealMax (Beitrag #35) schrieb:

Hat der XW 5100 genügend Reserven für eine Hochkontrastleinwand 2,5m Breite (115 Zoll) mit Gain 0,8 lt. Hersteller. Wäre damit noch eine gute HDR Darstellung möglich?

Ja, absolut.

So, ich habe den Test des XW5100 in der neuen AV gelesen.
Was ich im Vergleich zum XW5000 überhaupt nicht verstehen kann, sind die gemessenen 34 db Lautstärke. Das sind ja 10db mehr als beim 5000er
Sony war ja immer bekannt für besonders leise Projektoren.
War das ein Ausreisser, oder ist das bei allen Seriengeräten zu erwarten?
Für einen Einsatz im Wohnzimmer dürfte der 5100er damit bei den meisten wohl ausscheiden

Ernie_ (Beitrag #37) schrieb:

So, ich habe den Test des XW5100 in der neuen AV gelesen. Was ich im Vergleich zum XW5000 überhaupt nicht verstehen kann, sind die gemessenen 34 db Lautstärke. Das sind ja 10db mehr als beim 5000er

So ist es. Ich war diesbezüglich auch überrascht ob des Pegels.

War das ein Vorserienmodell, oder schon ein Serienmodell?

Auf der Sony-Webseite wird der XW5100 mit 24db angegeben, genau wie der XW5000 auch
https://pro.sony/de_...nsBlock-vpl-xw5100es

Ernie_ (Beitrag #39) schrieb:

War das ein Vorserienmodell, oder schon ein Serienmodell? Auf der Sony-Webseite wird der XW5100 mit 24db angegeben, genau wie der XW5000 auch https://pro.sony/de_...nsBlock-vpl-xw5100es

Das war ein Serienmodell mit 0 Stunden.

Bei den ganzen internationalen und auch deutschen Reviews, die ich bisher so gelesen und gesehen habe, konnte ich kein Problem mit der Lautstärke herauslesen. im Gegenteil, ein französischer Test bescheinigt dem Sony eine super Laufruhe. Von daher bin ich überrascht was im aktuellen AV Test zu lesen ist.

Vermutlich haben wir es hier mit einer gewissen Serienstreuung zu tun. Es werden beispielsweise je nach Verfügbarkeit und Preis unterschiedliche Lüfter verbaut. Vielleicht bessert Sony noch nach.

Solange der Projektor nur in sehr leisen Szenen leicht zu hören ist, hätte ich damit kein Problem. Vielleicht kann GL noch was zum Geräuschpegel sagen.

Hast du dich einfach nur vertippt, George_Lucas und hast es übersehen?

Das ist doch alles seltsam hier.

Du hast den XW5000 selber mit 23 und 25 dB gemessen.

Jetzt soll dein Modell plötzlich 34 dB haben, was ja doppelt so laut wäre.
Das würde dir als Profi doch auffallen und du würdest Rücksprache mit Sony halten und der Sache auf den Grund gehen.

hier simmt doch was nicht.

Die Messungen sind eindeutig und gehen mit den subjektiven Eindrücken einher.
Mein JVC DLA-NZ800 ist deutlich leiser als der Sony XW5100.

Die Lüfter des Sony-Testgerätes sind halt so laut, ein "Störgeräusch" ist nicht vorhanden.

George_Lucas (Beitrag #43) schrieb:

Die Lüfter des Sony-Testgerätes sind halt so laut, ein "Störgeräusch" ist nicht vorhanden.

Dann frage ich mich allerdings, warum Sony den XW5100 auf der Webseite mit 24db angibt, also genauso laut bzw. leise wie den XW5000

Wenn die Laserlichtleistung maximal reduziert wird, ist das Betriebsgeräusch erheblich geringer. Ich habe diesen Wert aber nicht gemessen, weil das für mich keine praxisgerechte Nutzung ist.

George_Lucas (Beitrag #45) schrieb:

Wenn die Laserlichtleistung maximal reduziert wird, ist das Betriebsgeräusch erheblich geringer. Ich habe diesen Wert aber nicht gemessen, weil das für mich keine praxisgerechte Nutzung ist.

Kommt das nicht auf die Leinwandbreite an? Oder würdest du den Beamer bei einer Leinwandbreite kleiner 2,50m gar nicht empfehlen?

Ernie_ (Beitrag #46) schrieb:

Kommt das nicht auf die Leinwandbreite an? Oder würdest du den Beamer bei einer Leinwandbreite kleiner 2,50m gar nicht empfehlen?

Natürlich kann man auf einer kleineren Leinwand mit weniger Lichtleistung auskommen. Und mit weniger Anspruch auch auf einer größeren Bildwand.
Aber darum geht es mir beim Test nicht. Es geht vielmehr darum:
Auf Grundlage der Einstellungsempfehlungen, die in der AV aufgeführt sind, werden Messergebnisse und Bewertungen vorgenommen.
Für eine Vergleichbarkeit wird in aller Regel die höchste Lichtausbeute nach der Kalibrierung herangezogen.
Beim XW5100ES ist das Laserlicht Max. Wer es leiser mag und auf Lichtausbeute dafür verzichtet, reduziert die Laserlichtleistung halt.
Da die Laserlicht-Projektoren heutzutage nur noch selten rudimentäre Eco/Normal-Modi für die Einstellung haben, sondern sich die Laser in bis zu 100 Stufen regeln lassen, wird nur die höchste Lichtausbeute von mir verwendet. Das dient der Vergleichbarkeit der verschiedenen Projektoren.

Bei einigen Projektoren führe ich aus Eigeninteresse mehrere Messungen durch, bezüglich der Luminanz und des Betriebsgeräusches. Also Maximum bis Minimum (teilweise sind das 100 Schritte zur Kontrolle), Blende (wenn vorhanden in bis zu 15 Stufen). Auf verschiedene Bildmodi bezogen, kommen da schnell mehrere 100 Messergebnisse heraus. Aus diesen folgen dann weitere Erkenntnisse.
In meinen Testartikeln stelle ich daraus nur wenige vor, weil der komplette Umfang die Leser überfordern würde - von den ganz wenigen Enthusiasten einmal abgesehen. Dasselbe hat Gültigkeit für die vollständige ADL-Kontrastmessreihe. Wer kann schon etwas mit EBU-Kontrast im Detail anfangen, während ANSI- und ON/Off-Kontrast im Grunde weitgehend bekannt sind. Letztendlich ziehen wohl die meisten Laien die Kontrast- und Helligkeitswerte aus den Prospekten der Hersteller heran zur Vergleichbarkeit. Zumindest ist das mein Eindruck, wenn ich Fragen zu Projektoren lese. Aber auch Testmagazine schreiben beim Leica Cine 1 plötzlich etwas von "nativer 4K Auflösung", was schlichtweg falsch ist.
Darüber hinaus dienen alle meine Messwerte dazu, Testgeräte über einen längeren Zeitraum miteinander vergleichen zu können. Über die Praxisrelevanz sagen sie nicht viel aus. 34 Dezibel Betriebsgeräusch in einem schalloptimierten Heimkinoraum ist deutlich weniger wahrnehmbar als in einem Wohnzimmer, das schallharte Wände, Decke und Fußboden besitzt und wo der Beamer direkt über dem Sofa hängt.

Wenn Sony behauptet das der Projektor 25 dB Lautstärke von sich gibt, dann kann er eigentlich nicht mit 34 dB gemessen werden. Die Werte die Sony angibt werden eigentlich immer erfüllt. Wenn dieses Gerät mit 34 dB gemessen wird, muss der Tester Kontakt zu Sony aufnehmen. Schließlich entstehen Sony große Verluste durch diesen Test; denn wer will schon so ein Gerät im Wohnzimmer. Hier sollte Sony auf jeden Fall Stellung beziehen können. Damit eventuelle Irrtümer oder Fehler, an dem Testgerät ausgeräumt werden können.

Hier sind Messwerte von https://home-cinema-...-bravia-projector-7/


Betriebsgeräusche
Restgeräusche im Raum: 30,5 dB.

Ich hatte Schwierigkeiten, Betriebsgeräuschpegel klar zu erkennen. Also wählte ich meine Messpunkte fast zufällig, mit dem Laser auf Mindestmaß, auf 50, auf 80 und auf Maximum. Zur Erinnerung: Diese Werte sind keine Prozentsätze, sondern entsprechen Abstufungen von 0 (Minimum) bis 100 (Maximum).

Hier sind meine Maße (1 Meter vor dem Projektor):

Mindestlaser: 31 dB
Laser bei 30: 32 dB
Laser bei 80: 32,6 dB
Maximaler Laser: 32,8 dB
Der Sony Bravia Projector 7 ist ein Verfechter der Tarnung!

OK - damit ist der XW5100 aufgrund der Lautstärke bei mir raus.