Besten Projektor für Fussball bis 1.500,- € gesucht !

Hallo,
für 1500 Eur.bekommst du einige gute Beamer.
Du solltest dir aber zu erst Klarheit darüber
verschaffen,ob du empfindlich gegenüber DLP bist!!!
Außerdem spielen Dinge wie flex.,Verdunklung auch noch
eine wichtige Rolle

evtl.als LCd Sanyo Z5 oder DLP Mitsubishi HC 3100.

Am besten einen eigenen Eindruck verschaffen bei
einem Händler. Keinen geb.kaufen

Gruß Micha

MichaW schrieb:

Hallo, für 1500 Eur.bekommst du einige gute Beamer. Du solltest dir aber zu erst Klarheit darüber verschaffen,ob du empfindlich gegenüber DLP bist!!! Außerdem spielen Dinge wie flex.,Verdunklung auch noch eine wichtige Rolle evtl.als LCd Sanyo Z5 oder DLP Mitsubishi HC 3100. Am besten einen eigenen Eindruck verschaffen bei einem Händler. Keinen geb.kaufen Gruß Micha :prost

Als LCD würde ich eher den Panasonic PT-AX100 empfehlen, da er mehr Lichtleistung als der Z5 hat. Da Fussball oft in nicht 100%tig abgedunkelten Räumen geschaut wird macht das durchaus Sinn.

Gruß
- sig -

In aller erster Linie würd ich mal wissen wollen, wie das Bild zugespielt wird und welche Sender da geschaut werden?

Ich habe ja den Z4, kann meinen Raum recht gut abdunkeln und spiele von einem Humax PR Fox-C über RGB-SCART ein digitales Kabelbild von Premiere und Arena zu und kann nur sagen: Entweder direkt zu HD(und da ist die Auswahl der gezeigten Spiele sehr gering) greifen oder einen einen besseren Zuspieler mit YUV Ausgängen oder einen Beamer mit besserem De-Interlacer!

Aber eins bleibt festzuhalten, egal wie gut der Beamer deinterlaced: das was arena da manchmal ausstrahlt, gehört verboten! Das ist ja schon fast DSF Niveau! Teils auch noch schlechter! Einfach eine Frechheit. Wobei sich auch Premiere nicht mit Ruhm bekleckert. Also Fussi übern Beamer ist wirklich ein Kompromiss(tolle Größe, schwammiges und unscharfes Bild), wenns nicht bei grad ARD oder ZDF(!!) übertragen wird.

Als Vergleich hatte ich mal einen Infocus4805 mit einem Faroudja De-Interlacer Chip drin und der macht seine Arbeit definitiv besser als der Chip im Z4. Auch RBE (womit ich beim Infocus bei Spielfilmen große Probleme hatte) habe ich beim Fußball nicht häufig (wenn überhaupt) gesehen!!

gruss

moncheeba schrieb:

Aber eins bleibt festzuhalten, egal wie gut der Beamer deinterlaced: das was arena da manchmal ausstrahlt, gehört verboten! Das ist ja schon fast DSF Niveau! Teils auch noch schlechter! Einfach eine Frechheit. Wobei sich auch Premiere nicht mit Ruhm bekleckert.

Warum zahlen die Leute dann noch soviel Geld dafür?
Da sind sie doch selber schuld, wenn sie sich so eine miese Bildqualität für solch einen Preis andrehen lassen. Mich muss das nicht nerven, weil ich sowieso kein Fußballfan bin und deshalb niemals Geld fürs Fussballfernsehen bezahlen würde; (derzeit) für andere Angebote von Premiere aber auch nicht.

moncheeba schrieb:

Also Fussi übern Beamer ist wirklich ein Kompromiss(tolle Größe, schwammiges und unscharfes Bild), wenns nicht bei grad ARD oder ZDF(!!) übertragen wird.

Das ginbg mit meinem altem Beamer von 3M während der Wm noch recht gut. Da haben wir auchmal zuhause Fußball geschaut und auchmal Leute zum Fußballgucken eingeladen. Z.B. zu den Ukraine-Spielen - meine Frau ist Ukrainerin - haben wir dann mal Landsleute von Ihr da gehabt. Da diese Spiele alle noch bei Tageslicht im Sommer abliefen hat sich die Lichtstärke des Präsentationsbeamers doch sehr positiv bemerkbar gemacht. WIr haben einfach ein Wenig den Vorhang vor eines der Fenster gezogen und konnten sowohl das Bild sehen, als auch die Knabbereien und die Getränke auf dem Tisch.

Die Qulaität war (bei SAT-Empfang und Zuspielung über S-Video) bei ARD und ZDF immer noch gut. Gesendet wurde wohl immer noch im 4:3-Format. Nur der eine Spielabend, der über RTL gesendet wurde, war bildtechnsich eine Zumutung. Die Privaten drehen da gnadenlos an der Kompressions- und Bandbreitenschraube ohne Rücksicht auf die Zuschauer. Hauptsache man bekommt noch einen HomeShopping-Kanal auf den gleichen Transponder gequetscht. Wenn ich mir vorstelle, für sowas dann demnächst wegen eventueller Grundverschlüsselung auch noch Geld bezahlen zu müssen, steht meine Antwort jetzt schon fest.

Hallo Hansi,

Optoma bietet zwei DLP-Beamer mit Faroudja-Chip an. Die Faroudja DCDi-Technik ist bekannt für gutes Deinterlacing.

Der HD72i ist ein Auslaufmodell und sollte in deiner Preisklasse liegen (sofern noch verfügbar).

Seinen Nachfolger HD73 gibt es ab 1600,- und ist nur minimal besser.

Falls du keine Probleme mit dem Regenbogeneffekt bei DLP-Projektoren hast, dann wäre einer der beiden dein Beamer.

Ciao,
Jens

Falls du keine Probleme mit dem Regenbogeneffekt bei DLP-Projektoren hast, dann wäre einer der beiden dein Beamer.

@Jens,
Zustimmung.

Der Optoma 72 macht ein gutes Bild keine Frage,aber nur
wenn er unter der Decke hängt!!!
Er ist nicht gerade flexibel in der Aufstellung. Ich weiß
nicht wie wichtig das für Hansi ist???

Gruß Micha

MichaW schrieb:

Der Optoma 72 macht ein gutes Bild keine Frage,aber nur wenn er unter der Decke hängt!!! Er ist nicht gerade flexibel in der Aufstellung. Ich weiß nicht wie wichtig das für Hansi ist??? Gruß Micha :prost

Warum macht er nur ein gutes Bild, wenn er unter der Decke hängt? Seit wann unterscheidet sich denn die Bildqualität von der Anbringung des Projektors?

Gruß
Starwash

Die Bildqalität ist sehr wohl von der Anbringung mit
entscheident

Wenn du zb.den Beamer nur seitlich gegenüber der Lw anbringen kannst und mit Trapezkorektur arbeiten musst,
geht das immer zu lasten des Bildes-Offset.

Der Optoma arbeitet mit einem 1,2 fachen Zoombereich
daduch ist das Objektiv kaum flexibel.
Leider hat sich Optoma ein Glasprisma zur justierung
des Lichtstrahls erspart,da durch wirft er das Bild sehr
stark nach oben. Das bild ist verzerrt man arbeitet
mit Trapez und schnell ist das Bild sehr bescheiden

Darum ist die Aufstellung des Beamers sehr wichtig
für ein sehr gutes Bild.

Gruß Micha

ja,ja. Da ist halt keine telezentrische Architektur bedacht worden.

Es ist übrigens auch oftmals nicht die Weisheit letzter Schluss, wenn man Glasprismen bei DLPs verwendet. Wenn hier an der Qualität gespart wird, kann es auch übelst zu Kontrastverringerungen kommen.

Das ist bei den DLPs immer ganz witzig. Man dreht an der einen Seite und es interagiert an einer anderen Stelle.

Für mich ist der Optoma generell auch etwas aufstellungskritisch. Das Bild ist jedoch gut. DIe Optik, naja... In jedem Fall gehört das Ding unter die Decke. Ansonsten wird es ganz schön schwierig bei einer Wohnraumintegration. Da hilft zumindest beim HC3100 der digitale LensShift über die 48 verbleibenden Pixel. Aber eigentlich gehört der auch an die Decke.

Gruss ULi

Hallo Uli,

da sind wir uns doch einig

Bekomme morgen meinen HC 5000 wieder,er hat ja ein
Update bekommen und wurde heute noch von meinem
Händler kalibriert. Bin ja soooo gespannt.

Werde mich morgen auf jedenfall bei dir melden

Vielleit schicke ich Ihn ja auch gleich weiter zu Euch???

Gruß Micha

MichaW schrieb:

Die Bildqalität ist sehr wohl von der Anbringung mit entscheident Wenn du zb.den Beamer nur seitlich gegenüber der Lw anbringen kannst und mit Trapezkorektur arbeiten musst, geht das immer zu lasten des Bildes-Offset. Der Optoma arbeitet mit einem 1,2 fachen Zoombereich daduch ist das Objektiv kaum flexibel. Leider hat sich Optoma ein Glasprisma zur justierung des Lichtstrahls erspart,da durch wirft er das Bild sehr stark nach oben. Das bild ist verzerrt man arbeitet mit Trapez und schnell ist das Bild sehr bescheiden Darum ist die Aufstellung des Beamers sehr wichtig für ein sehr gutes Bild. Gruß Micha :prost

Hallo Micha,

da hamm wir uns wohl mißverstanden....
Sicherlich ist klar, dass eine seitliche, d.h. nich optimal ausgerichtete Positionierung der Projektors den Bildeindruck massiv stören kann... Auf diesen Punkt wollte ich auch gar nicht hinaus.
Vielmehr ging es mir darum, weshalb ein Bildeindruck leiden kann, wenn zwischen Tisch- und Deckenmontage unterschieden wird... und du hast dich ja für die Deckenmontage ausgesprochen.
Hier glaube ich gibt es keinen Bildunterschied ob "Tisch" oder "Deckenprojektion" - Voraussetzung ist, dass der Projektor entsprechend ausgerichtet ist... da sind wir uns einig...

Vielleicht ist es jetzt klarer, was ich gemeint hatte...

Gruß
Starwash