Verständnisschwierigkeiten?

Autor

Beitrag

traschdorf
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Feb 2009, 14:51

Hai zusammen.
Mal eine Frage an euch alle:
Da ich mich momentan für Beamer interessiere, habe ich versucht, mich hier im Forum ein bisschen schlau zu machen und aufgrund der hier beschriebenen Erfahrungsberichte zu einem Termin bei einem Händler in Herne aufgemacht.
Zielsetzung war 1. die Klärung noch HD-Ready oder doch lieber Full-Hd und danach Sichtung möglicher Kandidaten. So sollte verglichen werden Epson TW700 und Mitsubishi HC5500. Hinzu kam dort dann als Händlerempfehlung noch der Epson TW3800. Natürlich konnte der TW700 nicht mit den Bildern der anderen Kandidaten konkurrieren. Soviel konnte ich auch als Laie erkennen.
Aber jetzt meine Frage:
Das Bild des TW700 war in dunklen Szenen, wie sie bei Underworld (DVD über PS3+HDMI) ja an der Tagesordnung liegen, dermaßen schlecht, dass ich nicht verstehe, wie man heute noch behaupten kann, dass ein Bild, wie es der TW700 oder vielleicht auch ähnliche Geräte liefern, gut sein kann. Man erkannte keine Details, es gab kein schwarz sondern nur Grauschleier. Oder war der TW700 vielleicht nur schlecht eingestellt?
Aber wie gesagt. Ich bin Neuling.

Grüße aus Hamm

PS. Sollte ein Besitzer eines TW700 in der Nähe von Hamm mich eines anderen belehren wollen, schaue ich mir das gerne an.

Phantom1
Inventar

#2 erstellt: 18. Feb 2009, 15:55

Schonmal einen DLP versucht? die haben oft bessere schwarzwerte, farben, usw..., hd-ready reicht in den meisten fällen aus, der unterschied zu fullhd ist eher gering (lohnt sich also nicht wirklich um dafür das doppelte oder mehr auszugeben)

landwarrier
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Feb 2009, 17:55

ich bin besitzer eines TW 700 und beschäftige mich seit über 10 Jahren mit dem thema homecinema. ich hatte schon 4 beamer und auch extrem teurere als den tw 700.
ich habe mir underworld auf blu angeschaut und auch mit anderen beamern verglichen. der schwarzwert ist klar nicht so gut, wie der eines TW 3800ers, aber mit den richtigen einstellungen kann man jede menge aus dem gerätan an schwarzwert herausholen und in dunkelen szenen säuft dann auch nichts mehr ab.
ich bin vollends zufrieden mit dem pj und für einen preis von gerade mal 800€ leztes jahr im mai, kann ich auch nicht meckern, wobei ich für meinen 8 jahre alten davis cinema one noch 400 euro bekommen

habe und im endeffekt nur 400 bezahlt habe, habe ich preisleistungsmässig ein hammergerät hier stehen.

PowermanXY
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Feb 2009, 21:08

Phantom1 schrieb:

Hallo,

das mit "HD-Ready reicht" kann man so aber nicht stehen lassen.
Sobald man über Blu-Ray zuspielt ist der Unterschied schon deutlich und mir den Mehrpreis auf jeden Fall wert.
Wenn man aber nur über DVD zuspielen möchte oder sogar nur PAL-TV hast du wohl recht.
Wobei man auch beachten muss, dass es bei HD-Ready Geräten keine Weiterentwicklung mehr gibt.
Ich würde mir kein HD-Ready gerät mehr kaufen.

Gruß Alex

*Michael_B*
Inventar

#5 erstellt: 18. Feb 2009, 21:25

Hallo

Wobei man auch beachten muss, dass es bei HD-Ready Geräten keine Weiterentwicklung mehr gibt.

Das wäre für mich der Punkt. Projektoren mit der kleinen HD-Auflösung sind technisch schon ein paar Jahre alt und bessere FullHDs kosten nicht empfindlich viel mehr bei der Anschaffung. In Sachen Auflösung ist es für die meisten aber unwichtig, ob FullHD oder kleine HD-Auflösung. Bei z. B. 2m Bildbreite und 4m Sitzabstand ist der Auflösungsunterschied nicht zu sehen.

MfG