Sanyo PLV-Z 3000: Preisrückgang / Nachfolgemodell?

chappie schrieb:

das ist eine ganz einfache geschichte: sony europa und speziell deutschland ist in einer massiven umstrukturierungsphase. hintergründe sind wirtschaftskrise, die sony weltweit richtig heftig getroffen haben, desweiteren aber auch probleme, die sie in den lokalen märkten haben. im zuge dieser veränderungen ergeben sich neue perspektiven. denn eins muss man festhalten, die geräte sind gut und wettbewerbsfähig. etwas anderes haben wir auch nie behauptet. wie das ganze ausgehen wird, wissen wir in 4 wochen ;)

Ok, klingt logisch. Mich wundert es halt nur etwas, daß Sony das Konzept wieder ändern will (sofern es überhaupt eines gegeben hat ). Der HW10 hat sich ja anscheinend sehr gut verkauft, daher meine Verwunderung. Aber vielleicht ist bei Sony nicht genug Gewinn hängen geblieben

hi chappie,
damit ist meine finale Frage nicht beantwortet

Also wie teuer wird der neue Schmusekurs für uns Käufer?

Fritz

hi nudigator,
für mich klingt das noch lange nicht logisch.
Soweit bekannt wurde der HW10 in hohen Stückzahlen verkauft,
ohne die speziellen Fachhändler.

Ich hoffe nur das Sony weiterhin auch die großen
Versandhändler beliefert.

Fritz

Soweit bekannt wurde der HW10 in hohen Stückzahlen verkauft, ohne die speziellen Fachhändler.

die Frage lautet da - Hat Sony DEUTSCHLAND diese Geräte geliefert oder wer??? Ich weiß es nicht.

Fakt beim HW 10 war, daß die Geräte im Internet in der Regel günstiger zu haben waren als für Händler bei Sony DEUTSCHLAND.

na dann lag das "Problem" entweder bei Sony Deutschland wegen zu hoher Aufkalulation oder bei Sony Japan wegen nicht einheitlicher Preisstruktur.

Fritz

Und Sanyo heisst jetzt Sonya.

Nur damit das wieder was mit dem thread-Titel zu tun hat.

jepp, daher nur kurz. wir haben derzeit etwas von ca. 2700 euro gehört. keine ahnung ob das final ist. schaun wir mal.

Naja, beim beamer discount kann man den HW15 für 2.400 bestellen... klingt sehr attraktiv, da lohnt es sich kaum noch, den HW10 zu nehmen, wenn man für ca. 400 EUR mehr das neuere Modell bekommt.

http://www.digitec.ch/?param=preissuchmaschine&wert=160327

heckelman schrieb:

http://www.digitec.ch/?param=preissuchmaschine&wert=160327

Ja und? Diesen Preis haben sie schon seit ca. einem halben Jahr. Hat sich also nichts geändert.

Riker

naja... sind ungefähr 1300 Euri, nicht slecht oder??

heute gab es die offizielle mitteilung von sanyo, dass der 700er und 3000er nur noch in restmengen verfügbar ist. somit dürfte das gerät in den nächsten tagen auch nicht mehr bei sanyo lieferbar sein. gruss

Das Sterben einer Marke in der Heimkinoprojektorensparte?
R.I.P.

Riker

ich persönlich hoffe nicht, aber derzeit gibt es keine gegenteiligen informationen, da ein nachfolger weiterhin nicht angekündigt ist.

Habe mir einen z3000 bei Digitec.ch gekauft. Ist die stinkige Version. Hoffe das legt sich bald.

Slick

wusst garnicht, dass es nicht-stinkige versionen gibt.

neue geräte stinken meist, beim beamer wird das ca 50 betriebs-stden dauern. eine neue lw ist da aber echt ausdauernder...

so wie es aussieht, wird oder besser wurde die herstellung eingestellt. also bald nix mehr mit ersatzteile... hatte schon dran gedacht ne lampe auf vorrat zu kaufen, bevor die richtig teuer werden...

macht das sinn? hat jmd erfahrung mit den lampenpreisen von geräten, die nicht mehr produziert werden?

könnte mir vorstellen, dass s.g. no-name-hersteller noch lange zeit den z3000-lampentypus zum fairen preis vorhalten werden...
(die hoffnung stirbt zuletzt)

hi dooload
ich würde weniger an eine neue Lampe denken, sondern an einen neuen Projektor und den Z3000 verkaufen bevor er als nicht mehr reparierbares Fossil verschenkt werden muss.

Fritz

hey fritz,

naja panik bekomme ich da nicht, obwohl ich mich schon gefragt hatte den zu verkaugfen und mir evtl den tw 4400 anschaue...
aber ich hab den im juni für knapp 2 tsd gekauft, momentan liegt der ja bei 1.6 tsd, ausserdem hat mein z3000 jetzt mittlerweile ca 800 stden runter...
gut für 1.200 würd ich den evtl abgeben, aber wenn nächstes jahr doch hdmi 1.4 für beamer kommt, würd ich mich derb ärgern, wegen einem etwas besseren beamer noch über 1500 euro draufgelegt zu haben, um dann wieder auf die neue generation zu schielen...

is nicht einfach...
(edit): zumal ich ja immer noch sehr zufrieden mit dem sanyo bin(/edit)

was soll besser sein an hdmi 1.4, so das das warten lohnt?

Hatte mir eigentlich gedacht einen Z3000 mir zuzulegen,jedoch lese ich jetzt das hier alles.
Soll ich lieber auf den Epson TW 3500 warten??
Was meint ihr so als Experten.


Oder doch Mitsubishi

chappie schrieb:

heute gab es die offizielle mitteilung von sanyo, dass der 700er und 3000er nur noch in restmengen verfügbar ist. somit dürfte das gerät in den nächsten tagen auch nicht mehr bei sanyo lieferbar sein. gruss

Ist das Fakt weil durch Sanyos Aufkauf Panasonic diese SParte einstellt, oder warum?

Was ist mit dem Support gegenüber Sanyo bleibt dieser?

Das hatt Oliver von PiPro auf jedem Fall hier irgendwo geschrieben... Der wird es wol wissen denk ich!
Wie es mit dem Suport aussieht, das kann ich dir nicht sagen.

Moin,

das hat nichts mit Panasonic zu tun.

Es gibt ab dem 01.01.10 ein neues EU-Gesetz welches es Unternehmen untersagt Geräte die im Standby mehr als 1W verbrauchen, in die EU einzuführen.

Nichts desto trotz wird es die Fa. Sanyo weiter geben und natürlich auch deren Service. Ebenso wird es noch viele, viele Jahre Ersatzlampen für den Z3000 geben.

Also, bitte jetzt keine Panik

DP_11 schrieb:

Hatte mir eigentlich gedacht einen Z3000 mir zuzulegen,jedoch lese ich jetzt das hier alles. Soll ich lieber auf den Epson TW 3500 warten?? Was meint ihr so als Experten. Oder doch Mitsubishi :?

Hallo
Jedenfalls hat der Sanyo jetzt ein sehr gutes Preis/Leistungsverh.. bei weitem preiswertester Proki mit den länger lebenden anorg. Panels D/7 C²Fine,- und das der TW3500 das bessere Bild macht, kann ich mir jetzt (noch) nicht vorstellen. Man sollte da noch auf Userberichte/Vergleiche warten.
...vielleicht ist es dann aber für einen günstigen Kauf des Z3000 zu spät..laut Chappi läuft die Serie jetzt aus. Die Sanyo Lager sind wohl schon leer.

Trotz der mauen Garantiebed. soll der Sanyo Service recht kulant sein, da kommt's drauf an welcher Mitarbeiter den im Rep.-Fall in die Hände bekommt und nicht ganz unwichtig- wo man ihn gekauft hat; Beamerhndl. oder Inet-Shop.

Welcher Mitsubishi?
Mitsu 6800 und Epson 2900/3500 haben die organischen D7 drin, der neue HC3800 ist ein DLP.

P.S.
ich freu mich jetzt schon auf die nächsten Pipro Shootout-Berichte.
Hoffentlich mit: Pana 4000(the Hype is on- Eierlegende..?), Epson 4400/5500, Mitsu 3800/6800, JVC 550 etc.

Gruß

HC 5500 obwohl der die D6 Paneel drin hat und man mal so und mal so liest.
Schwierige Sache.
Z3000 bestellen und gut oder warten bis der 3500 kommt und eventuell ärgern(wenn der 3000 doch besser wäre) das es den 3000 nicht mehr gibt

DP_11 schrieb:

HC 5500 obwohl der die D6 Paneel drin hat und man mal so und mal so liest. Schwierige Sache. Z3000 bestellen und gut oder warten bis der 3500 kommt und eventuell ärgern(wenn der 3000 doch besser wäre) das es den 3000 nicht mehr gibt :|

Der HC5500 war vor 1J noch interessant, ich hab selbst mal mit ihm vor meinem HW10 Kauf geliebäugelt.

Klar, er hat die anorg. Panels drin, trotzdem soll er beim Schwarzwert und der Helligkeit nicht ganz up-to-date sein, wie zB. der Z3000.
Live gesehen hab ich ihn allerdings noch nicht,- ..das ist nur was ich bisher über ihn gelesen habe.
Allerdings hat er wohl auch nichts Negatives was Streß macht,- eigentlich ein solider Proki.

Wenn du dich beim Sony HW10 nicht über den Streulichtrahmen ärgerst (so wie ich), evtl. eine breite Leinwandmaskierung hast, dann sind für mich seine Vorzüge incl. Garantie dem Sanyo überlegen.

Ansonsten rate ich dir zum Sanyo. Wenn du den Sanyo anstatt dem Sony oder dem HC5500 bestellst, machst du sicher nichts verkehrt und du wirst dich auch nicht ärgern wenn der TW3500 besonders gut bewertet wird!
Immerhin hast du dann einen Beamer mit den besseren, langlebigen Panels.
Von dem Sanyo sind die bisherigen Käufer nicht enttäuscht.

DP_11 schrieb:

Hatte mir eigentlich gedacht einen Z3000 mir zuzulegen,jedoch lese ich jetzt das hier alles. Soll ich lieber auf den Epson TW 3500 warten?? Was meint ihr so als Experten. Oder doch Mitsubishi :?

also als experte seh ich mich nicht, aber den tw3500? dann eher den neuen tw 4400, der ist auf jeden fall schätz ich mal eine steigerung zum z3000. allerdings wird der tw4400 schon etwas mehr kosten als der z3000...
einen mitsubishi hc5500 kannst du mit dem sanyo nicht vergleichen, ist einfach eine klasse drunter der mitsu...
eher den hc 6500, obwohl ich da auch meinen z3000 dem vorzug gab. wie die neuen mitsus sich schlagen kann ich nicht beurteilen, weil diese noch nicht gesehen hab.

Fritz* schrieb:

was soll besser sein an hdmi 1.4, so das das warten lohnt?

schlichtweg 3D...

und ultraHD oder wie das nennen, also ne 2k-auflösung, die aber nicht wichtig ist, weil blurays sicherlich erstmal bei der aktuellen auflösung bleiben.

Ist UltraHD nicht ~8k?

Die Blu ray hat doch schon in etwa 2k Auflösung.

mfg Puxi

mh, dacht ich eigentlich auch, in den hdmi 1.4 specs stand da aber imho ultra-hd...
hab grad nochma nachgeschaut, es sind 4K die unterstützt werden, fehler meinerseits!
zitat gole.de:
"HDMI 1.4 bereitet das Heimkino auf 4K-Auflösungen, mehr Farbtiefe und 3D-Filme vor. So werden Bildauflösungen bis zu 4.096 x 2.160 Pixeln bei 24 Hz ebenso unterstützt wie 3.840 x 2.160 Pixel bei 24 Hz, 25 Hz oder 30 Hz. Derartige Auflösungen finden sich bisher eher in Digitalkinos, aber noch nicht zu Hause. Mit künftigen Geräten und Blu-rays mit höheren Kapazitäten könnte sich das jedoch ändern.
"

so schnell wird 3D (bei Projektoren) und 4k nicht kommen,
schätze ich. Und wenn dann müssen wieder 2 Geräte-Generationen durchlaufen bis alle Fakten klar sind und es fehlerfrei läuft.

Zudem ich habe keinen Bedarf an 4k wenn ich die Bewegungsartefakte und sonstigen Artefakte sehe bei den momentanen 1080er Geräten.

Fritz

lohnt sich 4k und aufwärts eigentlich für zuhause?? Ich mein auf ein Leinwand von 2-3 Meter, wird mann da riesen unterschieden sehen zwischen 1080p und 4 K?

Oder ist das eher etwas für die 30 m kinos?

man würde einen Unterschied sehen, wenn die Inhalte auch in echtem 4K wären. Ein 1.080p Signal hochskaliert auf 4k bringt nichts. Dann schon eher ein 4K Signal runterskaliert auf 1.080 wie man den Vorteil bei Full HD Signalen auf 720p Projtektoren sehen kann.

da geb ich surroundman recht, wirklich bringen wird es erst etwas wenn filme in entsprechender auflösung kommen werden.
einen unterschied selbst zu haus auf einem 2,50m breitem bild wird man schon sehen können. bspw seh ich leichte kanten bei runden rahmen der menupunkte vom beamer, was mir hilft die schärfe richtig einzustellen.
ich denke aber nicht dass der unterschied sichtbar so gross ausfallen wird von fullhd zu 4kHD wie der unterschied von sd zu fullHD...

wirklichen bringen würd´s ein Projektor der keine Artefakte mehr hat, insbesonders Bewegungsunschärfen.
Die momentanen Geräte sind mit 1080p schon überfordert.

Also immer in der richtigen Rangordnung verbessern wäre besser.

Fritz

na ob da alle überfordert sind?
wäre mir da nicht so sicher, ich denke es liegt auch an den mickrigen 24 bilder/sec, miserabele abtastung beim mastern, schlechte kameraeinstellung hin und wieder... es gibt schon schwenks die echt sauber auf meinem z3000 rüberkommen. einen 950er jvc hab ich noch nicht gesehen, auch einen sony-refenrenzbeamer nicht.

kann mir gut vorstellen, wenn ein beamer/abspieler nicht zusätzliche bilder berechnen muss, sondern diese im vollbild vorliegen(highspeedcam?), also bspw 1oo bilder/sec ohne pulldown etc etc, würde man sicherlich davon als zuschauer mit einer schöneren bildruhe und bewegungsschärfe profitieren. solange aber die kette der geräte von der aufnahme bis zum anzeigegerät nicht durchgängig einen standard zum verabreiten bekommt, werden solche probleme uns noch einige zeit beschäftigen. es sei denn bspw ein tw4400 hat diese probleme elegant gelöst...

aber du hast recht, dass erst einmal der bestehende standard optimiert werden sollte, bevor es wieder zum nächsten kommt.
aber 3d wäre schon echt cool...

auf den tw4400 bin ich auch sehr gespannt
Wenn der Bewegungen wirklich darstellen kann ohne Schärfeverlust, das wäre ein großer Fortschritt

Fritz

allerdinx, sabbere mich jetzt schon voll...
und wenn die superesolution nochmal eine schippe in sachen schärfe bei blurays drauflegt, und dvds in neuem glanze erstrahlen lässt, muss ich mir irgendwas überlegen, um den abzugreifen...


p.s.:
jmd interesse an einem sanyo z3000, ultra-rares gerät, mega-sammlerteil, komplett vergriffen. topbildqualität zum besten preis/leistungsverhältnis, mit restgarantie und perfekter kalibrierung...
ne neue lampe würd ich evtl noch drauf packen...

na, zum Beispiel bei Pipro-Oliver zum Testgerätepreis

PiPro schrieb:

Es gibt ab dem 01.01.10 ein neues EU-Gesetz welches es Unternehmen untersagt Geräte die im Standby mehr als 1W verbrauchen, in die EU einzuführen.

Ist ja bitter, dass sich ein so etablierter Projektorenhersteller wie Sanyo wegen so einem albernen Grund (hoffentlich nur vorübergehend) vom Europäischen Markt verschabschieden soll

elia: schreibst du hier nur, um punkte zu sammeln?? wenn du etwas konstruktive beitragen willst, dann prüfe doch einmal vorher den sachstand, bevor du hier die welle machst.

es gibt ein neues eu gesetzt, welches es herstellern nicht erlaubt, geräte die mehr als 1 watt im standby verbrauchen, nach europa einzuführen.

und ab 2013 dürfen es nur noch 0,5 watt im standby sein.

und das ist nicht vorrübergehend und auch nicht albern.

gruss

chappie schrieb:

elia: schreibst du hier nur, um punkte zu sammeln?? wenn du etwas konstruktive beitragen willst, dann prüfe doch einmal vorher den sachstand, bevor du hier die welle machst.

Liebster chappie, ich habe lediglich mein Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, dass Sanyo wegen der "1 Watt Hürde" erst einmal vom Markt verschwindet. Ich glaube es steht mir frei, diesen Grund im Verhältnis zum verschwinden einer Marke als albern zu bezeichnen. Das "vorübergehend" bezog sich auf die Hoffnung, dass Sanyo mit einem neuen Projektor, der den Normen entspricht, wiederkommt.

Und wie genau habe ich damit nun konkret "die Welle" gemacht oder den Sachstand nicht verstanden?

Hallo,

in folgender offiziellen Pressemitteilung von Sanyo zur Einführung des PLV-Z700 steht aber im letzten Satz auf Seite 1 ausdrücklich, dass der Stromverbrauch im Stand-By nur 0,5 Watt beträgt.

http://www.sanyo.de/...Z700_GER%20final.pdf

Diese Aussage steht im Widerspruch zu der jetzt kursierenden Begründung, die Geräte aufgrund besagter EU-Verordnung nicht mehr in den gemeinsamen Markt einführen zu dürfen.

Gruß,

Hansi

Der Z700 wird im Datenblatt tatsächlich mit 0,5 Watt im Standby angegeben, die Aussage bezog sich dann wohl nur auf den Z3000, dessen Standbyverbrauch mit 1,2 Watt angegeben ist.

na, das werden die Sanyo-Techniker auch noch schaffen,
den Standby Strom des Z3000 unter 1 Watt zu bringen.

Fritz

mh, ich könnte mir schon vorstellen, dass die erstmal abwarten wie die fusion so läuft...
dass dich panasonic aber inhouse eine preis-leistungskonkurrenz schafft, bzw erhält halte ich doch auch für eher unwahrscheinlich.
aber man kann viel darüber philosophieren, die zeit wirds uns zeigen...

ich habe vor, bis weihnachten von einem sanyo z3 auf einen full hd beamer umzusteigen. stellt der z3000 da wirklich die beste lösung dar? oder sollte man noch etwas abwarten? meine budgetgrenze liegt bei 1.600 euro. danke!

bei einem budget von 16 tsd euro würd ich mir auch andere beamer anschauen in anderen preisregionen...
tw5500 oder so?

wenn dein budget bei 1.6 tsd leigt, so würd ich sagen, dass der z3000 auf jeden fall ein blick wert ist. der spielt in der preisrgion sehr weit vorn mit. wenn nicht sogar wirklich auf platz 1.