lichtstarker Beamer für "schwierigen" Raum?

Autor

Beitrag

crazydoc
Stammgast

#1 erstellt: 02. Nov 2009, 14:32

Hallo Beamer Gemeinde,
bin zwar schon lange hier im Forum unterwegs, habe aber im Gegensatz zu den meisten von Euch absolut keine Erfahrung und Ahnung von Beamern ;-).

ABER... ich werde bei einem Hausneubau "gezwungen" mir einen solchen zu gönnen
Und deshalb hätte ich gerne Euren Rat:
Folgende Situation: modernes Haus, Bauhausstil, Bussystem,Lufträume etc.
Im ca 28qm großen Wohnzimmer mit riesige Südwestfenster-fassade darf ich keinen 50 Zöller aufstellen. OK, die Ladies wollen nen Beamer. Natürlich finde ich diese Idee heiß, aber es wird ein Raum sein, der nur Abends bzw im Winter so richtig abzudunkeln sein wird. Trotzdem würde ich aber auch mal im Sommer gerne, wenn dann auch auf niedrigem Niveau ggf mal um 20:00 NAchrichten sehen.

Jetzt die Frage nach dem richtigen Beamer bei sicher mehr als suboptimalen Verhältnissen (Südwestfensterfront raumhoch, weiße Wände etc). Ich brauche also nen Beamer der wohl sehr lichtstark sein sollte. Mein HIFI Fachmann, der sich mit Beamern zumindest ein wenig auskennt, empfiehlt mir die JVCs mal ganz allgemein.

Was haltet Ihr davon? Oder gibt in der Preisklasse des 350/550(gerne auch günstiger ;-)) einen anderen Beamer, der in dieser Situation die eindeutig bessere Alternative wäre??

Danke für Euer Brainstorming bzw. Eure Ratschläge

Grüße aus Augsburg

c.d

puxi
Stammgast

#2 erstellt: 02. Nov 2009, 14:42

Ist das Haus denn schon gebaut oder nicht?

Wenn man bei der Planung Außenjalousien berücksichtigt würde sich das Problem mit dem Abdunklen meiner Meinung nach erübrigen.

mfg Puxi

clehner
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 02. Nov 2009, 14:57

puxi schrieb:

Wenn man bei der Planung Außenjalousien berücksichtigt würde sich das Problem mit dem Abdunklen meiner Meinung nach erübrigen.

Richtig! Zumal der Versuch, Restlicht mit Lumen zu bekämpfen, immer die schlechtere Lösung ist gegenüber dem Verdunkeln!

P.S.: 50% mehr Lumen beispielsweise nützt so gut wie gar nix (eher das 10-fache wäre eine Hausnummer!), evtl. noch eine Spezialleinwand, aber das sind alles Notlösungen.

P.P.S.: Nachrichten und Sport kann man auch mal mit (geringem) Restlicht gucken, allerdings auch nicht bei voller Tageslichtbeleuchtung oder gar Sonneneinstrahlung. Bei SciFi ist es vollends hoffnungslos.

crazydoc
Stammgast

#4 erstellt: 02. Nov 2009, 16:01

erstmal danke für die raschen Kommentare. Wir werden weiter auch einen 50 Zöller haben. Und zum Kinogenuss eben auf dunkle Stunden warten ;-))

Wichtig ist mir, dass ich nicht doch nen haufen Geld ausgebe und nicht doch mal nebenher Nachrichten oder Sportschau trotz Restlicht anschauen kann. Klar, dass es dann nicht das große Kinofeeling ist; das muss es dann ja auch nicht sein.

Haus wird noch gebaut und in der ges. Südwestfassade (alles Glas) sind Außenmarkisen sprich Senkrechtmarkisen geplant.

Aber zu den Beamern habt Ihr nichts gesagt. Wären die JVCs da in Ordnung oder gibt es da einen klaren anderen Favoriten für solche Verhältnisse???

puxi
Stammgast

#5 erstellt: 02. Nov 2009, 16:57

Da kann ich nicht viel dazu sagen, ich selbst hab nur einen Einsteiger Beamer (Sony AW10), aber nach Sonnenuntergang kann man damit schon schauen. Klar, je mehr Restlicht noch da ist, desto flauer wirkt das Bild. Ist halt die Frage wie "Lichtdicht" die Markiesen sind. Ich hab vor meinem Fenster ein Innenrollo, da sieht man an den Rändern noch so eine Art Corona vom Sonnenlicht, das nervt etwas...

Ich selbst informiere mich ja eher bei den Einstiegsprojektoren, von daher würde ich mir momentan am ehesten den Sony HW10 zulegen. Dessen Nachfolger, der HW15 sollte jetzt in kürze erscheinen mit einigen Detailverbesserungen, und hat ebenfalls die SXRD Technologie, die in etwa vergleichbar mit der DILA Technik von JVC ist.
Wenns auch ein LCD sein darf, dann würde ich mal einen Blick auf den Epson TW2900 werfen.

mfg Puxi

pimpex
Stammgast

#6 erstellt: 02. Nov 2009, 18:24

Hi!
Erstens meine Gratulation und Beileid in einem!

Meine Situation ist gleich, wenn nicht schlimmer - riiiiiiiiiiesige Glasfront nach Süden, groooooooßes seitenfenster und noch dazu eine schräge Glasdecke.

Mein Bildwidergabegerät: eine 43" Pioneer Plasma - der spiegelt, dass es eine Freude ist.

Ich habe mich darübergetraut und mir einen Bürobeamer ausgeliehen - Bildwualität hin oder her - ich stand vor der Wahl einen 65" Panasonic, den 60" Kuro KRP zu kaufen, oder doch einen Beamer zu nehmen. Jetzt, wo ich das getestet habe (mit einem 2,60m breiten 21:9 Bild) kann ich reinen Gewissens sagen - die Bildgröße is für mich von vorrängiger Bedeutung.

Daher:

meine in Frage Kommenden Beamer:

1. BenQ W6000 2.500 ANSI; 50.000:1 Kontrast-ca. € 2.500
2. JVC HD 350 - den kennst du eh.

Als Leinwand bietet sich dür unsere Verhältnisse technisch eine DNP Supernova ( preislich jedoch jenseits von gut und böse mit ca. €12.000(!!!!!) )
Praktisch bin ich noch am suchen und habe einen entsprechenden Thread im LW Forum eröffnet.

Bin über jeden Erfahrungsaustausch erfreut.

LG

Fritz*
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 02. Nov 2009, 19:19

hi crazydoc,

sind denn die vertikalen Lamellen lichtdicht. Ich habe auch Solche und die sind nicht lichtdicht und schliessen nicht lichtdicht.
im Sommer wird´s erst ab ca. 22:00 Uhr dunkel, bitte bedenken.
Sicher ist eine vollständige Verdunkelung immer die beste Voraussetzung für beeindruckende Projektionen.
Aber bitte bedenken, das die Projektoren von JVC zudem einen dunklen (schwarzen) Raum brauchen um Ihre Qualitäten zu zeigen.

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 02. Nov 2009, 19:19 bearbeitet]

crazydoc
Stammgast

#8 erstellt: 02. Nov 2009, 20:05

@pimpex: hast Du denn die beiden schon verglichen???

@fritz: keine Lamellen, sondern Vertikale Markisen

pimpex
Stammgast

#9 erstellt: 02. Nov 2009, 20:26

leider noch nicht.

wohne in Wien und bin auf der Suche nach einem Händler, der die beiden vorführbereit hat.

habe aber mittlerweile eine weitere Idee - Panasonic PT-AE4000.

Lichstäkre klingt mit 1.600 gut, der native Kontrast mit 100.000:1 auch sehr gut.

Das, was mir aber wirklich gut gefällt ist die Möglichkeit 2 Lens Shift + Zoom Einstellungen vorzuspeichern und die Fähigkeit des Beamers, das richtige Format anhand der schwarzen Balken zu erkennen und dann auch auf die LW zu bringen - und das völlig automatisch - ich will ja eine 21:9 Leinwand, auf die ich dann bei bedarf 16:9 beamen kann...

crazydoc
Stammgast

#10 erstellt: 04. Nov 2009, 11:20

hmmm, keine weiteren Tips????

Fritz*
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 04. Nov 2009, 12:02

hi cracydog,
natürlich gibts alternativ zu Epson und Benq noch mehr Hersteller mit Modellen mit viel Lichtleistung. Jedoch sind
Diese weit oberhalb der 2500 Euro, ca. ab 5000.- Euro (Neupreis).
Die sind in DLP Technik, dabei nicht nur heller sondern insgesamt wesentlich hochwertiger mit echter Kinobildqualität.

Wo ist Deine Preisvorstellung und kommt auch ein günstigeres und sehr gutes Gebrauchtgerät in Frage?

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 04. Nov 2009, 12:03 bearbeitet]

pimpex
Stammgast

#12 erstellt: 04. Nov 2009, 13:40

crazydoc schrieb:

hmmm, keine weiteren Tips????

Jetzt habe nur noch 2 Beamer im Rennen.

1. BenQ W6000
2. Epson TW 5000(Bzw. 5500)

Ich werde versuchen sie mir live anzusehen.

Testberichte gibt es u.a. hier:

www.projectorreviews.com

crazydoc
Stammgast

#13 erstellt: 04. Nov 2009, 13:58

Fritz* schrieb:

Bis dato war ich ja auf dem Trichter den JVC 350 zu kaufen. Somit sollte es in dieser Preisklasse sein. Die Frage ist nur, sind diese Beamer dann auch besser für meine suboptimalen Verhältnisse als der JVC??

pimpex
Stammgast

#14 erstellt: 04. Nov 2009, 14:13

crazydoc schrieb:

Fritz* schrieb:

das werde ich am WE in Erfahrung brinden - aber bis dahin - lies dir 'mal die Testberichte hier durch - da ist ein sehr ausführlicher Vergleich (u.a. auch mit dem JVC gemacht worden) - inkl. Testbilder - ich wollte ursrünglich nämlich auch den JVC

HIER (in Englisch)

www.projectorreviews.com/benq/w6000/index.php

[Beitrag von pimpex am 04. Nov 2009, 14:15 bearbeitet]

Fritz*
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 04. Nov 2009, 19:42

hi cracydoc,

selbstverständlich sind diese Beamer extrem lichtstark und liefern im Gegensatz zu JCV, Benq, Epson etc. echtes und realistisches Kinobild.

nur zur Orientierung:

http://cgi.ebay.com/...parms=tab%3DWatching

http://cgi.ebay.com/...?hash=item4cebbf4380

http://cgi.ebay.com/...?hash=item19b7192e77

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 04. Nov 2009, 19:43 bearbeitet]

pimpex
Stammgast

#16 erstellt: 05. Nov 2009, 10:49

Fritz* schrieb:

hi cracydoc,

selbstverständlich sind diese Beamer extrem lichtstark und liefern im Gegensatz zu JCV, Benq, Epson etc. echtes und realistisches Kinobild.

nur zur Orientierung:

http://cgi.ebay.com/...parms=tab%3DWatching

http://cgi.ebay.com/...?hash=item4cebbf4380

http://cgi.ebay.com/...?hash=item19b7192e77

Fritz

naja... wenn wir schon mit dem Kreuz die Kirche verlassen und auf Orbit gehen...

DAS hier Projektoren...

http://www.homecinem...p&gruppe=Projektoren
Man beachte "Das Ende aller Diskussionen"

oder man beachte zumindest das Gewicht des ersten Bucht-Projektors...

Auflösung: 1280x1024(?!)
Gewicht: Weight: 175 lbs. (79.4 kg)

Also wenn wir auf der Erde bleiben sollten - ich tendiere zur Zeit zum Epson TW5500 bzw. BenQ W6000.

MfG

[Beitrag von pimpex am 05. Nov 2009, 10:52 bearbeitet]

Fritz*
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Nov 2009, 12:34

naja, es wurde nach Altenativen gefragt und das sind die Alternativen.
Auch wenn sie gebraucht, schwer und ohne full hd Auflösung sind, spielen sie jeden neuen Benq, Epson, JVC etc. in die Ecke.

Viele Pixel machen noch lange kein perfektes Kinobild.
(ähnlich wie bei den Digitalkameras, wo auch nicht die Pixelzahl über die Qualität entscheidet.)

Ein gebrauchter Runco in gutem Zustand ist immer eine gute Wahl.