Test / Erfahrungsbericht Panasonic TX-32PD50D

Hallo an alle begeisterten 16:9 Röhrenfernseher Zuschauer!

Hier kommt nun mein angekündigter Test/Erfahrungsbericht zu den 16:9 Fernseher von Panasonic, den TX-32PD50D. Für alle die es noch nicht wissen, der PD50D ist im Oktober 2004 auf den Markt gekommen. Es ist der Nachfolger des PD30D. Gegenüber dem Vorgänger hat der PD50D nochmals verbesserte Kontrastwerte und eine um 20% niedrigen Stromverbrauch aufzuweisen. Von den technischen Daten ist herauszuheben, dass der TX-32PD50D ein geringeres Gewicht gegenüber seinen Konkurrenten hat, nämlich 59 Kg. Sony´s Teil wiegt schon 6 Kg mehr. Und auch die Tiefe des Panasonic ist die kürzeste von allen Fernsehern dieser Klasse, 53 cm (Sony 58/59 cm). Der UVP des Panasonic liegt bei 1800€, der Straßenpreis bei 1195€ (Stand Ende November 2004).

Jetzt zum Praxistest: Als Signaleingang habe ich ihm erstmal Analog-Kabel zugeführt. Beim Einschalten der erste Schock. Das Bild steht schief. O.K., sagte ich zu mir, jetzt bloß keine Panik. Ab ins Menü, die Bildlagekorrektur-Funktion angewählt und das Bild waagerecht korrekt ausgerichtet. Meine Intuition sagte mir jetzt schon, dass das kein guter Anfang war und das Ende auch kein gutes wird. Denn das Schiefe Bild des Panasonic habe ich auch bei meinem Fachhändler gesehen und hielt es für einen Einzelfall. Doch bei mir dasselbe schiefe Bild? Ob Panasonic die Fernseher überhaupt installiert und konfiguriert oder nur zusammenbaut und der Kunde die Fachinstallation übernehmen darf?

Schauen wir mal weiter, dachte ich, ob das Bild das hält was es verspricht. Die Wahrheit ist: Ja und Nein. Ja, denn das Bild ist gestochen scharf, aber ohne „Überschärfe“. Es gibt keine Pixelwolken, keine Überzeichnung weißer Bildanteile, kein Bildruckeln. Selbst die Laufbänder bei N24 u. a. sind Kristallklar abzulesen. Und für alle Sport- und Fußballfreaks sei die frohe Botschaft verkündet: Ja, man kann mit dem Panasonic Fußballspiele anschauen. Das Bild verwischt nicht! Jeder Grashalm ist zu sehen, schnelle Kameraschwenks überhaupt kein Problem. So macht Sport-Fernsehen Spaß!
Aber das Bild ist auch manchmal schlecht. Dies ist der Fall, wenn das Input-Signal von schlechter Qualität ist. So sind manche Sender bei mir von schlechter Qualität, die der Fernseher auch so wiedergibt, dank seiner sehr guten Bildröhre. Zwar poliert der Panasonic das schlechte Bild etwas auf, retten kann es dieses aber nicht. Zudem zeigt der Panasonic bei schlechten Signalen ein „digitales/pixeliges“ unnatürlich wirkendes Bild, was er so bei guten Fernsehsignalen überhaupt nicht macht.

Als eine weitere Testvorlage kam ein DVD-Signal zum Einsatz. Quelle war die Playstation 2 über Scart. Als Film musste „I, Robot“ und „KillBill Vol. 1“ ran. Die Bilder, die ich dann sah, waren überwältigend. Ich konnte keine Fehler im Bild erkennen. Die „Acuity-Technologie“ von Panasonic leistet gerade bei sehr guten Input-Signalen ganze arbeit. Das Bild wirkt absolut ruhig und gestochen scharf, ohne aber zu übertreiben. Das Bild wirkt immer natürlich. Ergänzend muss ich dazu sagen, dass die PS2 sicherlich kein DVD-Signal abgibt, dass eine Spitzenklasse Wertung kriegen würde. Trotzdem sieht man hier ein Bild der Spitzenklasse. Wer jetzt noch einen DVD-Player sein eigen nennt, der aus dem „High-End-Bereich“ kommt und dazu noch über Progressivscan verfügt, der wird sicherlich von dem Bildeindruck erschlagen und aus dem Fernsehsessel nicht mehr raus wollen. Da bin ich mir sicher!

Auch Konsolespiele machen einen guten Eindruck. Als eine kleine Schwäche des Panasonic sei hier anzumerken, dass er bei Pal-60 Input (z.B. bei Syberia 2, Pal-50 oder Pal-60 auswählbar) auf Progressivscan-Modus umschaltet. Man kann das auch nicht verändern. Die Wirkung ist die, dass das Bild an Schärfe verliert. Ist auch logisch, die PS2 beherrscht kein Progressivscan. Durch die 100Hz Technik kann sich der Panasonic hier gar nicht anders verhalten. Bei Pal-50 Input ist alles wieder bestens, besonders bei aktiviertem Acuity.

Und jetzt alle aufgepasst! Das waren die guten Nachrichten, jetzt kommen die schlechten.
Trotz meiner Bildkorrektur war das Bild nicht korrekt. Das merkte ich erst bei einigen Spielen auf der PS2. Erst recht im 4:3 und im 14:9 Modus. Und zwar ist bei mir die linke Seite des gesamten Bildes schief! Quasi trapezförmig. Aber nur die linke Seite. Außerdem ist das Bild nicht Mittig, mit der Folge, dass bei allen Formatfüllenden Modi ein kleiner Stück der linke Seite des Bildes nicht gezeigt wird, weil dieser Teil des Bildes im nichtsichtbaren Bereich der Röhre geschrieben wird. Das ist ca. 1 cm linker Bildinhalt, der nicht dargestellt wird. Und diesen technischen Mangel kann man nicht im Menü beheben!

Weitere negative Wirkungen des Panasonic: er stinkt! Er stinkt zum Himmel. Leute, ich habe schon einiges hinter mir. So habe ich auch den Gestank meines 19 Zoll Monitors überstanden und bin ein wenig in dieser Hinsicht abgebrüht. Aber was für ein Gestank der Panasonic von sich lässt, ist nicht mehr tolerabel. Ich behaupte, kein Mensch wird mit dem Panasonic 3 Stunden Dauerfernsehen ohne Kopfschmerzen überstehen. Das kann doch nicht wahr sein, liebe Panasonic Ingenieure. Um „Herr der Ringe“ (welcher Teil auch immer) zu sehen, muss ich mind. 2 mal zwischendurch Pause machen, um den Raum auslüften, damit man den Filmgenuss ohne Übelkeit und Kopfschmerzen übersteht??? Nein, meine lieben Ingenieure, ohne mich!

Doch das ist noch nicht das Ende der negativen Schlagzeilen: auch ist ein Summen des Panasonic TX-32PD50D zu vernähmen. Zwar hört man es bei „gehobener“ Zimmerlautstärke nicht (also bei Kinofilmen), aber bereits bei normaler Zimmerlautstärke ist ein deutlicher Hochfrequenter Ton wahrzunehmen, der auch nach längeren Betrieb nicht weggeht.

Mein Fazit: Eingeschränkt empfehlenswerter 16:9 Röhrenfernseher. Ich werde ihn wieder zurück schicken. Um ihn zu behalten hätte ich auf dem linken Auge blind sein müssen, mein Geruchssinn müsste total verödet sein und ich müsste Taub sein.

So, und jetzt hole ich wieder meinen 10 Jahre alten Fernseher aus der Versenkung und genieße ich gute alte Technik, die immer noch die beste ist. Denn leider ist die neue Technik mit 100Hz und irgendwelchen Bildverbesserungsverfahren nicht ausgereift. Doch das ist auch kein Wunder. Handelt es sich doch dabei um sehr hochwertige Mikrochips, die sehr viel Geld kosten würden, wenn sie denn gut funktionieren sollen. Mann muss sich nur vergegenwärtigen, dass die Bildaufpoliererei in Echtzeit arbeitet! Der Input wird in Echtzeit analysiert und korrigiert! Damit so etwas richtig funktioniert, müsste man einen ganzen High-End-PC in einen solchen Fernseher reinstecken. Aus Kostengründen tut man das nicht – der Verbraucher will die Kiste ja möglichst Billig. Also spart der Hersteller an allen Ecken und Kanten, mit den oben geschilderten Ergebnis.

Für mich steckt aber die gesamte Fernsehtechnik zurzeit in einer Sackgasse. Die Röhrenfernseher sind nicht ausgereift und „übertunt“. Die anderen Techniken wie LCD und Plasma kämpfen mit den erheblichen Nachteilen der jeweiligen Technik - wie Nachzieheffekte, Pixelbilder, mangelnde Auflösung, Stromverbräuche eines kleinen Kraftwerks, irrsinnige Wärmeabgabe, Einbrenneffekte – um nur die wichtigsten zu nennen.

Meiner einer tritt erst mal zurück und schaut sich den Wahnsinn an. In vielleicht 5 Jahren wird es günstige, HDTV-fähige, schmale, große und auch ausgereifte Fernseher geben.
Bis dann.

Hallo zusammen,
ich habe seit 04/04 einen Pana TX-36PD30D. Leider bin ich nicht sehr zufrieden damit, ich habe andauernd Bildfehler, das zeigt sich darin, wenn z.B. eine Stange von links unten nach rechts oben im Film gezeigt wird (ja ich weiss blödes Beispiel) dann ist diese gezackt, es ist einfach nicht klar zu erkennen. Ebenso beim Fussballspiel werden die Spieler "zerfranzt" angezeigt, es ist ganz eigenartig. Das Bild war am Anfang noch besser.
Und auch ein Lautsprecher "kratz" des öfteren, grade wenn ein "s" scharf gesprochen wird. Voll lästig sag ich euch. Ich hoffe zu mir kommt bald mal ein Servicetechniker und schaut sich das an.
#
Vielleicht habt ihr ja wegen meines Bildproblems eine Idee.
Danke