Philips 32PW9551 mit HDMI

Irgendwann ist der Zeitpunkt erreicht, wo es nicht mehr lohnt, weiter zu diskutieren - da offenbar keine Möglichkeit für Kompromisse besteht - zugegeben; beiderseits. Zu solch einem Zeitpunkt sollte man sich einfach sagen: Lass Ihm seine Meinung, ich hab meine Ruh'.

Alles andere ist Kinderkacke.

Und mich in diesem Fall überzeugen, hieße: Du möchtest mir deine Meinung auferlegen ohne meine Meinung zu respektieren. Das wiederum überschreitet off-topic und geht ins Persönliche.

Mein Vorschlag also: Legen wir unsere Dikussion ab sofort und ohne Wennn und Aber bei.

Zu deiner letzten Frage die letzte gewünschte Antwort. Der Effekt beschreibt eben genau die anamorphe Darstellung. Es wird nix skaliert oder abgeschnitten. Der 16:9-Bildausschnitt wird mit deiner Umschaltung nur dem Seitenverhältnis des 4:3 TV angepasst. Es bleiben oben und unten die erwähnten Ränder. Damit wird der gesamte Bildausschnitt pysisch kleiner, verliert aber nichts an Inhalt.
Zur Veranschaulichung des anamorphen Materials:

Ein 16:9 Format TV mit unveränderter 4:3 Darstellung.
Die 4 "x" bezeichnen das 4:3 Bild, das rechts und links Balken hat. (768 horizontal gilt für ein 4:3 TV, das 16:9 wie dein Sony durch umschalten darstellen kann)

+-----x-----------------x----+ --
|.....I.................I....| |
|.....I.................I....| |
|.....I.................I....| |
|.....I.................I....| 576
|.....I.................I....| |
|.....I.................I....| |
|.....I.................I....| |
|.....I.................I....| |
+-----x-----------------x----+ --

._____|------720/768----|
|----------- 1024 -----------|



Ein 4:3 Format TV mit aktiver 16:9 Darstellung.
Die 4 "x" bezeichnen das 16:9 Bild, das oben und unten Balken hat. Wie bei deinem Sony.
+-----------------+ --
|.................| |
x=================x |-–– Größeneinbuße; das Bild erscheint
|.................| |
|.................| 576
|.................| |
|.................| |
x=================x |––- nur kleiner, ohne Inhaltsverlust
|.................| |
+-----------------+ --

|----720/768------|



Wie du erkennst, ändert sich die Auflösung des anamoprhen Materials (bspw. DVDP) in beiden Fällen nicht. Es wird nur das Seitenverhältnis des TVs berücksichtigt.

mist. alle futzelarbeit umsonst. unleserlich durch die andere schriftart im eingabemodus. naja. nu hab ich auch keine lust mehr. google dich doch einfach mal durch zum thema anamorph.

Jetzt sind wir gleich am Punkt, nicht schlapp machen :O) Ich erkenne schon was du skizzierst. Du schreibst auch, dass der 4:3 TV das Bild staucht, ohne Auflösungsverlust. Das ist ok. Und warum braucht der 16:9 TV für das Entzerren des anamoprhen 4:3 Bildes dann plötzlich mehr Spalten, also 1024, um keinen Inhalt zu verlieren ? "Das Bild erscheint nur größer, ohne Inhaltsverlust". Ist doch genau das Gleiche, nur umgekehrt. Stauchen und Zerren der Zeilen bzw. Spalten.

http://www.dvd-tipps...info-bildformate.php

Zum allerletzten Mal: Bei 4:3 Darstellung auf einem 16:9 (ohne zuschalten von Zoom oder sonstigen Schnickschnack) erscheinen rechts und links schwarze Ränder, um das Seitenverhältnis auszugleichen. Die beiden Ränder füllen den Rest bis 1024, da es ansonsten kein reines 4:3 Bild mehr wäre = verzerrt. Verzerrungseffekte erreichst du durch Umschalten auf Breitbild oder Bildinhaltsverluste durch Zoom im Verhältnis, bis das 4:3 Bild links und rechts bündig ist. Damit gehen aber unten und oben autom. Inhalte verloren. Das kann man mit dem 9551 wunderbar nachvollziehen. Bei einem 4:3 Bild mit Balken l.u.r. einfach bei mit den hoch-/runter Tasten vom Steuerkreuz spielen. Das Bild wird größer, Inhalt wird oben und unten abgeschnitten.

So - und nun is Schluss mit lustich.
Entweder du akzeptierst das oder die Tatsache, dass wir unterschiedlicher Meinung sind.

einfach nur entzerrt.. nix mit 1024 Pixel. 1024 Pixel gibt es nicht. Ende !! Das mit dem "Rand" beim 16:9 TV im 4:3 Modus, der das Bild auf 1024 auffüllt gibts es bei ner Röhre nicht, weil der verdammte Elektronenstrahl variabel ist. Da braucht man Skalierungstechnisch nichts auffüllen !!!

@seecrt
Vielen Dank für den Link, damit sollte es endlich klar sein *seufz*

Wo warst du nur, seecrt.
Hätt ich auch selbst dran denken können, bevor ich mich hier festbeiße.

Nu denn... dann sind wir ja alle glücklich.

ich hab da auch noch was für dich gegoogled, rebbo:
http://de.wikipedia.org/wiki/Videoaufl%C3%B6sung

Stichwort: PAL Widescreen.
Zu guer letzt rufe bei Philips an und frage nach der nativen Auflösung.



EDIT: Ist euch bei der Skizze oben der markante Unterschied von Auflösung zum Seitenverhätnis aufgefallen?

16:9 (1.78) gegenüber der Auflösung 720:576 (1,25).
entweder beide 1.78 oder gar nix.

*kopfschüttel*

Ich möchte mal um eine Einschätzung 9551-Besitzern bitten! Zahlt es sich aus für HDTV den 9551 zu kaufen wenn man nebenbei noch PAL schauen will? Ist das Bild wenn es von einer HD-Quelle kommt deutlich besser als wenn zum Beispiel eine gute DVD abgespielt wird? Hatte mal jemand einen Vergleich LCD mit 768 Auflösung und dem 9551. War der Philips besser oder schlechter?

Ich wollte eigentlich den Samsung kaufen aber der ist wohl nicht so toll. (Geometrie...)

Hallo rebbo and all,

puh ...ich glaube, ich bin euch was schuldig. Undzwar eine ganz kräftige Entschuldigung.

Als ich mir die Wikiseite selber durchlas, wurde mich schlagartig bewusst, dass ich vöölig verquer gedacht hatte. Es ließ sich ja auch alles durch rückwärts rechnen logisch nachvollziehen - jedenfalls für mich in diesem Moment. Ich beachtete z.B. nicht, dass das Pal Bild (TV) bei 16:9 schon in der Zuspielung anamorph ankommt und damit niemals eine 1024h erreichen kann, sondern halt die 720. Denn anamorph bedeutet ja auch, dass es kein "echtes" 16:9 ist - denn das hätte die von mir definierten 1024 horizontal. Aber bis es das mal gibt, fließt wohl noch viel Wasser den Bach lang.

Zudem gibt's einen großen Unterschied zwischen Video- und Bildauflösung. Anstatt darauf zu achten, zerrte ich immer wieder den Zusammenhang Seitenverhältnis/Auflösung herbei. Der Zusammenhang stimmt ja auch, nur hatte der mit 1024 nix zu tun.

Zugegeben; ich habe mich total verrant und bis auf's Messer gestritten. Böser Fehler!
Mathematische knick-im-kopf-automatik könnte man's auch nennnen.

Dickes Sorry an dich, rebbo und an alle anderen, die betroffen sind/waren!

1,2Dimethylbenzen schrieb:

Ich möchte mal um eine Einschätzung 9551-Besitzern bitten! Zahlt es sich aus für HDTV den 9551 zu kaufen wenn man nebenbei noch PAL schauen will? Ist das Bild wenn es von einer HD-Quelle kommt deutlich besser als wenn zum Beispiel eine gute DVD abgespielt wird?(Geometrie...)

Bei mir ist es umgekehrt, ich brauchte einen neuen Fernseher um hauptsächlich PAL (Analog/Digital Kabel, Digital Sat, DVD) und nebenbei HDTV zu schauen. Die qualitativ beste HDTV-Quelle ist z.Z. wahrscheinlich der HD-Promo-Channel "Astra HD". Den über HDMI auf dem 9551 zu sehen war für mich eine Offenbarung. Dies veranlaßte mich dann mir einen HDMI-DVD-Player zuzulegen, habe mir den erstbesten (Toshiba SD350E) im MM gegriffen. Ergebnis: Wenn man die "Herr der Ringe" DVDs als "gut" bezeichnet dann merkt man schon einen deutlichen Unterschied zu "Astra HD", sprich an "gutes" HDTV kommt "gutes" SD-TV/DVD auf dem 9551 nicht heran. Bei "normalen" SD-TV/DVD ist der Unterschied noch größer.

Dem 9551 fehlt eigentlich nur noch die Stereo-Downmix-Option für HDMI-Audio. Dann bräuchte man am DVD-Player/Sat-Receiver nicht auf PCM umzuschalten, wenn man die DD-Anlage mal auslassen will.

SDTV kommt über HDMI auch deutlich besser rüber als über RGB oder S-Video, dort wirkt es etwas blasser (momentaner Eindruck beim Eurovision Song Contest auf ARD).

Ansonsten wünsche ich mir jetzt eine fernbedienbare HDMI-Umschalt-Box, die neben einem HDMI-Ausgang auch einen S/PDIF Ausgang hat. Gibt's sowas schon?

@QualiChecker
Sach ma... ich blicke immer noch nicht durch... Hattest du bei HDMI in allen Auflösungen dieses Flimmern? Kann es sein das dein Gerät vielleicht einen dieser netten defekte hatte?

Übrigens 720p hat eine sichtbar bessere detailreichere Darstellung bei der Xbox360. Keinesfalls ist das jetzt als subjektiv zu sehen. Wenn du auf 576p umschaltest über YUV wird dir das auch ganz schnell bewußt. Digitale Bildoptionen sind hier auch nicht am Zaubern das ist für mich auch sichtbar, vor allem bei der X360 beim DVD gucken auf 576p merkt man deutlich das an dem Bild nichts digital verändert wurde, wie z.B. "Zeilen verdoppeln". Das Bild ist im Gegensatz zum Scart bei Farben und Kontras regelrecht puristisch.

Den Grund dafür, wie das ganze funktioniert, das der 9551 hier ein besseres Bild liefert, obwohl er 720p nicht nativ darstellen kann, darüber rätseln wir schon fast seit Anbeginn dieses Threats. Ich bin mir fast sicher das der 9551 echte HD-Zuspielungen über HDMI und YUV auf 720p für seine Verhältnisse recht gut darstellen kann.

@Gramont
schau mal hier
http://cgi.ebay.at/O...QQrdZ1QQcmdZViewItem

und hier
http://www.hdplustv.de/hdtv/hd_capsel_75117.html

(alles ohne Fernbedienung)

Was du jetzt mit guten oder normalen SD-TV (Standard Definiton-TV) meinst, ist mir nicht ganz klar.

Das normale PAL Signale nicht an die Qualität der HDTV signal laut deiner Auffassung nicht herankommen unterstreicht nochmals unsere Vermutung das der 9551 sehr gut mit 720p umgehen kann und ist dann in diesem Fall natürlich auch nicht verwunderlich.

Hast du ein anstrengendes Flimmern beim HDMI-Eingang wie QualiChecker bemerkt, dass deutlicher ist als das 50 Hz flimmern bei Scart (Zeilen verdoppeln einschalten, alles andere aus)????

Hast du bei der "Herr der Ringe" DVD, bei einem upscaling auf 720p, eine Verbesserung gegenüber 576p merken können?

mfg
david

http://www.areagames...picID=11263&start=60

Vergleichsbilder Samsung/Philips.

@Qualichecker
is schon ok, das Thema ist auch ziemlich komplex da kann man sich schon mal täuschen. Zum diskutiern ist das Forum ja da :O)

@Qualichecker: Danke für den großen Test, allerdings konnte ich ein dermaßen ausgeprägtes Flimmern nicht feststellen bei meinem Test. Was mich stutzig macht ist, daß bei Dir die Kopfschmerzen erst später aufgeterten sind. Das gefällt mir nicht.
@Gramont: Hattest Du kein so starkes 50hz flimmern bei HDMI wie Qualichecker? Das würde sich mit meinen Eindrücken bei meinen Kumpel decken. Da wars auch nicht so schlimm, ist aber subjektiv.
Allgemeine Frage: Warum läßt es Philips nicht zu, bei HDMI oder YUV einfach 100hz einzustellen? Ist das technisch unmöglich?

Yuhoo, wie ich gerade erfahre kann mein bestellter Pana DVD S-97 auf 60 Hz umgestellt werden. Ein Grund mehr das ich mich freue mich gegen den Denon entschieden zu haben.

Weiß jemand von euch ob das DVD sehen über 60 Hz irgendwelche Nachteile bringen kann???

mfg david

@seecrt
ja das würde ich nicht tun. Die Bildwiederholrate muss immer ein ganzes Vielfaches der Bilder pro Sekunde sein, die die Quelle zeigt. Pal hat 25 fps, also sind 50 Hz gut. Bei 60 Hz kommt es dann zu Mikrorucklern, weils eben nicht zusammenpasst. Der erste DVD Player der DVI hatte, n Samsung, der konnte nur 60 Hz ausgeben. Das war damals das absolute KO Kriterium, weil er damit PAL Bilder nicht ruckelfrei abspielen konnte.

Tja.. Womit wir wieder bei der leidlichen Diskussion angelangt sind, warum das europäische HDTV nicht auf 60 Hz mit 24fps umgestellt hat, sehr ärgerlich das ganze.

Ich habe mit Xbox360 eine ganze Zeit lang auf 60Hz Filme gesehen. 2-3 Ruckler gab es pro Film bei Kameraschwenks. Das komische seit dem ich auf 50 Hz gucke hat sich das aber nicht geändert. Hat auch nichts mit dem Philips zu tun, die Xbox hat das gleiche mit Sony gemacht.

Ich werde das ganze mit dem Pana dann mal testen und bin sehr gespannt ob das ganze mehr Vor- oder Nachteile beim Philips hat.

Gaga schrieb:

http://www.areagames...picID=11263&start=60 Vergleichsbilder Samsung/Philips.

Da ist der Phillips aber gewaltig besser - besonders bei den XBox 360-Screens.

mironicus schrieb:

Gaga schrieb: http://www.areagames...picID=11263&start=60 Vergleichsbilder Samsung/Philips. Da ist der Phillips aber gewaltig besser - besonders bei den XBox 360-Screens.

Yep!

Finde ich auch. Für mich sieht der Philips auf den Fotos fast auf allen Bildern besser aus. Die Schrift bei der Windows Oberfläche ist auch besser lesbar.

Auflösung ist halt nicht alles^^

Dass der Desktop gut aussieht auf dem 9551 wundert mich nicht sonderlich, davon ging ich aus. Viel mehr wundert mich, dass man den PC per hdmi anschließen kann.
Ich dachte das ginge nicht wegen HDCP etc.

HDMI ist ja eigentlich ein DVI-D Anschluss.

Du brauchst nur ein "DVI zu HDMI"-Kabel, dann kannst du jeden PC mit DVI-Anschluss an den Phillips anschließen. Der Fernseher eignet sich also auch ganz gut für HTPCs.

Ist doch eigentlich schade, dass gewöhliche Computermonitore (CRT) gar keinen DVI-Anschluss haben.

EDIT: Sehe auch gerade das Desktop-Bild (wurde mir vorher nicht angezeigt in Firefox). Mein lieber Schwan, das ist ja wirklich noch sehr gut lesbar auf dem Phillips, der Samsung dagegen suckt total.

Oh man, man braucht "nur" ein hdmi/dvi kabel.
Da ich 10m bräuchte, wären das mal eben im günstigsten Fall 160,- Euro.

Hallo,

konnte den Philips 9551er gestern und Heute ein wenig testen.

Leider war es mir nicht möglich einen PC anzuschließen, da ich so kurzfristig kein "gutes" DVI->HDMI besorgen konnte.

Bilder habe ich leider auch keine machen können


Getestet wurde der Philips mit der Xbox, verbunden mit dem Monster GameLink 400 X, welches derzeit noch relativ günstig bei Amazon zu kaufen gibt (~45€) und einer Nokia D-Box 1 per Scart-RGB.


Bildeinstellung:
Helligkeit: 40
Farbe: 35
Kontrast: 65
Schärfe: 1
Farbton: normal
Dig. Option: Zeilen verdoppelt

DNR: aus
Dyn. Kontrast: aus
Active Conltrol: aus


Der eigebaute Tuner liefert leider keine sehr guten Bilder.

Glücklicherweise hatte ich ja die D-Box mit.

Die in anamorph ausgestrahlen Filme auf Premiere 1/2 hat der Philips sehr gut dargestellt. Ebenso auch Sendungen von ZDF oder 3Sat.

NTSC Spiele über Xbox in 480p waren spitze, Soul Calibur 2 in 720p war traumhaft. Namco hat uns hier aber die Freude einwenig gedämpft, weil der 720p-Modus nur in 4:3 funzt.

Eine helle Freude hat auch die Herr der Ringe Extended Edition Trilogie, vom Xbox Media Center skaliert auf 720p oder 1080i, gemacht. Den Overscan kann man übrigens optimal in den Video-Einstellungen des XBMC beseitigen.

Obwohl die Xbox eigentlich keine Referenzmäßige DVD-Qualität bietet, so waren wir sehr über die gute Bild verblüfft.

Anschließend habe ich folgende Testbilder mit dem XBMC an den Philips geschickt:

http://www.burosch.de/images/burosch/AVEC_HD_1920x1080.bmp

http://www.burosch.d...iewarticle&artid=117



http://www.burosch.com/images/burosch/hdbild-2.jpg

http://www.burosch.com/images/burosch/HD-Cinemascope-2.35-1.jpg

http://www.burosch.c...ages=1&theme=Printer



Bei folgendem Bild habe ich im XBMC, 720p ausgewählt:
http://www.tigerdave...280x720_overscan.gif

Hier wieder auf 1080i umgestellt
http://www.tigerdave...20x1080_overscan.gif

http://www.tigerdave.com/test_patterns.htm


Alle Testbilder hat der Phlips hervorragend dargestellt.

Ich habe keinerlei Skalierung feststellen können.


Interessant ist auch vielleicht folgendes:

nach langer Suche habe ich von dem aktuellen US-Gegenstück, dem 30PW9100D / 30PW9110D, welche beide HDTV-fähig sind, das Service Manual gefunden.

Die Chassis-Bezeichnung des US-Modells lautet L05(U) Version 0.12:


Und vom 32PW9551, L06(EF1) Version 1.2:


In dieses Customer Service Mode (CSM) gelangt man mit Hilfe folgender Tasten: 123654

Mit der [i+] -Taste kann man dieses Menü wieder verlassen.

In dem CSM kann man keine Veränderung vornehmen, im Gegensatz zu dem Service Alignment Mode (SAM):



32PW9551:



Ins SAM gelangt man über: 062596 [i+]

Navigieren mit "Hoch" und "Runter", auswählen mit "Links" und "Rechts".

Wenn man den Service Alignment Mode wieder verlassen möchte, drückt man einfach die "Standby"-Taste der Fernbedienung.

Speichern tut man die veränderten Einstellungen, indem man zunächst mit der "Menü"-Taste in das Hauptmenü des SAM gelangt und anschließend ebenfalls die "Stansby"-Taste drückt.

Aber sehr vorsichtig sein, und alle Werte vorher notieren !!!

Bestimmt möchtet Ihr das Service Manual auch haben, ich muss mal schauen wohin ich es uploaden kann, es ist immerhin knapp 14MB groß.

Danke für den Test, und die Info mit dem Sevice-Menü.
ich will meinen jetzt auch haben!!

wer nicht? Ich lasse mir den Philips 9551 und den Samsung WS-32Z409T liefern. Mal schauen wie der für mich so abschneidet

@CRTfreak
Sehr guter Bericht, vielen Dank. In wie weit konntest du denn die Geometrie über das Service-Menü perfektionieren ?

Erstmal Danke für die ganzen Tests und Hinweise

Ich stehe zZt. zwischen dem Samsung und den Philips.... Wenn ich das richtig verstehe, kann der Samsung gegenüber dem Philips echtes HD, dafür hat der Samsung Konvergenz Probleme, die man aber mit KnowHow selbst beheben kann.

Generell hat der Philips aber das besser Bild...

Oder wie, oder was... Ich bin total verwirrt...

Für mich ist es halt so, das ich im Moment nicht das Geld für einen gescheiten LCD habe und ich eigentlich die Röhre noch als die bessere Wahl für die zZt. aktuellen abspiel Medien halte.

Bitspyer

Servus,

ich war am Sa. mit einem Freund auf ner Messe in Stuttgart. Da haben einige Händler ihre neusten Produkte ausgestellt. Unter anderem auch den Phillips 9551 und Samsung Slim Fit. Den Samsung kannst vergessen! Macht auf dem Papier den besseren eindruk, aber nicht beim Bild.

Geomotrieprobleme wohin das Auge blickt. Ich habe mich dort mit einigen Technickern unterhalten, die alle der Meinung sind, das es an der Flachen Röhre liege die Der Samsung hat. Beim Phillips tritt dieses Problem kaum auf.

Gleichwertige Pal - Bilder habe ich dort nur noch auf LCD´s jenseits der 3000 € Marke finden können. Daher eine Klare Sache im Fall Samsung gegen Phillips.

samsung kannste vergessen???!!!! oh nein kommt nach kassel ins electronic technick partner. dort stehen beide. und man kann auch die xbox 360 anschließen und testen. und wenn man in 720p zocken will ( ich habe kameo und pg3 getestet) dann sieht man deutlich das der phillips nur ein aufgebssertes pal bild zeigt und der samsung hingegen ein volles hdtv bild mit 720p und geo probleme sind da nirgends zu sehen. der verkäufer sagte das die erste baureihe die vorher ins ausland geliefert wurden sind eine paar probleme mit der auflösng und geometrie hatten. die habenja die fernseher schon eine ganze weile vorher bekommen. was sein kann ist das der phillips mehr kontrast hat. aber wenn es um hd auflösungen geht, da ist der samsung besser.
ist ja auch klar
samsung nativ unskaliert 720p 1080i
phillips unechtes hd in 720p und 1080i
so aus und basta

is scho recht julia. kauf ihn und werde glücklich.

wa ssoll das den heissen. ich kaufe mir ihn . sicher.
es gibt auch kein argument was sagt das der samsung schlechteres hd bild abliefert als irgend ein lcd, plasma und sonst was

Hmmmm, hab ich ne X-Box360? Werde ich mir die kaufen?

Wohl erst wenn Linux drauf läuft... :o)

Ich bin kein Konsolentyp. Ich hab mir mal schon öfters Konsolen bei Freunden ausgeliehen, aber ich werde mit den Teilen nicht warm. Ich zock lieber an meinem Rechner, zumal ich auch eher Strategiespiele zocke, aber ich schweife ab....

julia2000 schrieb:

wa ssoll das den heissen. ich kaufe mir ihn . sicher. es gibt auch kein argument was sagt das der samsung schlechteres hd bild abliefert als irgend ein lcd, plasma und sonst was

Ich gönns Dir ja, ich für meinen Teil kann nur sagen, daß mir kein Samsung mehr ins Haus kommt. Obwohl der 409er von der technischen Seite sicher super rüberkommt. Ich bin allerdings Slim Fit mäßig geheilt...

julia2000 schrieb:

samsung kannste vergessen???!!!! oh nein kommt nach kassel ins electronic technick partner. dort stehen beide. und man kann auch die xbox 360 anschließen und testen. und wenn man in 720p zocken will ( ich habe kameo und pg3 getestet) dann sieht man deutlich das der phillips nur ein aufgebssertes pal bild zeigt und der samsung hingegen ein volles hdtv bild mit 720p und geo probleme sind da nirgends zu sehen.

Echt Julia, sieht man das wirklich oder möchte man das sehen? Ich habe was den Philips betrifft einen Test mit meinen Kollegen mit nem Xoro LCD gemacht und dort gab es "keinen" sichtbaren Unterschied in der Auflösung was den Philips und den Xoro betraf! Weder ich habe einen gesehen der den Philips hat noch mein Kollege der den Xoro hat. Und nimm die Vergleichsbilder und den dazugehörigen Test vom Areaforum.

http://www.areagames...picID=11263&start=60

Hier hat einer beide Modelle zuhause stehen und hat Bilder gemacht die eine Eindeutige Sprache sprechen. Es gibt "keinen" sichtbaren Unterschied in der Auflösung. Hier ein Zitat übersetzt des Users übersetzt ins Englische

I proved divx, videos hd, and call of duty 2 and in the videos I have not noticed much difference between the Philips and samsung as far as general quality (in colors yes porq was not possible to me to equal them with Philips q for my are seen better) but in the game to 1080i if q I noticed MUCH better quality in the Philips.

The problems of geometry in samsung much more are pronounced q in a Philips aunq I imagine q will be able "to be solved" in menu on watch.

Versehe mich bitte nicht falsch - ich will den Samsung keinesfalls schlechtreden - und JA! - er ist HD-Ready und der Philps nicht "aber" - ich behaupte das der Unterschied in der Auflösung der beiden so gut wie nicht sichtbar ist - und nicht wie du schreibst "dann sieht man deutlich das der phillips nur ein aufgebssertes pal bild zeigt "

Gruss

Soll man mit dem Kauf eigentlich noch bis nach der WM warten?? Beim Kauf von Plasma und co. wird einem ja empfohlen bis nach der WM zu warten.
Zeichnet es sich ab dass der dann auch billiger wird?

M.f.G. Markus

ich würd bis nach Weihnachten warten *g* Ne mal im Ernst, die Kiste kostet 599 Euro, die wird nach der WM bestimmt nicht billiger, zumal man ja selbst die alten PS Röhren nicht viel billiger bekommt.

kaum vorstellbar noch vor der WM einen zu bekommen. Lieferengpässe wohin das Auge schaut. Zumindest in Stuttgart. Also ruhig bis nach der WM warten.

Hi,

vielleicht möchten einige sehen, welche Einstellmöglichkeiten man hat:










Ich hoffe, dass ich die Tage weitere Tests machen kann.

@rebbo

als Weihnachtsgeschenk war er eigentlich nicht gedacht

Mit den Lieferengpässen schauts bei uns nicht besser aus. Allerdings ist er beim Händler in Deggendorf angeblich in 2 Wochen auf Lieferbar gesetzt. Soll dann 649 kosten, nur wenn ich den nach der WM auch nur 50€ billiger bekomme, dann warte ich noch.

Naja man wird sehen...

M.f.G. Markus

@CRTfreak
spitzen Post ! Mit diesen Einstellungen bekommt man jeden Overscan weg. Hoffe dass ich die Kiste jez dann mal bekomme..

Michi1983 schrieb:

kaum vorstellbar noch vor der WM einen zu bekommen. Lieferengpässe wohin das Auge schaut. Zumindest in Stuttgart. Also ruhig bis nach der WM warten.

Mir hat Quelle hoch und heilig versprochen, daß er noch vor der WM da ist. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Können die einem eigentlich nachweisen das man im Service-Menue rumgefummelt hat bei Garantie-Fällen?

Hi,

vielen Dank Euch allen, bin froh, dass ich helfen konnte.

seecrt schrieb:

Können die einem eigentlich nachweisen das man im Service-Menue rumgefummelt hat bei Garantie-Fällen?

Ich glaube nicht, außer man verstellt alles so dermaßen, dass der Philips-Techniker keine andere Schlüsse ziehen kann.

Für alle, die den Philips suchen:

Es gibt noch 2 Online-Shops, die den 9551er auf Lager haben:

http://www.unserklei...hilips-32pw9551.html

629,-€ + 55,-€ Versand

http://www.eas-y.de/...rt2?tranid=103035474

645,99€ + 40,-€ Versand

Ihr könnte das Service Manual hier runterladen:

http://www.mytempdir.com/684211

Interessant sind folgende Seiten: 8 - 10 und 62 - 65

Auf der Seite 72 steht für welche Modelle dieses Handbuch gedacht ist, größenteils eignet sich dieses aber auch für den 9551er.

Naja julia, du disqualifizierst dich ja schon durch deine Rechtschreibung und deine Grammatik.
Wie man schon auf unzähligen Bildern gesehen hat kommt es halt eben nicht nur auf die Auflösung an, sondern im Endeffekt auf das Bild und wie es einem gefällt.

Das kann zumindest ich vom Samsung nicht behaupten. Und das ist nicht so, weil der Fernseher von Samsung ist, oder weil er 100,- Euro teurer ist - das wäre dann auch egal.

Aber wie gesagt, kauf dir einen Samsung und werd damit glücklich (vllt. beim 3. Austauschgerät )

mfG Stefan

Ich hab den 9551 für meien Eltern aus dem Saturn bei Langenhagen (Hannover) direckt aus dem Lager geholt, die hatten davon 12 Geräte frisch bekommen

Preis: 648€