Plasma oder LCD werd nicht schlau.

ich würde dir nen plasma empfehlen und zwar den panasonic px80, er hat ein geniales bild und an den schwarzwert kommt in der preisklasse [900 euro] kein LCD Gerät ran.

letztendlich liegt die entscheidung bei dir...aber das ist eben meine Meinung :-)

Hatte gestern mal die Möglichkeit eine längere Zeit LCD zu gucken. Ich selber habe einen Plasma. Müsste ich mir jetzt einen neuen TV kaufen würde ich auf jeden Fall wieder einen Plasma nehmen. Natürlichere Farben und ein pastischeres Bild sprechen eindeutig für den Plasma.

Für Xbox dann doch lieber LCD

habe einen plasma 42" etwas älter und ohne hdmi
würde mir wenn ich könnte wieder einen plasma kaufen
aber dismal von pioneer

ja gut, also wenns wirklich nur auf die xbox ankommt, dann hol dir einen lcd, aber wenn du ab und an noch tv gucken willst, wirst du es bereuen keinen plasma gekauft zu haben (außer du wirst nie einen sehen, weil dann fehlt dir der vergleich)

spielen kannst du mit den neuen Plasmas'
gut,da brennt nix ein,nur bei PC auf Dauer
denn eher...

jo danke für die infos....

aber auf was kommt es an?!

gibts da keine Richtwerte?

Kontrast Helligkeit etc..?! je mehr desto besser oder?!

schau doch mal hier ....

http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php

Elitefighter schrieb:

aber auf was kommt es an?! gibts da keine Richtwerte? Kontrast Helligkeit etc..?! je mehr desto besser oder?!

Es kommt darauf an das er ein gutes Bild macht. Kontrastwerte im Datenblatt sind eh frei erfunden. Auflösung zählt nur wenn man sehr nah dran sitzt. Helligkeit nur wenn dir die Sonne direkt aufs Display scheint.

Die wichtigen Sachen wie z.B. eine natürliche Farbwiedergabe oder ein guter Scaler stehen nicht im Datenblatt.

Wenn du nen Plasma willst, würde ich SEHR zu Panasonic oder Pioneer raten. Das sind die zwei Firmen die voll hinter Plasma stehen (und das merkt man den Produkten auch an).

Wichtig ist auch eine gute Bewegungsdarstellung. Die gibt es aber meist nur in den Top-Moddellen der Markenhersteller. Speziel Panasonic scheint in diesem Punkt noch Nachholbedarf zu haben.

Hallo Elitefighter
http://www.plasma-lcd-fakten.de/

Lass Dich von den kräftigen Farben von LCD nicht blenden
Plasma bringt seine Brillianz erst in der guten Stube

Ich halte Plasma zwar auch für die "bessere" Technologie aber der von Syrano gepostete Link ist extrem einseitig und mehr Werbung als Information.
Um dies zu erkennen reicht ein Blick unter "beteiligte Unternehmen" und man sieht es sind zwei: Panasonic und Pioneer beide sehr eifrige Verfechter der Plasmatechnologie.

Dann lieber der Link von Hausmaus oder www.plasma-lcd.org/

gut

waldixx schrieb:

Wichtig ist auch eine gute Bewegungsdarstellung. Die gibt es aber meist nur in den Top-Moddellen der Markenhersteller. Speziel Panasonic scheint in diesem Punkt noch Nachholbedarf zu haben.

Kann ich nicht bestätigen. Der PV70, sowie der PZ85 sind von mir echt auf Herz und Nieren getestet worden: Super!

so... hab nun was ... bekomm den die woche mal und werd mir das ding mal mit der box und dem HDMI anschluss ansehen

Handelt sich um nen Samsung:

PS-42C91H


Danke für eure Hilfe

dem samsung? warum? gerade bei Plasma TV's sind doch pioneer und panasonic führend! guck dir meinen ersten post an...hättest ohne schlechtes gewissen den px80 nehmen können - super gerät und im moment sehr günstig zu haben.

philoverd schrieb:

dem samsung? warum? gerade bei Plasma TV's sind doch pioneer und panasonic führend! guck dir meinen ersten post an...hättest ohne schlechtes gewissen den px80 nehmen können - super gerät und im moment sehr günstig zu haben.

Samsung stand bei mir gaaaanz oben auf der Liste - bis zum ersten Heimtest und dem intensiven Recherchieren hier im Forum

hab mich heute mit nem Kollegen von mir unterhalten... kam zufällig vorbei und meinte wo mein TV ist.. hab ihm das erzählt.. und da er selbst nen Plasma hat und ein totaler 'geiler Bild' freak ist hab ich mich mit dem mal bissl unterhalten... er meinte das die Samsung und die LG top Sachen machen...

haben uns bissl umgeguckt und für den Preis von 700 dann den Samsung geholt...

wenn er mir nicht taugt schick ich das ding halt wieder zurück.


Habe aber bei Sebastian schon den eindruck das er da bissl Ahnung hat von...


werd aber mit Sicherheit noch nen Panasonic zum test mit zuziehen... nach dem was ich hier so lese

werd aber mit Sicherheit noch nen Panasonic zum test mit zuziehen

das würde ich dir sehr empfehlen weil dir jeder sagen kann, dass im plasma bereich panasonic und pioneer weit vor lg und samsung liegen...ich kenne deinen kollegen nicht, aber imho wärst du mit den erst genannten geräten weit mehr zufrieden...besonders im preis-leistungs verhältnis

Immer wieder toll zu sehen wie gefragt wird was gut ist, und dann genau das Gegenteil gekauft wird

Viel Spaß mit deinem Samsung. Ich hab mich über meinen schrottigen Samsung-Plasma fast 2 Jahre lang geärgert und hol mir erst jetzt was gescheites...

Den Entscheidungskampf habe ich zum Glück schon lange hinter mir. Als Sieger ging der Pioneer PDP-427XA hervor.

Wenn die Entscheidung erst einmal für Plasma gefallen ist, dann bleiben doch eigentlich wirklich nur Pioneer und Panasonic übrig. Warum? Zum Glück gibt es dieses Forum und jede Menge User die ihre Erfahrungen hier kund tun.

Wenn der Geldbeutel das Objekt der Begierde vereitelt, dann hilft nur ein Kompromiss und Zähne zusammen beißen. Denn das Gejammer folgt bestimmt.

jo ich fands auch ganz witzig, erst fragt er uns, wir geben ihm ratschläge und dann kauft er sich doch genau das gegenteil...

naja jeder muss eben erfahrung sammeln...

Cattivo schrieb:

Wenn der Geldbeutel das Objekt der Begierde vereitelt, dann hilft nur ein Kompromiss und Zähne zusammen beißen. Denn das Gejammer folgt bestimmt.

Richtig!
... und das bei einem Gerät, das man mehrere Jahre benutzen wird! Zu kurzsichtig

nun lasst mal den Sarkasmus stecken

Habs ja schon kapiert das der Panasonic besser ist wie der Samsung.

Nun is das Teil schon unterwegs zu mir ich bau den mal auf und guck mal rein.

Werd mir nen 2ten bestellen um den direkt vergleich zu bekommen.

Kanns nicht glauben das der Unterscheid soooo groß sein soll

Elitefighter schrieb:

nun lasst mal den Sarkasmus stecken Habs ja schon kapiert das der Panasonic besser ist wie der Samsung. Nun is das Teil schon unterwegs zu mir ich bau den mal auf und guck mal rein. Werd mir nen 2ten bestellen um den direkt vergleich zu bekommen. Kanns nicht glauben das der Unterscheid soooo groß sein soll ;)

Geht nicht um Sarkasmus, aber das Gerät kostet viel Geld!
Dein Weg ist schon OK: Anschauen, ausprobieren & vergleichen!
Behalte nur wenn´s wirklich gefällt - viel Spaß / Glück

Moin Elitefighter,
lass die anderen ruhig meckern. Ich hab auch einen Samsung und da sogar nur die E92-Ausführung und bin vollends zufrieden mit dem Gerät.

Ich finds viel wichtiger, dass du dir keinen LCD hast andrehen lassen.

Viele Grüße Charlie

Gerade bei Konsolen wäre ein LCD sinnvoll gewesen

ghosthifi schrieb:

Gerade bei Konsolen wäre ein LCD sinnvoll gewesen :.

Wegen des "EINBRENNENS" ? Ist doch eigentlich kein Thema mehr!
Oder wegen der schlechteren Reaktionszeit der LCDs

lass die anderen ruhig meckern. Ich hab auch einen Samsung und da sogar nur die E92-Ausführung und bin vollends zufrieden mit dem Gerät

das ist wieder mal typisch relativ gesehen, kann ja sein das dir das gerät gefällt, trotzdem würde er für einen vergleichsweise geringen aufpreis ein um längen besseres gerät bekommen und wenn man dann noch davon ausgeht, dass er den TV länger als 2 jahre behalten will, wäre es eine richtige fehlinvestition...denn nur um 150 euro zu sparen wäre es wirklich alles andere als sinnvoll, deswegen auf ein besseres gerät zu verzichten.

Also ich bin im Dezember auch auf den Plasma-Zug aufgesprungen. LCD und Fernseh gucken passt für mich überhaupt nicht zusammen...noch nicht auf jedenfall. Da wird sich sicher noch was tun, aber zu diesem Zeitpunkt gewinnt der Plasma für mich eindeutig.

Aber zum Thema Hersteller:

Hab mich auch monatelang mit dem Vergleichen der Bildqualität rumgeschlagen. Speziell zu den Modellen von Panasonic (PV71f)und Samsung Q91.
Letztendlich habe ich mich für den Samsung entschieden. Bildquali ist nahezu identisch!!
Immer dieses Gerede, von wegen , kauft bloß einen pioneer oder Panasonic , die sind führend bei dieser Technologie. Mag ja sein , aber ein besseres Bild machen sie dadurch nicht.(ok, der pioneer schon , ist aber auch teurer)
Hätte mir auch den PV71f holen können , aber der Samsung hatte einen zusätzlichen HDMI-Eingang und sah optisch besser aus.

Und zum Thema Konsole: Spiele sehr viel PS3 und da brennt garantiert nix ein!! Die 100 Std. einfahren mit heruntergefahrenem Kontrast sollte man aber aufjeden fall machen.

Also ich hätte mir an deiner Stelle mal den Q91 angeguckt. Kostet auch nur noch 760€ in 42'.

Edit: Ok , ich seh gerade das der PX80 auch nur noch 820€ kostet. Da der aktueller ist als der Q91 würd ich dann doch eher zu diesem tendieren.
Mir ging es nur darum, dass Samsung keineswegs schlechter ist als Panasonic!

kannst du dazu auch konkrete beweise bringen? ich kann auch sagen ich finde den und den plasma besser ;-)

aber ich sags mal so...müßte ich entscheiden zwischen dem samsung und einem px80, gäbe es für mich keinen, aber wirklich keinen grund den samsung zu wählen.

... hab leider noch keinen fehlerfreien Sammy gesehen
Vielleicht die neue A-Serie...

Soooo

Bitte nicht steinigen

Also mal um die Gemüter zu beruhigen

Bei mir steht nun ein Panasonic PX80 ^^. Aufgrund der vielen Negativen Anregungen hin, hab ich mich heute mal aufs Bike gesetzt um mir mal ein bild zu machen von dem ding. Nach langem suchen hab ich endlich ein Geschäft gefunden wo ich den Samsung und den Panasonic vergleichen kann.

Was mir am Panasonic gaaaanz gut gefällt sind die 100 Herz die das Bild um einiges Geiler machen wie bei dem 50'er Panel. Gut ich muss sagen das der Samsung auch schon verdammt geil ist, aber der Panasonic für 100€ mehr doch nochmal nen tick besser.

Muss mich geschlagen geben und mich bei den Jungs entschuldigen

Aja und der Unterschied IST sichtbar

Von daher nochmal danke an alle (dich mich dazu gebracht haben das ich nun doch den Panasonic gekauft habe)

Bitte, gerne

Da gratuliere ich dir doch

0300_Infanterie schrieb:

ghosthifi schrieb: Gerade bei Konsolen wäre ein LCD sinnvoll gewesen :. Wegen des "EINBRENNENS" ? Ist doch eigentlich kein Thema mehr! Oder wegen der schlechteren Reaktionszeit der LCDs ;)

Deutlich höhere Auflösung.

Herzlichen Glückwunsch, jetzt denke ich wieder gut von dir

100% richtige entscheidung kannst ja mal nen kleinen erfahrungsbericht schrieben wenn du lust hast

@ghosthifi

Deutlich höhere Auflösung

oje...was für ein schlechtes argument....ich hoffe immer wieder, dass leute irgnedwann erkennen, dass man nicht mit der höheren auflösung auf ein besseres bild schließen kann.

Klarer Fall von Werbungsopfer

Soooo....

nach dem "schwierigen" Kauf gehts ja weiter in Sachen Digitales Fernsehen.

Was benötige ich nun alles für Digi TV?
Receiver, LMB, ...?

Kann ich die kabel drin lassen oder muss ich von Schüssel zu Receiver neue verlegen??


Fragen über fragen....

ghosthifi schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ghosthifi schrieb: Gerade bei Konsolen wäre ein LCD sinnvoll gewesen :. Wegen des "EINBRENNENS" ? Ist doch eigentlich kein Thema mehr! Oder wegen der schlechteren Reaktionszeit der LCDs ;) Deutlich höhere Auflösung.

Äh, bitte wie meinen

Aja und der Unterschied IST sichtbar

Einen PX80 mit einem C91 zu vergleichen ist aber dann doch ein bißchen unfair...

... ging doch auch vornehmlich um den Preis!

Richtig...

aber nun is erledigt


Hier nochmal zurück auf das Digitale TV... was benötige ich noch alles?!

Receiver, LMB????

Und kann ich die alten kabel drin lassen?

Also bei mir musste damals in der alten WOhnung ein universal (heute wohl eher ein reiner digital) LMB rein, DVB-S Receiver (wenn dann solltest du heute aber eher schon an einen HDTV DVB-S Receiver denken...). Ansonsten brauchst du eigentlich nichts. Kabel müssen nicht neu verlegt werden.

Gut..

Also:

Welchen receiver würdet ihr mir da nahe legen?!
UNd gibts LMB's auch spezielle?

Elitefighter schrieb:

Gut.. Also: Welchen receiver würdet ihr mir da nahe legen?! UNd gibts LMB's auch spezielle?

Humax iCord - hat HDTV, Festplatte, CI, Twin-Tuner. Ein echt geiles Gerät...

Elitefighter schrieb:

Gut.. Welchen receiver würdet ihr mir da nahe legen?! UNd gibts LMB's auch spezielle?

Die SAT Sache ist im Prinzip ganz einfach: Wenn du jetzt bereits digitalen SAT Empfang hast, brauchst du NICHTS ändern für HDTV ausser dem Receiver.

Wenn du bis jetzt nur analogen Sat Empfang hattest musst du LNB, Multischalter (sofern vorhanden bei mehreren Endgeräten) und evtl. auch Kabel (wenn alt und vergammelt) tauschen.

LNB's gibts keine großen Unterschiede. Bei den Receivern schon eher. Musst dir erstmal klar werden was du willst, was simples, was mit Festplatte, was flexibles zum dran basteln , etc. So pauschal kann man keinen Receiver empfehlen :-)

Aja klingt ja wirklich einfach.


Also im Moment hab ich hier analoges TV.
LNB hab ich einen da der kann beides (mit 4 Anschlüssen).
Receiver brauch ich dann digitalen (am besten was wie ne D'Box 2)


Wir haben hinter der SAT-Schüssel nen Verteiler wo "oben" am Verteiler 2 Kabel reingehen und "unten" 4 raus.

weis eben nicht ob da was weg muss oder nicht.

glückwunsch zum tv