Auswirkung der Gehäuseform (nicht Volumen)

Autor

Beitrag

steffen81
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jan 2010, 18:14

Hallo zusammen,

in wie fern wirkt sich die Gehäuseform einer Box auf den Klang aus? (das Volumen soll in allen 3 Beispielen gleich sein)

Hintergrund:

Ich möchte mir ein "LineArray" (auch wenn es kein richtiges ist, aber etwas in der Art) hinters Sofa bauen.
Das LineArray soll im 45° Grad Winkel an die Wand strahlen und dann auf Hörhöhe reflektieren.
Daher möchte ich die 3.Form realisieren.

Die Chassis sollen kleine Breitbänder werden. Die Länge der Box wird ca. 140 cm werden, über die Anzahl der Chassis bin ich mir noch nicht sicher, momentan tendiere ich zu 12...
Die Breitbänder werden entweder 5 cm oder 8 cm sein ( ihr seht schon, es ist alles noch einer frühen Planungsphase).

Sollte die Form des Gehäuse eine Rolle spielen, ist es auch relevant für die kleinen Breitbänder?

Grüße
Steffen

2eyes
Inventar

#2 erstellt: 15. Jan 2010, 20:40

Gehäuse haben eine Innenwirkung und eine Aussenwirkung.
Die Aussenwirkung - d.h. der nach außen abgestrahlte Schall - wird durch die Schallwandgröße und -proportion beeinflusst. Siehe vor allem den Begriff "baffle step". Wie das Gehäuse dahinter aussieht, ist sekundär.
Die Innenwirkung bezieht sich auf stehende Wellen (Resonanzen), die sich im Inneren des Gehäuses bilden können und zu Verzerrungen im Klang führen. Diese Resonanzen treten nur zwischen parallelen Gehäusewänden auf. Sie werden gleichmäßiger verteilt, indem Höhe, Breite und Tiefe des Gehäuses nicht gleich sind, sondern die Maße z.B. nach dem Goldenen Schnitt verteilt werden.

Wenn das Gehäuse - wie oft bei Line arrays - sehr nahe um die Chassis herum gebaut ist, haben es die Resonanzen allerdings in jedem Fall schwer und man muss kaum auf sie Rücksicht nehmen.

Ich würde die Gehäuse in der Reihenfolge 1, 3, 2 vorziehen. Möglicherwise ist aber auch 3. wegen der schmaleren Schallwand die beste Lösung.

lui551
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Jan 2010, 20:42

Ich verstehe den "Versuchsaufbau" nicht richtig.

Sollen dass Kopfhörer werden oder weshalb Reflexion auf den Hörplatz.

Werde mal präziser.

Gruss Lutz

steffen81
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Jan 2010, 21:28

@2eyes

danke für deine Erklärungen. Werde die Suche mal mit "baffle step" füttern.

Aus aufstellungs und optischen Gründen ist mir die 3. Form am liebsten. Das eventuell die 1. Form ein wenig besser sein könnte vernachlässige ich dann mal, da ja "nur" kleine Breitbänder zum Einsatz kommen sollen.

Wenn das Gehäuse - wie oft bei Line arrays - sehr nahe um die Chassis herum gebaut ist, haben es die Resonanzen allerdings in jedem Fall schwer und man muss kaum auf sie Rücksicht nehmen.

@lui551

ich spar mir mal ne zeichnung und verweise dich auf

Poison Nuke Seite (nach "LineArray" suchen, dann das 2. Bild)
ca. in der Mitte der Seite gibts ein Bild von einem Line Array hinter der Couch.

Gruß
steffen

Böötman
Inventar

#5 erstellt: 15. Jan 2010, 21:34

Bedenke aber auch das BB ein gewisses Volumen benötigen um an Tiefgang zu gewinnen, das ist für eine natürliche Stimmwiedergabe extrem wichtig.

anymouse
Inventar

#6 erstellt: 16. Jan 2010, 15:49

2eyes schrieb:

Diese Resonanzen treten nur zwischen parallelen Gehäusewänden auf.

Nein, falsch (zumindest so allgemein).

Richtig(er) wäre: "Diese Reflexionen treten zwischen parallelen Gehäusewänden stärker auf." -- Die starke Resonanz im Innern eine Kugel oder eines Zylinders bliebe dann unerwähnt, ist aber trotzdem da.

Bei komplizierten Formen sind die Reflexionen eher über einen weiten Bereich verteilt und vor allem nicht so stark.

2eyes
Inventar

#7 erstellt: 16. Jan 2010, 17:15

anymouse schrieb:

2eyes schrieb:

Diese Resonanzen treten nur zwischen parallelen Gehäusewänden auf.

Nein, falsch (zumindest so allgemein).

Doch, richtig! Besonders wenn man es GANZ allgemein betrachtet:

Jeder Punkt (als infinitesimal kleine Fläche) einer Kugelinnenwand hat einen anderen Punkt (als infinitesimal kleine Fläche) gegenüber, der zu ihm parallel ist. Diese Punkte sind jeweils alle gleich weit voneinander entfernt.
Entsprechendes gilt für eine Linie als kleinstes Element der Innenwand eines Zylinders. Das Resultat ist jeweils maximale Resonanz (in 3 bzw. 2 Dimensionen).

steffen81
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Jan 2010, 18:46

@anymouse & 2eyes

Eure beide Aussagen laufen beide auf die Form 3 hinaus.

Die Form 2 hab ich wohl extrem ungünstig gewählt, aber selbst wenn es nicht quadratisch sondern rechteckig wäre, gäbe es ja die Problem mit parallelen Wänden.

@Böötman

soweit ich mich eingelesen habe, ist das minimal Volumen für ein Chassis der Vas (Äquivalentes Luftnachgiebigkeitsvolumen).

Bei meinen derzeit favorisierten BB den

FRS 5 x beträgt das Vas 0,2 L.

Gibt es eine "Fausformel" was das maximale, bzw. das optimale Volumen ist?
Dachte so an 1 L (habe Threads gelesen in denen die FRS 5 x in ein 1 L Gehäuse gebaut wurde, aber leider ohne Begründung).

Danke Euch allen.
Gruß
Steffen

Simon.S
Inventar

#9 erstellt: 13. Aug 2013, 17:42

ich wollte keinen neuen thread aufmachen, weil es der titel schon gut trifft. Die Bilder kann ich nach all den jahren nicht mehr sehen. aber wenn es nur darauf ankommt, könnte ich ja im ganz extremen fall einen 50liter kasten hinter dem schrank verstecken, der über einen dünnen kanal mit dem chassis verbunden ist und dann habe ich den schall dort wo er sein soll, aber das boxenvolumen versteckt. Also ultimativer WAF

Black-Devil
Gesperrt

#10 erstellt: 13. Aug 2013, 19:15

Aber es kommt eben nicht nur darauf an!