mFonken für W4-1320

Autor

Beitrag

ct237
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Mrz 2010, 16:39

Hallo,
habe im diyaudio Forum viel über die mFonken Gehäuse für die Fostex und MarkAudio Treiber gelesen.

Habe einmal das

mFonken

einwenig umgerechnet, müßte bei einer Redlexkanallänge von ca 8 cm mit dem W4-1320 funktionieren.

[Beitrag von ct237 am 06. Mrz 2010, 17:20 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#2 erstellt: 06. Mrz 2010, 18:26

Hi,

wieviel Volumen steht zur Verfügung? Welchen Querschnitt hat der Kanal bei welcher Länge? Dann kann ich das mal simulieren.

Harry

ct237
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Mrz 2010, 19:00

Murray schrieb:

Hi,

wieviel Volumen steht zur Verfügung? Welchen Querschnitt hat der Kanal bei welcher Länge? Dann kann ich das mal simulieren.

Harry

Sorry Harry,steht doch alles im PDF

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 06. Mrz 2010, 20:14

Hi,

dann simuliere ich halt nicht. Nein, ich hab hier leider keine Breitbandverbindung.

Harry

SonicSL
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 06. Mrz 2010, 20:21

Das Original hat 4,5 Liter, der BR-Kanal hat 1716 mm² und ist über den Knick 173 mm lang.

Hoffe, ich konnte helfen.

Gruß

Sascha aka. SonicSL

ct237
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Mrz 2010, 20:34

Murray schrieb:

Hi,

dann simuliere ich halt nicht. Nein, ich hab hier leider keine Breitbandverbindung.

Harry

Sorry, wußte ich ja nicht.

Der Kanal soll aber laut Dennis vom Lautsprechershop bei einer Abstimmung von 73 Hz ca 8,5 cm lang werden bei einer Breite von 14,3 cm und einer höhe von 1,2 cm.

Michael

ct237
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Mrz 2010, 20:47

SonicSL schrieb:

Das Original hat 4,5 Liter, der BR-Kanal hat 1716 mm² und ist über den Knick 173 mm lang.

Hoffe, ich konnte helfen.

Gruß

Sascha aka. SonicSL

Wie kommst du auf eine Länge von 173 mm

SonicSL
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 06. Mrz 2010, 21:05

Die 12mm der Abtrennung gehören auch dazu...

ct237
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Mrz 2010, 21:09

SonicSL schrieb:

Die 12mm der Abtrennung gehören auch dazu...

Welche Abtrennung?

SonicSL
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 06. Mrz 2010, 21:25

Ist der BR-Kanal virtuell? Oder ist da tatsächlich ein Brett, welches Volumen abteilt?
Wenn Du - augenscheinlich - keinerlei Ahnung von der Materie hast, solltest Du vielleicht lieber auf einen bewährten Bausatz zurück greifen, und dann ggf. damit ein wenig experimentieren...

ct237
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Mrz 2010, 21:48

SonicSL schrieb:

Nein, da teilt ein Brett das Volumen ab. Das Brett hat aber eine Stärke von 15mm !
Kanallänge incl. Schallwand 14,9 cm plus 1,5 cm Brettstärke für die Abteilung sind ........
Aber Sonic -augenscheinlich- hast du bei deiner Berechnung von 1716mm² die kleine Fülleiste im BR-Kanal mit 180 mm² vergessen abzuziehen? Aber andere haben ja keine Ahnung

Ok Ich will mich hier nicht wegen ein paar mm Streiten, wo misst man den bei so einem Kanal überhaupt die Länge?

Uns Sorry Sonic, ich bin froh dass Du soviel Ahnung hast

[Beitrag von ct237 am 07. Mrz 2010, 09:44 bearbeitet]

jhohm
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 07. Mrz 2010, 12:14

Moin Moin,

kein Grund sich hier gegenseitig anzumeckern, die Sonne scheint

Also, wenn ich nicht ganz dumm bin, ist die Kanalquerschnittsfläche 15,35cm² , weil wie gesagt die Versteifung mittig im Kanal muß ja abgezogen werden von der Fläche.

Bei der Brechnung der Länge muß, weil der Kanal so dicht an der Rückwand endet, diese ebenfalls in die Längenberechnung mit einfliessen; also 1,5cm Schallwandstärke + 14,9cm Brett + 1,5cm Stärke des Brettes macht 17,9cm also 18cm.
Das gilt aber nur, wenn bei einem Kanal, ein frei in der Wand befindliches Rohr würde länger werden...

Letztlich ist es nur eine BR-Box, auch wenn planet_10 da ein riesen Bohai drum macht.
Echte Onken-Gehäuse haben eine Portfläche, die der Membranfläche entspricht, und die Ports sind symetrisch um die Membran angebracht - zumindest Rechts - Links....

Gruß Jörn

ct237
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Mrz 2010, 15:11

Also macht es keinen Sinn, das Gehäuse so zu bauen?

jhohm
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Mrz 2010, 15:31

Hallo,

was heisst "keinen Sinn"?

Schau mal hier :

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct237.htm , da wird der W4-1320 auch verwastelt....

Ich denke, die beiden Gehäuse nehmen sich nichts, es führen ja viele Wege nach Rom

Gruß Jörn

ct237
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Mrz 2010, 16:45

Die

HAbe ich ja.

Dachte so ein mFonken bringt Vorteile

a.j.h.
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 07. Mrz 2010, 18:03

Moin,

"mFonken"?

Das ist 'ne Bassreflexkiste und sonst nix. Welche Vorteile sollte die dem CT237 gegenüber haben? Auch 'ne Bassreflexkiste.

ct237
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 07. Mrz 2010, 21:49

a.j.h. schrieb:

Moin,

"mFonken"?

Das ist 'ne Bassreflexkiste und sonst nix. Welche Vorteile sollte die dem CT237 gegenüber haben? Auch 'ne Bassreflexkiste.

Deswegen meine Frage

audianer90
Stammgast

#18 erstellt: 09. Mrz 2010, 21:46

Hi,

bist du mit deinen CT237 nicht zufrieden ?

Ich rate vorläufig einfach mal abzuwarten, die brauchen ziemlich lange bis sie eingespielt sind. Ich habe den kleinen 1320 in einem FAST und ich war Anfangs auch ein wenig enttäuscht - aber die kommen noch !

Michael