Gehäusebau

Ich bin zwar nicht einer der ganz großen Experten hier, würde aber gerne vorab noch 2 Fragen zurückgeben:

1. Welchen LS baust du? Ist es ein Bausatz?
2. Was genau verstehst du unter Grundfläche? Ist damit die "Standfläche" gemeint?

Grob gesagt, sollte das Volumen in etwa gleich bleiben. Noch etwas wichtiger ist die Schallwandbreite des LS. Da kannst du aber auch ein wenig varrieren... 10% sind da wohl die magische Grenzen.

Ob ich den LS viel höher als 100cm mach würde? Hörst du Musik im stehen? Oder werden die HT weit unten eingebaut?

Grüsse,
PP

Hi

Ich habe vor den untersten Lautsprecher auf etwa 30-40 cm höhe anzubringen. Gut ich denke das 100cm reichen würden aber
generell geht es um die abmessungen die ich oben genant habe.
Es geht um die innere Fläche des gehäuses diese mal 95 macht ungefähr 34 liter.

Ich habe verschiede Chassis und will diese erst in ein gehäuse einbauen und ausmessen bevor ich die weiche zu bauen lasse.

wie oben genannt geht es erst mal um den tiefton von isophon dem PSL 225/120

frose_der_2te schrieb:

Ich habe verschiede Chassis und will diese erst in ein gehäuse einbauen und ausmessen bevor ich die weiche zu bauen lasse.

Einfach Chassis einbauen? Was für Chassis? Konzept der Box? Trennfrequenzen? Bauart (BR, CB, TML)?
Wer soll wie messen? Ist vernünftiges Messequipment (Mic, VV, Amp, SK, und Software) vorhanden? Ohne wird das nichts...

frose_der_2te schrieb:

wie oben genannt geht es erst mal um den tiefton von isophon dem PSL 225/120

Wäre schade, dieses wirklich gute Chassis in einen Bretterverhau zu klempnern, welcher nicht vernünftig berechnet und vermessen wurde... das ist Blasphemie...

Sind Dir und dem "Vermesser" folgende Worte ein Begriff:

• Bafflestep
  
• Trennfrequenzen
  
• Flankensteilheit
  
• Saug/Sperrkreis
  

Gruß

Sascha aka. SonicSL

Hi

Ja die begriffe sind mir und dem vermesser ein begrif mir teil weiße aus Physik und dem vermesser da er dies im staatstheater kassel beruflich macht, dass einzige Problem was sich stellt sind die demsionen, da er (der vermesser)
dies ehr im größeren Rahmen macht.
Auserdem wolte ich den großteil selber machen habe aber zunächst nicht begriffen in welcher klasse ich mich mit den chasis bewege.

Auserdem wird das kein Bretter verschlag.Ich wolte lediglich wissen ob es möglich ist die grundfläche so weit zu veringern oder wo schätzungs weise das minimum liegt.
Meine biserige idee war es ein Sandwich sytem zu bauen aus 22 mm Multiplexplatten und mindestens 2-4 cm quartzsand. Weiter demungen waren angedacht werden aber erst hand fest wen die chassis kommplet vermessen sind.

frose_der_2te schrieb:

Hi Ja die begriffe sind mir und dem vermesser ein begrif mir teil weiße aus Physik und dem vermesser da er dies im staatstheater kassel beruflich macht, dass einzige Problem was sich stellt sind die demsionen, da er (der vermesser) dies ehr im größeren Rahmen macht. Auserdem wolte ich den großteil selber machen habe aber zunächst nicht begriffen in welcher klasse ich mich mit den chasis bewege. Auserdem wird das kein Bretter verschlag.Ich wolte lediglich wissen ob es möglich ist die grundfläche so weit zu veringern oder wo schätzungs weise das minimum liegt. Meine biserige idee war es ein Sandwich sytem zu bauen aus 22 mm Multiplexplatten und mindestens 2-4 cm quartzsand. Weiter demungen waren angedacht werden aber erst hand fest wen die chassis kommplet vermessen sind.

Wenn deine Muttersprache nicht Deutsch ist, dann solltest du das anmerken. Falls doch, möge dein Geschreibsel kommentieren wer will - ich nicht.

Grüße - Manfred

kommentieren wer will - ich nicht.

anscheinend doch
pelowski pelowski,konstruktives von Dir hab ich noch nicht zu Gesicht bekommen.

Hallo frose_der_2te,
Im Prinip kannst Du die Grundfläche verkleinern wie Du möchtest und es noch mit dem Treiber passt.
Für einen 10" scheint mir das gewählte Volumen an der unteren Grenze.
Das kann dazu führen daß der Oberbass recht kräftig und der Tiefbass kaum vorhanden ist.
Zu bedenken wären stehende Wellen die sich bei länglichen Gehäusen stärker ausbilden und etwas mehr Aufwand bei der Bedämpfung erfordern.

Gruß plüsch

plüsch schrieb:

anscheinend doch pelowski pelowski,konstruktives von Dir hab ich noch nicht zu Gesicht bekommen.

Du hast Recht, ich habe kommentiert.

Davon unabhänig:
Wenn jemand hier um Hilfe bittet, dann kann man erwarten, dass er sich klar ausdrückt und dass er wenigstens versucht, sich nach den Regeln der deutschen Schriftsprache zu richten.
Wenn er das aus objektiven Gründen (Ausländer, LSR) nicht kann und das erwähnt, werde ich mir alle Mühe geben, seine Texte dennoch zu entziffern.
Wenn es einfach Faulheit, Nachlässigkeit ist, warum sollte man sich Mühe mit einer Antwort machen, wenn diese Mühe bei dem Erstellen der Frage nicht erkennbar ist?

Wenn du von mir noch nichts Konstruktives gesehen hast, besagt das noch lange nicht, dass es nicht vorhanden ist.

Grüße - Manfred

Hi,Du schreibst,

Wenn er das aus objektiven Gründen (Ausländer, LSR) nicht kann und das erwähnt, werde ich mir alle Mühe geben, seine Texte dennoch zu entziffern. Wenn es einfach Faulheit, Nachlässigkeit ist, warum sollte man sich Mühe mit einer Antwort machen, wenn diese Mühe bei dem Erstellen der Frage nicht erkennbar ist?

Das kann ich schon nachvollziehen,doch gehe ich davon aus,
daß jeder das tut was er kann.
Wieso sollte ich schlechter schreiben wie mir möglich ist

Wenn du von mir noch nichts Konstruktives gesehen hast, besagt das noch lange nicht, dass es nicht vorhanden ist.

Wie wahr, Is ja mein Ding wo ich hinschaue.
Außerdem empfinde ich deine Antwort hier als Konstruktiv.
Ich finde wir haben ein schönes Hobby und da sollte man das nicht an Sprach-oder-Schreibbarrieren scheitern lassen.

Gruß plüsch

plüsch schrieb:

Außerdem empfinde ich deine Antwort hier als Konstruktiv. Gruß plüsch

Danke

Grüße - Manfred

Nicht lustig, da ich Legasteniker bin und noch nichteinmal mein Schreibprogramm es vermag meine defizite auszugleichen.

Es sind nicht alles Polen die schlecht schreiben können.
Darauf hin weisen kann man mich und ich bin auch gerne bereit dies zubeachten, aber mehr als versuchen kann ich es nicht.
Um so etwas anzusprechen gibt es meinermeinug nach PMs da diese numal Privat sind und dies wohl ein Privates problem zwischen dem Schreiber und dem Leser sind und viel zu viel Platz im eigentlichen Forum vergeuden.


Danke für die konstruktive Antwort zu den Boxen,ich denke drotzdem das ich die chassis vorher ausmessen lasse um ein gutes gehäuse für sie bauen zu können.

Statt Sandfüllung würde ich ein Bitumensandwich nehmen.
http://www.visaton.d...&highlight=d%E4mmung

frose_der_2te schrieb:

Nicht lustig, da ich Legasteniker bin und noch nichteinmal mein Schreibprogramm es vermag meine defizite auszugleichen. Es sind nicht alles Polen die schlecht schreiben können. Darauf hin weisen kann man mich und ich bin auch gerne bereit dies zubeachten, aber mehr als versuchen kann ich es nicht. Um so etwas anzusprechen gibt es meinermeinug nach PMs da diese numal Privat sind und dies wohl ein Privates problem zwischen dem Schreiber und dem Leser sind und viel zu viel Platz im eigentlichen Forum vergeuden. Danke für die konstruktive Antwort zu den Boxen,ich denke drotzdem das ich die chassis vorher ausmessen lasse um ein gutes gehäuse für sie bauen zu können.

Hi,

nur kurz zu diesem Thema:
Dafür sind die anderen Beitrag deutlich besser geschrieben als der obige, um den es pelowski ging.
Aber insgesamt ist die Schreibleistung für einen Legasteniker als gut zu bezeichnen. Da habe ich hier schon wirklich viel schlimmeres gelesen.

Gruß

Zum Projektverlauf will ich mich jetzt erstmal nicht äußern

Naja

Zurück zum Thema, ich habe hier 4 PSL 320/400 S von Isophon liegen (ist zwar nicht das ursprüngliche Thema, aber),ich will nun aus diesen Chasis Subwoofer bauen.

Ich habe vor 2 getrente Gehäuse zu bauen und diese gehhäuse von einem Aktivmodul betreiben zulassen.

Hier für werde ich wahrscheinlich nur 2 Chassis verwenden.

http://www.visaton.d...&highlight=d%E4mmung

Ich habe diesen Artikel bereits gelesen und ich komme an alle Materialien zimlich günstig rann.Und kann sogar noch drauf Packen da ich z.b. 24 mm Multiplex mit 250*90 cm für 30€ bekomme.
Welches Sandwichsytem wird den nun das Beste sein, Bitumen klink schon einmal ganz gut aber ich kann wie gesagt ohne Probleme mehr Heraus holen.

http://www.exdreamaudio.de/?Akustik:Geh%E4use

In diesem Artikel b.z.w. in diese Messreihe ist die Sand-wichplatte am Besten (gut bitum wurde nich gemessen).
Was würde dementsprechent eine kompibringen und noch wichtiger, wie versteift man meinetwegen ein Metal innenghäuse. Wie jennes was im oberen Artikel beschrieben wird.


mfg jan

Ein Subwoofer braucht nur eine gute Versteifung. Mehr Masse, also Fliesen reinkleben reicht völlig, das Bitumensandwich nutz hier nichts. Impulskompensiert bauen ist auch vorteilhaft.

Metall alleine ist ungeeignet. Versteifung würde ich mit Metallwinkeln verkleben, am besten 2-K-Kleber.

...ich habe hier 4 PSL 320/400 S von Isophon liegen (ist zwar nicht das ursprüngliche Thema, aber),ich will nun aus diesen Chasis Subwoofer bauen. Ich habe vor 2 getrente Gehäuse zu bauen und diese gehhäuse von einem Aktivmodul betreiben zulassen. Hier für werde ich wahrscheinlich nur 2 Chassis verwenden...

hy jan,
ich habe auch zwei stückens davon hier rumliegen...simulier mal compound, geschlossenes gehäuse

Hi
Ich wolte eigentlich zwei Aktiv Subwoofer bauen mit einem modul.

cu Jan

Eine weise Entscheidung.

Jan_Bindbeutel schrieb:

Ich wolte eigentlich zwei Aktiv Subwoofer bauen

eben, zwei subs mit je zwei isophönern (du schreibst ja, du hast vier), parallel geschalten kommen die auf was knapp über drei öhmer