Jetzt sind Leute mit Erfahrung gefragt

Moin,

ich habe noch 2 funktionierende PH25. Muss aber erst zu Hause nachschauen, ob es die 4 oder 8 Ohm Version ist. Welche brauchst Du?

Grüße,
Christoph

Hallo Tom,
falls Christoph nicht die passenden HT haben sollte:
die Peerless haben eine hohe Güte und werden daher elektrisch höher als akustisch getrennt, zudem haben sie für 25mm-Kalotten einen eher mäßigen Wirkungsgrad. Mit einem anderen Hochtöner müsste die Weiche sehr wahrscheinlich angepasst werden.
Vom Peerless müsste ich noch einen Test aus der K&T haben.
Gruß
Ludger

Hi Christoph, Hi Ludger,

also wenn du mir den Test zukommen lassen könntest wär das schonmal super. Oder du sagst mir einfach die Ausgabe, dann kann ich selbst mal in meinem Fundus stöbern.
Also ich würde mal vermuten das ich die 8Ohm Variante brauche. Leider geht das aber nicht aus dem Bauvorschlag hervor.
Was meinst du genau mit hoher Güte?! Welchen Wert müsste ich da mit anderen Hochtönern vergleichen? Qms? Qes? Wenn man diese Werte überhaupt bekommt, wäre das ja schonmal ein Anhaltspunkt.
Ist es vielleicht möglich aufgrund der Bauteile die Trennfrequenz abzuschätzen? Wenn ich wüsste wo der Monacor aussteigt wäre es vermutlich einfacher einen anderen Hochtöner anzukoppeln...

Hallo Tom,
Qts ist natürlich gemeint, wird leider nicht immer angegeben. Die müsste beim PH25 bei 1 oder drüber liegen, hat damit im Bereich der Resonanzfrequenz eine deutliche Überhöhung, die man mit einem rechnerisch zu kleinen Kondensator linearisiert, dass habe ich früher bei einigen Philips-HT auch gerne gemacht.
Im Bauvorschlag wird es mit großer Wahrscheinlichkeit der 8 Ohm-Typ gewesen sein, sonst würde die Weiche kaum funktionieren (beim 4 Ohm-Typ müsste L2 ca. 0,15-0,22 sein).
Gruß
Ludger

Hallo,
hier der Test aus der Klang & Ton 3/94.
Qts liegt bei 2,2 !!!

Gruß
Ludger

Tom_182 schrieb:

Ein Box von BT OHNE Saugkreis!!

Tom_182 schrieb:

Die Frage nach dem wer kennt den Bauvorschlag trau ich mich schon kaum zu stellen.

Ooch... Kein Problem. Steht bei meinem Sohn im Zimmer und dudelt einwandfrei. Ist nun nix welterschütterndes, geht aber auch nicht auf die Zahnfüllungen...

Die Kumpels meines Sohnes sind immer ganz baff (Boaah..) wenn die Musik über diese "richtigen" Boxen läuft. Die konsumieren Ihre Musik nur noch über Händi oder PC-Lautsprecher.

Traurig, traurig....

Von wann ist der Bauvorschlag eigentlich?

Gruß
Eric

Moin



[i]Eine Box von BT OHNE Saugkreis!!

[/i]
der war damals noch garnicht erfunden, Dieter

So, hab mal nachgeschaut: Ich habe die 4 Ohm Version. Falls trotzdem noch Interesse besteht kannste Dich gerne melden.

Viele Grüße,
Christoph

Ooch... Kein Problem. Steht bei meinem Sohn im Zimmer und dudelt einwandfrei. Ist nun nix welterschütterndes, geht aber auch nicht auf die Zahnfüllungen...

Eric du weisst aber vermutlich auch nicht zufällig wo die Trennfrequenz lag/liegt??
Von wann der Vorschlag ist.... gute Frage... ich tippe mal auf 1985-87. In den ersten Ausgaben gab´s doch meist bis zu 8 Cheap Tricks.

Tja, jetzt hab ich ja immerhin TSP´s vom Hochtöner. Danke, Ludger.
Kann man nicht irgendwie von den Daten bzw. Diagrammen und dem Weichenschaltbild auf die Trennfrequenz schliessen???
Vielleicht denke ich auch viel zu kompliziert und sollte einfach mal einen Hochtöner ausprobieren...
Die SP-150 hab ich eh rumliegen. Vielleicht einfach mal was günstiges à la Omnes T 2.01 oder Monacor DT 99 ausprobieren?

Ach verdammt, wenn man nicht messen kann, ist es immer Murks wenn man sich nicht penibel an ausgereifte Vorschläge hält!

Gruß,
Tom

Hi Tom,

nicht verzweifeln. Wie es der Zufall will könntest Du hier
http://www.intertech...68,de,6662,5758.html
meine 4 Ohm Typen günstig auf die erforderiche 8 Ohm Variante umrüsten.

Grüße,
Christoph

Hallo,
das scheint mir auch die vernünftigste Lösung zu sein. Funktionierende Entwicklungen zu ändern oder anzupassen erfordert schon einiges an Erfahrung und elektronischen Bauteilen.
Die Trennfrequenz dürfte übrigens bei ca. 2200-2500 Hz liegen. Flankensteilheit 18 dB/Oktave (akustisch).
Gruß
Ludger

Ja ich dachte mir schon das man mir davon abraten wird. Ich tüftel nur auch immer wieder gern drauf los wenn der Kostenrahmen es zulässt. Dadurch hab ich für meinen Teil ne Menge gelernt.
Wie sicher ist denn, dass die 4 und 8Ohm Variante des PH 25 den gleichen Antrieb hatten?? Hat der Hochtöner ne Zwngszentrierung? Oder ist der Austausch in Eigenregie garnicht möglich??

@Christoph: Hast ne PM!

Gruß
Tom

Tom,

kannste selber machen. Hat noch nicht mal Schrauben, wirn nur geklemmt.

Schaue mal in die PM.

Grüße,
Christoph

So,

da das Hochtöner Problem so gut wie gelöst ist arbeite ich nun an den nächsten Unbekannten.

Die Weiche....
Die Bauteilwerte sind ja kein Problem. Aaaaaber....
Wie sollten die Teile denn dimensioniert sein??? @ Eric:
Kannst du mir vielleicht sagen mit welchen Teilen du deine Weiche aufgebaut hast?

Schönen Abend noch!

Tom

Hi Tom.

Weichenbauteile aus der Grabbelkiste...

Jeweils Luftspulen, Widerstand mit Zementkörper, C1 ist ein Elko und die Kondis vorm Hochtöner sind einfache MKTs.

Gruß
Eric

Hallo,
L1 sollte maximal 0,8 Ohm haben, besser 0,5 Ohm.
C2 und C3 am besten als MKP.
Gruß
Ludger

Mahlzeit!

Darum ging es mir hauptsächlich. Die Dimensionierung der Spulen. Ich glaube bei den C´s kann man nicht soooo viel falsch machen.
Naja, dann werd ich mal schauen. Welchen Drahtquerschnitt sollten die Spulen haben?

MfG
Tom

Hallo Tom,
kommt auf dein Portemonnaie an. Am besten wären Luftspulen, aber speziell L1 wird dann teuer, da der Querschnitt dort schon 1,4mm² haben müsste.
Bei L2 reichen 0,71mm².
Gruß
Ludger

Hi!

Also da das Projekt ja "nur aus Spass" gebaut wird soll es günstig bleiben. Die Treiber sind ja nun auch kein High End. L1 wird also vermutlich das teuerste.... Ich hab mal ein wenig gesucht und was preislich sehr attraktives gefunden. Was sagt ihr dazu.

Entweder:

http://cgi.ebay.de/1...&hash=item5ad4b3735e

oder:

http://cgi.ebay.de/1...&hash=item5ad4bf1920

Wären die brauchbar??

Gruß,
Tom

Hallo Tom,
ich würde diese hier von Intertechnik nehmen: HQ40/2.7/095, nur etwas teurer, aber besser.
Gruß
Ludger

Hi Ludger,

danke für die schnelle Antwort. Wo liegt denn da hauptsächlich der Unterschied? Der Querschnitt ist doch geringer als bei der größeren von meinen Vorschlägen?! Der Innenwiderstand ist auch höher....
Bin in den Unterschieden der einzelnen Spulen leider nicht soooo bewandert.

Gruß,
Tom

Hallo Tom,
der Widerstand ist annähernd gleich (0,25 zu 0,33 Ohm), jedoch haben die Glockenspulen das schlechtere Verzerrungsverhalten laut Untersuchungen von Herrn Timmermanns (Klang&Ton oder HobbyHiFi).
Ob sich das allerdings gehörmäßig bei nicht sehr großen Leistungen bemerkbar macht, sei dahingestellt.

Gruß
Ludger

Ok, verstehe. Das ist ein Argument. Ich denke dann sollte ich vielleicht zur Sicherheit die "dickere" Glockenkernspule nehmen. Dann bin ich preislich immer noch sehr günstig hab aber dafür ´n ordentlichen Querschnitt der Spule. Das dürfte der Verzerrungsarmut vermutlich entgegenkommen, oder?!
Ausserdem reden wir ja bei den Treibern über echt altes Material. Die Monacor hab ich mal für ´n Zwanni erstanden und die Peerless liegen jetzt alles in allem nur knapp drüber. Ich glaube wenn das ganze Projekt mit Holz unter 100,-€ bleibt ist das Preis Leistungsverhältnis mehr als gut und der Spass am Bauen steht ruhigen Gewissens im Vordergrund.

Die Spulen aus der Bucht könnt ich auch noch selbst abholen das spart dann nochmal Versand!

Mal sehen wann ich dann alles zusammen habe...

Gruß
Tom

Hallo Tom,
bis auf die 2,7mH-Spulen könnte ich dir den Rest verkaufen. Alle Kondensatoren MKP bzw. MKT, L2 als gute Luftspule.
Gruß
Ludger