Markaudio CHR-70 - TQWT

Autor

Beitrag

einFreund
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jan 2011, 16:34

Hallo, habe im Parallelforum ein paar sehr schöne MLTL mit jeweils 2 CHR-70 gesehen. Ein Treiber an der Front und ein zweiter nach oben strahlend. Sie sollen eine sehr große Bühne abbilden und durch die doppelte Membranfläche natürlich auch Pegelfester sein. Baffelstep korrektur benötigt man auf diese Weise auch nicht.
Ich denke allerdings, dass man mit einer TQWT noch 1-2 db mehr im Bass erreichen kann.
was haltet ihr von dieser Idee?
Hat die TQWT gegenüber der MLTL Nachteile?

ich hatte mir das in etwa so vorgestellt.

etwas Hemdsärmlig mit paint gemalt.

Die Martin King sheets sehen so weit sehr viel versprechend aus:

Hoffe ich habe die tsp richtig auf 2 Treiber Hochgerechnet.

Freue mich sehr auf Eure Meinungen.

Gruß
ein Freund

herr_der_ringe
Inventar

#2 erstellt: 25. Jan 2011, 22:16

Hallo, habe im Parallelforum ein paar sehr schöne MLTL mit jeweils 2 CHR-70 gesehen

und der link?

Sie sollen eine sehr große Bühne abbilden

mix zwischen direkt- und indirektstrahler-prinzip, von daher logisch. dürfte zwar nicht ganz unproblematisch sein, aber auch seinen reiz haben

Baffelstep korrektur benötigt man auf diese Weise auch nicht.

glaub ich ehrlich gesagt weniger...

donhighend
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Jan 2011, 23:13

Mich würde interessieren, auf welches der beiden Chassis sich die Positionsangabe 0,48 bezieht?

Ich habe einen CHP70 in TQWT simuliert, welcher deutlich ausgeglichener verläuft.

Gruß

Alex

[Beitrag von donhighend am 26. Jan 2011, 23:14 bearbeitet]

einFreund
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Jan 2011, 10:10

die Position 0.48 ist grob gemittelt.
Wenn ich davon ausgehe, dass der nach oben strahlende bei Pos 0.5 liegt der nach vorne strahlende etwas näher an der S0 Position liegt.

der CHP70 in der TQWT war deutlich ausgeglichener?
Also ich finde, dass hier schon ganz beachtlich. Bis unter 50hz linealglatt, und f3 bei ca 40hz.

Poste doch bitte mal Deine ergebnisse. Hast du einen oder 2 Treiber jeLautsprecher simuliert?

Gruß

donhighend
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Jan 2011, 10:52

Es ist nur ein CHP70. Hochladen kann ichs leider nicht, da hier keine PDF hochgeladen werden können.

Du kannst die Simu

HIER einsehen.

[Beitrag von donhighend am 27. Jan 2011, 10:55 bearbeitet]

einFreund
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Jan 2011, 12:27

niedliche kleine Lautsprecher.
und wie klingt es?
Da kommen doch keine 30hz raus? oder?
kannst du mir mal die Eckdaten der tqwt nennen? Ich würde das gerne mal mit dem M.King Sheet simulieren.

holly65
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 27. Jan 2011, 12:53

Moin,

SL = 3,4 x Sd liegt außerhalb der TQWT Spezifikation.
Die Maximalauslegung sollte für SL = 3 x Sd betragen.

Für die AX-8 TQWT habe ich 2.4 x Sd genommen.
Kann selbstverständlich trotz dem funktionieren, Cyburgs hat bei seiner Needle ja auch einfach mit einer niedrigeren Fs gerechnet.

Es besteht halt das Risiko das der Tiefbaß matschig wird oder Richtung "One Note" Baß mutiert.

grüsse

Karsten

donhighend
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Jan 2011, 17:06

holly65 schrieb:

Moin,

SL = 3,4 x Sd liegt außerhalb der TQWT Spezifikation.

Das stimmt so nicht...

@ein Freund

Nein, ich hatte nur die Simu einer BRHP Variante im Vergleich zu BR gezeigt. Leztlich ist es eine kleine BR Box geworden, die noch nicht fertig gestellt ist. Bei BRHP war der zu erwartende Hub ein wenig heftig.

[Beitrag von donhighend am 27. Jan 2011, 17:58 bearbeitet]

holly65
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Jan 2011, 19:15

donhighend schrieb:

Das stimmt so nicht...

Sehr ausführlich erklärt.

Habe mich da falsch ausgedrückt, Empfehlung ist der richtige Begriff.