Trennung Eton 7-360 und Subwoofer 40 Hz überhaupt sinnvoll.

+A -A
Autor
Beitrag
alexv1
Stammgast
#1 erstellt: 30. Mai 2012, 17:15
Hi,

ich nutze den Eton 7-360 http://www.lautsprechershop.de/pdf/eton/eton_7_360_37hex.pdf in der Kera. Da ich recht viel elektronische Musik höre und für Filme nutze ich trotz des guten Tiefganges einen Subwoofer. Am harmonischten klingt es, wenn ich ihn erst bei 40 Hz Trennfrequenz einbinde.

Wird dann der Eton überhaupt noch wirklich entlastet? Habe jedenfalls das Gefühl, dass die Keras dann etwas entspannter spielen. Trügt das? Ich habe mal in WinISD etwas hinsichtlich der Membranauslenkung simuliert.

Eton 7-360 Cone

Danach müsste der Eton tatsächlich recht stark unten entlastet werden.

Gruß
Alex
alexv1
Stammgast
#2 erstellt: 31. Mai 2012, 18:11
Hallo Leute, keiner ne Meinung?

Gruß
Alex
Granuba
Inventar
#3 erstellt: 31. Mai 2012, 19:03
Moin,

jau, ein Hochpass ist sinnvoll zur Steigerung der Belastbarkeit, Stichwort: Subsonicfilter. Allerdings bewegt man sich bei so einer tiefen Trennung in Bereichen, wo solche Filter tatsächlich rein akustisch für einen "trägen" Bass sorgen, Stichwort: Gruppenlaufzeit oder Group Delay in deinem Simuprogramm. Teste also ausgiebig, ob eine höhere Trennung nicht vielleicht doch besser klingt. Zudem spielt die Raumakustik eine größere Rolle: Trennst Du den Subwoofer bei 40Hz (-6dB) heißt das noch lange nicht, das der Satellit ebenfalls am AVR "spiegelbildlich" mit dem gleichen Hochpass versehen werden sollte. Also hören und Setups lauschen.

Harry
alexv1
Stammgast
#4 erstellt: 31. Mai 2012, 19:26
Danke Dir!

Seh da ja auch gleich einen Fehler beim simulieren. Der AVR trennt nämlich mit 18 dB den Subwoofer und 12 dB die Hauptlautsprecher... Egal, die Simu war ja nur zur Veranschaulichung.

Alternativ hat der AVR auch die Möglichkeit, ab einer einstellbaren (Trenn)Frequenz das Basssignal auf Hauptlautsprecher und SW zu verteilen. Dann bekämen die Hauptlautsprecher, rechne, rechne, rechne etwas über 1/4 weniger Pegel ab, oder?

Werd dann mal mit REW messen und auch mal ein Blick auf das komische Wasserfalldiagram werfen. Das Ausschwingen sieht bei mir eh gruselig aus.


Gruß
Alex
alexv1
Stammgast
#5 erstellt: 07. Sep 2012, 22:15
Hi,

bzgl. trägeren Bass: brächte dann 60 Hz voraussichtlich mehr Vorteile oder müsstee die Trennung noch wesentlich höher sein?

Gruß
Alex
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Eton 7-360 Interpretation von Simulation
alexv1 am 12.07.2012  –  Letzte Antwort am 13.07.2012  –  4 Beiträge
Verständnisfrage zum Eton 7-360/37
Triad_ am 26.01.2011  –  Letzte Antwort am 29.01.2011  –  9 Beiträge
Eton 7-360/37HEX mit Bohlender-Graebener Neo 3
ax3 am 14.12.2008  –  Letzte Antwort am 08.04.2020  –  15 Beiträge
ETON 7-380 HEX
Buehgemeiste am 06.09.2013  –  Letzte Antwort am 06.09.2013  –  3 Beiträge
Erfahrungsbericht Eton ER4 (Empire Top)
professor_bob am 10.03.2005  –  Letzte Antwort am 14.06.2009  –  4 Beiträge
F.A.S.T. mit Trennung bei 150 Hz
albrator am 09.10.2010  –  Letzte Antwort am 09.10.2010  –  5 Beiträge
Belastbarster ETON-17er?
ronmann am 24.04.2007  –  Letzte Antwort am 26.04.2007  –  7 Beiträge
Eton+WA10
crazyvolcano am 12.10.2004  –  Letzte Antwort am 12.10.2004  –  3 Beiträge
Frequenzweiche für Eton
flo1814 am 07.07.2005  –  Letzte Antwort am 19.07.2005  –  11 Beiträge
Suche Bauplan mit Eton HEX360/37/7
kyuss am 17.08.2006  –  Letzte Antwort am 22.08.2006  –  8 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.058
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.986

Top Hersteller in Lautsprecher Widget schließen