Mini-Monitor Ribbon

Moin ,

Wie komme ich an den Bauplan?

http://www.hobbyhifi.../nachbestellung.html

Ausgabe 1/2009


Gruß, Theo

Danke, darauf hätte ich auch kommen können..
Ich glaube zu meinen, die Ausgabe auch schonmal gehabt zu haben. Nur wo..?

Ist das Gehäuse der MMR denn wirklich größer als das des MMM? Ich meine, Bernd Timmermanns hat nur die Proportionen geändert, da ihm das optisch besser gefällt!?

Allzu große Unterschiede würde ich nicht erwarten, der RT4 ist ja auch kein schlechter HT - von einer anderen Liga würde ich da nicht sprechen. Falls du nicht weißt, wohin damit, schick ich dir meine Adresse!

Moin ,

Ich kenne weder die LS noch die HT .

Allerdings :

Hat jemand mal den MMR gehört? Evtl einen Vergleich zum MMM?

Eine Person fällt mir da ein.

Ist das Gehäuse der MMR denn wirklich größer als das des MMM?

Wird in der Ausgabe beschrieben.

Allzu große Unterschiede würde ich nicht erwarten ...

Auch hierzu hat sich BT geäussert.

-----------------------------------------------------------------

Eigentlich geht es mich ja nichts an , aber ich verstehe nicht wie jmd. ca 400,- für Material ausgeben mag , aber keine 5,- für den "Entwicklungsbericht" .


Gruß, Theo

Hätte ich schon nachgelesen, wenn die Ausgabe im Moment nicht Kilometerweit weg liegen würde!

Das BT nicht schreibt, dass die MMR nur marginal besser als die MMM ist, sollte auch klar sein. Sonst wäre seine Arbeit ja überflüssig gewesen.

Ich wollte nur den TE in seiner Euphorie etwas bremsen, weil ich denke, er macht sich da etwas zu viel Hoffnung was die klangliche Steigerung angeht.

TJ05 schrieb:

Eigentlich geht es mich ja nichts an , aber ich verstehe nicht wie jmd. ca 400,- für Material ausgeben mag , aber keine 5,- für den "Entwicklungsbericht" .

Er hat sich doch für deinen Denkanstoss bedankt und sucht jetzt seine Ausgabe! Was ist daran so unverständlich?

Black-Devil schrieb ( Beitrag Nr 6 ) :

... weil ich denke, er macht sich da etwas zu viel Hoffnung was die klangliche Steigerung angeht.

Hast Du beide LS im Vergleich hören können ?
Oder worauf begründet sich diese Aussage ?



Black-Devil schrieb ( Beitrag Nr 6 ) :

Was ist daran so unverständlich?

Mir ist es unverständlich über LS zu "schreiben" , welche jmd. anscheinend nicht gehört hat ,und nichtmal den "Entwicklungsbericht" vorliegen hat.


Grüße , Theo

Die MMM ist schon einige male nachgebaut worden und kam auch auf der Selbstbaumesse vor einigen Jahren sehr gut an.
Dem TE gefallen sie ja auch sehr gut, aber wenn er meint, mit dem anderen HT gegenüber dem schon sehr guten RT4 in eine andere Liga zu kommen, darf man das durchaus ein wenig in Frage stellen.

TJ05 schrieb:

Black-Devil schrieb ( Beitrag Nr 6 ) : Was ist daran so unverständlich? Mir ist es unverständlich über LS zu "schreiben" , welche jmd. anscheinend nicht gehört hat ,und nichtmal den "Entwicklungsbericht" vorliegen hat.

Bezieht sich das jetzt auf mich oder den TE?

Wenn ich gemeint bin, passt das zumindest nicht zu deiner Anmerkung in Post #5.
Wenn der TE gemeint ist, verstehe ich dich nicht!

Hallo Daniel,

Ich möchte mich hiermit bei Dir entschuldigen , daß dein Thema nun eine solche Wendung genommen hat.

Wie bereits geschrieben, habe ich beide zur Diskussion stehende LS nicht gehört.
Aber ich habe zumindest die entsprechenden Magazine vorliegen und die jeweiligen Artikel gelesen.

Desweiteren habe ich bereits LS von BT original gehört.
Auch wenn BT mit seiner "Handschrift" nicht unbedingt meinen Geschmack trifft ,
so mag ich doch schreiben, daß er sehr wohl meinen Respekt hat und ich denke er weiß was er da so entwickelt.

Ob Du nun der Meinung von BT oder eines - Dir wahrscheinlich unbekannten - Forenteilnehmers
mehr Wert beimisst musst Du selber entscheiden.


Grüße , Theo

Oh, wow. Ganzschön scharfer Ton hier!

Naja, bei einem 2-Wegler, bei dem der HT bis 3kHz runterspielt, kann da schon ein deutlicher Unterschied hörbar sein.
Aber ich weis leider nicht wie sehr sich die zwei HT unterscheiden.
Der Ribbon spiel zumindest auf dem Papier auch nochmal 5dB tiefer.

Ich warte mal ab, bis die Ausgabe da ist.

Ich weiß auch nicht, warum sich der Theo da so künstlich aufregt - ich hab schließlich nur meine Meinung zu deinem Vorhaben geäußert. Und das sollte doch wohl erlaubt sein.

Den Vergleich der beiden LS beschreibt Timmi so:

Wer schon am MMM seine Freude hatte, wird vom MMR begeistert sein. Er ist vom gleichen Schlage wie sein Vorgänger, der reihenweise herunterklappende Unterkiefer produzierte, und macht alles noch einen deutlichen Tick besser.

Ein "deutlicher Tick" ist eben schon eine sehr schwammige Aussage. BT hört auch bei Gold-Silber-Öl-Caps noch deutlich mehr Details als bei schon sehr guten MKPs, oder bei verschiedenen Verstärkern, oder Cd-Playern - andere sind bei Blindtests schon aus allen Wolken gefallen, weil sie einen 10000€ Amp nicht von einem 30€ Digitalverstärker unterscheiden konnten.
Das Gehirn spielt eben JEDEM gerne mal einen Streicht. Wenn man denkt, das es besser klingen muss, dann klingt es auch besser.

Ich bestreite ja nicht, dass der MMR noch ein wenig besser klingt als der MMM, aber ob einem das 400€ Wert ist, ob man 5Hz mehr Tiefgang wirklich deutlich heraushört bzw. braucht, ob der persönliche Geschmack oder die Aufstellungsmöglichkeit nicht vielleicht doch den anderen HT bevorzugt - wer weiß das schon...

Der im Zitat von mir fett markierte Kommentar sagt mir zumindest, dass zwischen beiden Versionen kein Klassenunterschied besteht, wie du es in meinen Augen durch Kommentare wie

fun_driver schrieb:

die High-End Version ... Und der NDRL 81 ist wohl auch eine andere Liga als der Rt-4.

vielleicht erwartest.

Hmm. Was wären z.B. Monitore, die eine Klasse höher spielen? Da muss ich wohl mal einen Vergleich hören.