Bose Soundlink - wie klappt s?

Kernschrott. Nutze Google, finde die Wahrheit über Bose heraus. Bose= Schrott. Kein weiteres Wort nötig, da Bose es nicht wert ist respektive diejenigen, die es toll finden, es auch verdienen beschissen zu werden von Bose... (Prinziep Darwin- Awards und so).

Hallo,

mich würde das aber auch Interessieren wie Bose aus so einem kleinem Ding so viel raus holt.
Mich würde zumal auch interessieren ob man sowas in der größe nachbauen kann und dabei eventuell klanglich noch verbessern könnte.

Viele Grüße
Sven

Maxus14 (Beitrag #1) schrieb:

hey, hab vor kurzem den Soundlink von Bose gehört... bin grundsätzlich auch kein Bosefan ..aber man muss zugeben das die Tiefen für die Größe verdammt gut sind... wie machen die Jung s das? seehr geringes Volumen, wenig Membranflãche...dann noch n Haufen Elektronik dadrin und der Akku ist so klein auch nicht. . mfg Max

Der Trick ist relativ einfach, wenn man alle Parameter des Basschassis richtig ausnutzt. Bose setzt IMO (kein Beweis!) bei den kleinen "Basswundern" immer auf die Resonanzfrequenz in Verbindung mit exotischen Einbaugüten (also, z.B. eigentlich zu hoch für BR). Da schwingt sich das Tieftonsystem dann richtig schön auf die eingestellte Resonanzfrequenz ein. Ergebnis ist der berüchtigte OneToneBass, soll heissen: Auf der Resonanzfrequenz des Subs und ein wenig darum rummst es gewaltig, andere Töne kann das Teil aber leider nicht. Der Bauweise geschuldet sind dann Groupdelays jenseits von Gut und Böse, also wirklich grottenschlecht, einfach nur dröhnig und mulmig. Bei entsprechender Chassisauslegung geht dann auch vom Maximalpegel einiges, man hört ja schliesslich nicht den Tieftöner sondern nur die von ihm angeregte Resonanz. *örks*
Beim ersten Hören ist der Bass also wirklich erstaunlich, weil Bose das durchaus geschickt macht und die Tieftonsysteme poptauglich macht. Wenn man aber mal ein wenig Musik jenseits des üblichen RummsBumms hört, bei der es um Tieftondiffernzierung geht verlieren die Bose ganz schnell, weil es einfach keine Differnzierung gibt. Immer nur der gleiche (dröhnige) Bumms. Für Hintergrundbeschallung vielleicht mal ganz nett, zum Musikhören imo absolut untauglich. Auch im Heimkinoeinsatz taugen die Teile imo nix, erst recht nicht für die horrenden Preise, die Bose verlangt. Das ganz ist einfach nur für den schnellen Verkauf im Laden konstruiert. Nicht umsonst gibt es Bose "Vorführstationen" mit genauen Vorgaben, was Aufbau und Musikauswahl angeht...

Svela (Beitrag #3) schrieb:

mich würde das aber auch Interessieren wie Bose aus so einem kleinem Ding so viel raus holt. Mich würde zumal auch interessieren ob man sowas in der größe nachbauen kann und dabei eventuell klanglich noch verbessern könnte.

Klar kann man das nachbauen, nur warum sollte man das tun? Die Dinger taugen wirklich nur was, wenn man null Ansprüche und zuviel Geld hat.
Aber um mal q'n'd ein konkretes Beispiel zu simulieren:
Hier sind zwei für BR untaugliche Visaton WS 13E in einem Bandpass (verbaut Bose ja gerne) mit viel zu kleinem Gehäuse (Kammervolumen nicht mal ein Fünftel der Empfehlung von WinISD):

Wie man sehen kann gibt es einen fetten Überschwinger bei gut 60Hz, der bei Popmusik ordentlich rummst, alles andere ist aber eher unterbelichtet. Group delay bei der Reso sprengt dabei das Fenster von WinISD.
Die klangliche Empfindung eines von mir gehörten Acoustimass 5 entspricht dabei ziemlich genau dem Diagramm: Im Tiefton OneToneBass, darüber mulmiger Oberbass und bei über 200 Hz wird an die Satelliten übergeben. Einfach furchtbar...

Ich hoffe, dass ich nicht absoluten Quatsch erzähle, das ist das, was ich mir aus gehörtem und ein wenig Erfahrung zusammengereimt habe. Vielleicht kann sich ja mal jemand mit Ahnung damit auseinander setzen. Oder auch nicht, warum sollte man das bei dem Ergebnis machen?

Gruss
Schleusser

PS: Bei Lautsprechern im Auto wird gerne ähnlich verfahren, bei VW gibts 4 16er Bässe, die schon ordentlich rummsen aber leider nur auf einer Frequenz. Am mit Abstand schlimmsten aufgefallen ist mir dabei der neue Ford Focus, klingt wirklich richtig grottig und lässt sich auch mit EQ nicht hinbiegen. Da hör ich dann irgendie lieber keinen Bass als das Gedröhne...

Hallo Schleusser,

Klar kann man das nachbauen, nur warum sollte man das tun?

Meine Frage ging eher dahin, ob man in der Große etwas bauen kann was vernüftig klingt und trotzdem Bass kann.

Viele Grüße
Sven

Klar geht das, alles eine Frage der Anforderungen wie z.B. maximale Grösse, maximale Lautstärke und untere Grundfrequenz.

Von Tang Band gibt es ein paar Chassis, die auch in kleinen Gehäuse dick Bass machen. Z.B. der W5-1138SMF wird mit unter 10 Liter schon einiges reissen, braucht dafür aber auch ein wenig Leistung...

Ansonsten gibt es immer einen Kompromiss aus
Untere Grenzfrequenz
Wirkungsgrad
Gehäusegröße

Wähle 2 aus 3, alle drei auf einmal geht leider nicht. Bei geringer Gehäusegrösse und niedriger unterer Grenzfrequenz muss man also einen niedrigen Wirkungsgrad hinnehmen. Was höhere Verstärkerleistung benötigt und meistens (aber nicht immer) eine geringere Maximallautstärke zur Folge hat.

Wie gesagt, alles eine Frage der Anforderungen. Wie sähen diese denn aus?

Gruss
Schleusser

Richtig. Verzichtet man auf Max Pegel geht einiges.
Dafür empfehlenswert ist z.B. Compound. Man nimmt zwei Chassis, die "aufeinander arbeiten", dadurch verliert man Wirkungsgrad braucht aber nur ein etwa halb so großes Gehäuse für recht guten Tiefgang. (Grob erklärt, die Physik dahinter muss man sich woanders anlesen )

Entweder Kühlschrank, keine Party oder nicht besonders tief.
Oder eben wie schon erklärt, One-Note. Kann trotz klein relativ tief und relativ laut. Aber eben nur auf einer Note.

Wenn es um Unauffälligkeit geht (ist ja eigentlich gar nicht so mein Ding ) würde ich eher auf Integration als Miniatur setzen.
Gerade, wenn man schon selbst baut, gibt es so viele wunderschöne Konzepte, mit denen man wesentlich weiter kommt, als mit zwanghafter Verkleinerung.
Bsp dafür sind z.B. Subs in Schrankfächern (z.b. die Schrankwand um ein Fach erweitern, bzw. ein Fach opfern) oder der hier im Forum entwickelte "Bonsai Sub", der nicht so heißt, weil er besonders klein ist, sondern, weil er einen Bonsai "beherbergt" quasi als Blumenständer. Da Lautsprecher ja eh oft von den Frauen in die Richtung "misshandelt" werden, beugt das sehr gut vor.
Und man kann behaupten, dass die Pflanzen was für den Klang tun

Das einzige, wo ich klein zulassen würde, wäre am Rechner, einfach, weil da selten Platz ist. Aber da braucht man ja auch keinen Mörderpegel, womit wieder die Bedingungen eingehalten werden können. (Gut ich sollte leise sein, da steht bei mir auch ein 12" PA Sub )

Hallo Schleusser,

Wie sähen diese denn aus?

bei mir wäre der Pegel zweitrangig. Ich würde auf möglichst geringen Platzbedarf, Tiefgang und möglichst ausgewogenen Klang wert legen. Die meisten selbst gebauten transportablen Lautsprecher, die ich bis jetzt gesehen habe, haben keine taschenfreundliche Größe.

Zalerion (Beitrag #7) schrieb:

....oder der hier im Forum entwickelte "Bonsai Sub", der nicht so heißt, weil er besonders klein ist, sondern, weil er einen Bonsai "beherbergt" quasi als Blumenständer. Da Lautsprecher ja eh oft von den Frauen in die Richtung "misshandelt" werden, beugt das sehr gut vor. Und man kann behaupten, dass die Pflanzen was für den Klang tun

stimmt
manchmal lässt der übermächtige und allgegewärtige WAF keine Alternativen zu