Aktive 3-Wege Flachbox/Wandbox

N´abend,
ich möchte der Idee „Flachbox“ noch eine Chance geben und einiges besser machen als bisher…Da ich seit einigen Wochen die DCX2496 habe, will ich das nochmal ganz neu aufziehen und hoffe, dass mir die Flachboxenexperten mit ihren Erfahrungen weiterhelfen können… Im Moment habe ich die folgenden viereckigen Waffeln an der Wand, nicht eingewinkelt, mit 20er TT geschlossen und TAF27+ im WG300, Hörabstand ca. 3,5m.
Dank DCX bekomme ich einen sauberen Frequenzgang hin und jede Box für sich klingt sehr gut, aber das Stereo-Bild ist „zerrissen“. Ich fürchte, dass das am bündelnden Prinzip des WG liegt, dass man nur eine Box hört, wenn man nicht genau in der Mitte sitzt, also das Klangbild sofort zu einer Box kippt, was ich nervig finde. Außerdem ist die Bühne klein und die Räumlichkeit „flach“. Dieses Phänomen wurde ja schon öfter im Zusammenhang mit quasi-Wandboxen beschrieben. Wenn ich einwinkle ist es schon wesentlich besser. Ich hoffe, durch eine Neukonstruktion einige der Probleme zu lösen und dem näher zu kommen, was in den alten Flachboxen-Threads (US, A.H. u.a.) diskutiert wurde.
Es soll also eine sauber und breit strahlende Dreiwege-Flachbox werden, die über DCX angesteuert wird. Maße ca. B-H 45x70cm. Um die Boxen einzuwinkeln, sollen sie als „Keile“ ausgeführt werden, d.h. die Boxen haben außen 15cm Tiefe laufen dann zur Innenseite relativ „flach“ in die Wand aus. Die Chassis würden natürlich außen, an der tiefen Seite sitzen. Ich möchte damit Kantenreflexionen und Reflexionen von der Rückwand zumindest an der Innenseite vermindern und bekäme eine Einwinklung von ca. 15Grad - hilft das, um die Early reflections zu mindern („US“ fordert ja mind. 30Grad Einwinklung und am besten Über-Eck-Einbau, was bei mir nicht machbar ist – andererseits gibt es wohl Erfahrungen, dass die räumliche Tiefe sich ohne Einwinkelung ergibt, wenn Superhochton des Hochtöners entzerrt wird… )
Ich schwanke zwischen den drei Optionen:
a) TT + Mitteltonkalotte (Dayton RS52, TC50F, MDM55?) und Hochtöner (Mein TAF27+ ohne WG?)
b) TT + kleinem Coax CX 3.0 von Omnes Audio.
c) TT + Mitteltöner/Breitbänder + HT
Da die Optik schon eine Rolle spielt will ich auf jeden Fall nur einen TT verwenden. Die Frage ist also, welcher TT geht in geschlossenem Gehäuse (max. 20L) Dank DCX gut nach unten und spielt zumindest für die Kalotten auch sauber bis ca.800Hz? Wie ist das mit dem Bündelungsverhalten? Welche TT könnt ihr empfehlen?
a)8er oder 10er TT, PA oder Hifi? Auf meiner Liste stehen u.a.
-Dayton RS225/RS270 (Phaseplug problematisch bei CB?)
-Scanspeak 26W/8534G00 (83€)
-SLS8/SLS10/Dayton DC270 (gehen wohl nicht bis 800Hz, oder?)
-“PA”: Dayton DC250-8 , The Box Speaker 10-250/8-A
b) Für den CX 3.0 ist es technisch einfacher, was zu finden, optisch allerdings nicht unbedingt…
- der weiße MW-8W von Omnes (reicht der in CB aktiv entzerrt?)
- Fountek FW200, AL200 ist mir eigentlich schon zu teuer.
c) z.B. 10er TT, 4er oder 5er Papiermitteltöner, TFF22 als HT (bin eigentlich Fan von Papier und wollte mir nach meinen letzten Erfahrungen mit AL130, TAF27plus und fehlendem Schmelz eigentlich keine Metaller mehr zulegen, aber mich reizen die Kalottenversion oder der Coax)
Welches Konzept (Kalotte oder Coax) haltet ihr (auch P/L) für erfolgversprechender? Welche TT´s würdet ihr empfehlen? Gibt’s noch irgendwelche Denkfehler bei der Wandbox-Konstruktion oder habt ihr weitere Anregungen zum Einwinkeln, Keil, große Phasen an den Kanten?
Kann mich nicht richtig entscheiden und würde mich über Tips freuen, die den Ausschlag in eine Richtung geben….
Grüße, rapha