Visaton Stella mit anderem Breitbändern?

Warum willst du die Stella überhaupt umbauen?
Mit dem FRS8 ist sie wirklich schon sehr sehr gut bestückt. Und günstig noch dazu.

Mit fehlt irgendwie der Sinn hinter deinem Vorhaben...

Es war nur mal so ein Gedanke und da wollte ich mal nachfragen ob es mit wenigen Hürden realisierbar wäre.
Ziel der Überlegung ist eine schlanke LS Box für max 200 das Paar.

Die nötigen Veränderungen bzw deren Ausmaß lässt sich erst abschätzen wenn man die Box misst und eine halbwegs verlässliche Simu mit dem W3 bzw dem CHR durchführt.

Aber mal so nebenbei bemerkt, ein W3 oder CHR kostet definitiv MEHR als ein FRS8...
Wie gesagt, wozu der Aufwand?
Der FRS8 ist, gerade für den preis, schon ein absolutes Top Chassis.

Ok, herzlichen Dank für die schnellen Antworten. Werd meine Gedanken verwerfen und mich auf den Bau der Stella nach Bauplan konzentrieren.

lg Rudi

Bau die Stellas ruhig mit den W3 871ern,habe ich auch schon gemacht.Das Resultat ist sehr zufriedenstellend,optisch wie akustisch.Wobei ich aber eher zu den W3 315 raten würde,aber das ist Geschmacksache
Die FRS 8 haben mir auch nie wirklich in den Stellas gefallen und dann habe ich rumexperimentiert.Ohne Weichenänderung kann man die die TBs verbauen,das lüppt 1a.Zu den Markaudios kann ich nichts sagen,die hatte ich da nie drin.

Ich hab die Stella mit dem Visatöner FRS8 und dem TB W3-871 gebaut. Der Taiwanese kann bei manchen Sängern zum zischeln neigen, zumindest bei mir zuhaus. Dort wo die Boxen stehen ist das nicht der Fall. Ich schiebs deshalb auf den Raum. Vielleicht liegts aber auch daran, dass der TB 5db mehr Kennschalldruck als der FRS liefert und der Raum wo sie jetzt stehen wesentlich grösser ist. Dazu hinter dem Hörplatz noch ein Bücherregal über die gesamte Breite was (zumindest ein bisschen) als Diffusor wirken sollte und so etwas Energie im Bereich wo es zischelt vernichtet bzw verstreut. Oder liegts am Einspielen? Jedenfalls ist der Effekt im WZ meiner Mutter nicht da, bei mir war er da.

Vom Markaudio würd ich dir abraten da er andere Einbaumasse hat. So ein TangBand-Pärchen, egal ob W3-871 oder W3-315, kannst aber dazunehmen wenn du experimentieren willst. Der ist nur minimal grösser als der FRS und du kannst probehören und vergleichen. Das Chassis was dir besser gefällt bleibt drin.

Entwickelt wurde die Box mit dem FRS, entwickelt wurde sie aber auch vom Hersteller des FRS. Nimmst du ein Chassis eines anderen Herstellers wird die originale Abstimmung nicht mehr passen. Aber vielleicht klingt es sogar besser bzw gefällt dir besser? Ausprobieren!

Ich sags mal in den Worten desjenigen der mir das Schiessen und auch das Wiederladen beigebracht hat. Jeder mags ein bisschen anders und deshalb machts auch jeder ein bisschen anders. Am Ende gilt: Wer trifft hat recht.

Sollte es wirklich der Markaudio sein müssen vergiss die 3,7l Volumen von der Strassackerseite. Die gelten nicht weil der BB ohnehin erst bei 200Hz übernimmt, bis dorthin spielt der W170S. Aber da das Einbaumass abweicht rate ich davon ab. Beim TB stimmt das noch und wenn dir der nicht zusagt kannst du immer noch zurückrudern zum FRS, hast halt dann ~55€ umsonst ausgegeben. Oder eben 22€ wenn er dir mehr zusagt als der FRS.

Danke für die vielen Antworten, werd die Stella nach dem Bauplan von Celtic Speaker bauen, da ich die LS möglichst nahe an die Wand stellen muss. BR nach vorne
Leider verstehe ich den Bauplan vom Sockel noch nicht ganz, es schaut so aus wenn der BR Kanal über die ganze Tiefe gehen würde oder irre ich mich da?

lg Rudi

Das täuscht, der BR-Kanal ist im oberen Bereich ja nur 15cm tief und geht nur unten bis nach ganz hinten durch.

Hast du dir schon mal Lautsprecher mit Breitbändern angehört? Das ist nicht jedermanns Sache und im Bereich bis 100€ gäbe es auch noch massenhaft Alternativen.

Kannst du vielleicht noch was zur Aufstellung sagen? Am besten eine kleine Skizze des Raums mit Möbeln usw. einfügen?

So mal schnell den Grundriss aufgezeichnet:


Also die grüne Linie is der Luftstrom und bei der roten Linie is der Boden verschlossen?


lg

Hi!

Die Aufstellung ist schon mal sehr gut und sorgt für ein sauberes Stereodreieck.

Der BR-Kanal ist ja nach vorne offen, nicht nach hinten. daher kann deine grüne Linie schon mal nicht stimmen.

So wie ich das sehe, ist der Kanal nur unten und ganz rechts zu - ich habe eigentlich gedacht, dass er auch oben noch zu ist, aber das geht aus der Zeichnung nicht hervor.

Der BR-Kanal dieser Version ist von der Fläche her auch gut doppelt so groß wie bei der originalen Stella Light. Dadurch wäre auch die doppelte Länge des Originalrohres notwendig, also 34cm. Vermutlich ist daher nur da OFFEN, wo dein roter Strich ist - dann könnte das passen.

Ich muss aber auch sagen, dass ich kein großer Freund des Visaton FRS8 bin - in der Stella Light habe ich ihn aber noch nicht gehört (kann mir bei der Minimalweiche aber auch nicht wirklich vorstellen, dass er hier besonders ausgewogen tönt).
Wenn ICH an deiner stelle wäre, würde ich wohl eher zur CT275 oder der zwar etwas teureren, aber ungemein guten Starter 3-Way gleich darunter greifen. Beide sind auch für den Betrieb nahe an der Wand geeignet.

Danke, ich hab vor die Stella mit Tang Band w3 315ern zu bauen, wenn sie mir nicht gefallen werden sie für ein PC Lautsprechersystem weiter verwendet. Danke für die Info bezüglich BR, hat mir schon mal sehr viel weiter geholfen. Wie schon geschrieben wenn die TB Stellas mich nicht zufrieden stellen werd ich mir mal die CT 275 bzw Starter 3-Way genauer anschauen.

lg

Mich wundert nur ein wenig, dass die beiden Tangbänder 1:1 den Visaton ersetzen sollen, ohne deren deutlich höhere Empfindlichkeit zu berücksichtigen. Damit sollte der Bass im Verhältnis eigentlich ein ganzes Stück zu leise sein. Aber wenn du auch sonst noch für die Chassis Verwendung hast - warum nicht.

Hab des öffteren gelesen das sie ohne Sperrkreis zu tauschen sind. Unteranderem in Foren und bei CelticSpeakers http://www.zzwei.at/mdfproducts/ von denen ja auch der geänderte Bauplan is.

Ja das liest man immer wieder, aber leider kann man dann nicht mehr von einem ausgewogenen Lautsprecher sprechen. Das ist reine Physik und hat auch nichts mit Geschmack zu tun.
Das sieht man z.B. schön bei Michael Uibels Version der SAK-PC. Ein sehr linearer Breitbänder wie der Vifa 9BN 119/8
Klick

misst sich in einem schmalen Gehäuse wie der Stella dann so:


blaue Linie
Thread

Ohne Korrektur und mit einem noch lauteren Breitbänder ist das dann nicht mehr wirklich schön, auch wenn das einige Leute nicht wahrhaben wollen.

Natürlich kommt da dann trotzdem noch Musik aus der Kiste, aber es ginge eben noch deutlich besser.

OK, Danke!!

Dann werd ich mal die Visaton Breitbänder dazu bestellen und vergleichen und wenn es mir niocht gefällt hab ich einen Grund noch ein zweites Projekt im Urlaub zu starten .

Man kann den Schöpfern der originalen Stella schon ein mächtig großes Paket an Know How zuschreiben.
Ich glaube nicht dass man bei diesem Bausatz noch irgendwas maßgeblich verbessern könnte...

Ich habe die Stellas auch mit dem W3-315.
Davor hatte ich sie in einem Pärchen CT209AL verbaut. Habe, wie viele es machen, einfach den FRS gegen den W3 getauscht, bzw. gleich mit dem W3 gebaut. JEtzt läuft das Pärchen hier schon seit gut 2 Wochen und ich muß sagen, daß ich zufrieden bin damit. Okay, der Bass ist tatsächlich etwas leiser. Aber nur unmerklich, dafür aber wesentlich präziser (Im Vergleich zu meinem Bandpaß-Woofer vorher). Könnte man das nicht einfach den Breitbänder 3db im Pegel absenken ? Dann würde es ja wieder stimmen, für den der wirklich zu wenig Bass hat.

Was den Sperrkreis der CT209 angeht, den habe ich bis jetzt noch nicht verbaut. Allerdings auch noch nicht gegengehört. Wenn ich mich recht erinnere, ist dieser ja da um den Baffle Step vom Gehäuse auszugleichen. Dieses ist bei der CT209 12cm breit. Meine Stella ist ebenfalls 12cm breit. Zwar ist die Schallwand nach oben und natürlich unten hin etwas länger, aber man sagte mir mal, solange die Schallwand gleich breit bleibt, kann man den Sperrkreis weiterverwenden. Ich wüßte jetzt von keinem Umstand des Stella-Gehäuses, der den Sperrkreis im Gegensatz zum CT209-Gehäuse jetzt unnötig machen würde. So müßte - nach logischer Konsequenz - der Sperrkreis auch wieder rein wenn der W3 in der Stella sitzt. Natürlich nur theoretisch, man muß sich das anhören. Meine Stellas tehen grad im Keller und der LAck trocknet. Wenn sie fertig sind, entscheide ich, ob der SPK wieder reinkommt oder nicht. Ebenso, ob eine Pegelanpassung des BB nötig ist.

Den Sperrkreis kannst du ja auch außen anbringen. Ohne kann der BB eigentlich nicht anständig laufen in einem solchen Gehäuse.
Der Sperrkreis nimmt dem BB ja auch schon einiges an Pegel im Mittelton, evtl. passt es dann mit dem Pegel.

Trotzdem sieht ein sauber entwickelter LS doch noch etwas anders aus...