Messungen Tectonic Elements EBM46-4 BMR

Neben dem ganz gut bekannten Tectonic Elements (ehemals Hi-Wave) BMR65-8, gibt es auch noch den etwas kleineren Bruder.

Da ich zufällig kostenlos an ein Pärchen von den EBM46-4 kam, habe ich sie kurzerhand mal in meine Lautsprecher eingebaut und vermessen.
Die Einbausituation sieht wie folgt aus:


Auf 20cm Breite und 60cm in der Höhe sitzt der kleine Breitbänder zentrisch im Lautsprechergehäuse. Er hat gut zwei geschlossene Liter im Rücken mit etwa 100% Füllung mit Sonofil.


Der Korbrand schließt bündig mit der Lautsprecherfront ab. Der Chassis-Ausschnitt muss rückseitig äußerst großzügig aufgeweitet werden um die Ankopplung von Membranrückseite und Einbauvolumen zu gewährleisten.

Boxsim sagt für diese Einbausituation folgenden Frequenzgangeinfluss durch das Gehäuse vorraus:


Beide Chassis wurden vorher 12h lang mit 20Hz Sinus und deutlich sichtbarer Membranbewgung eingewobbelt. Dier Messungen erfolgten nach weitere 12h Ruhepause im selben Lautsprechergehäuse.

Und hier die Messungen:


Messung erfolgte 1,4cm vor der Membranmitte.
Es sind einige Unterschiede im Verhalten der beiden Lautsprecher auszumachen. Bis etwa 4kHz verhalten sie sich im Frequenzgang ähnlich mit einem erhöhten Wirkungsgrad von ca 1dB des einen Chassis. Im Bereich der TSP-Relevanten Wiedergabe sind ebenfalls Unterschiede auszumachen. Hier gibt der Hersteller jedoch bereits von sich aus größere Schwankungen von +-20% für die Resonanzfrequenz zu. Im Bereich 4-10kHz summieren sich zum erhöhten Wirkunsgrad auch noch andere Chassiseinflüsse zu einem Pegelunterschied von bis zu 3dB (8,5kHz). Ab 10kHz lässt dann denke ein Induktivitätsunterschied den eigentlich wirkungsgradstärkeren Lautsprecher wieder unter den Pegel des anderen Lautsprechers fallen, sodass es im Hochton mit etwa 2-3dB etwas verhaltener zugeht.
Wie sein großer Bruder, ist zudem auch der kleine EBM46-4 kein Musterknabe, was den Linearen Frequenzgang angeht. Die Störstelle der beiden Chassis zwischen 300-400Hz war bei den Messungen deutlich zu hören, wobei ich nicht genau weiß, ob es das Chassis war oder irgend eine Reso durch den Einbau.


Messung aus 50cm Entfernung. Pegel entspricht im Mittel 80dB bei 1m Entfernung.
Sinnvolle Untergrenze sehe ich bei 400Hz. K2 liegt hier noch unterhalb von 0,3%; K3 <0,1%. Beide Werte steigen dann bis 300Hz schnell an und erreichen hier dann über 1% (K2), bzw. 0,7% (K3).


Messung aus 50cm Entfernung. Pegel entspricht im Mittel 90dB bei 1m Entfernung
Bei 90dB knackt K2 die 1% Marke bereits im Bereich 500Hz. K3 liegt hier noch im Bereich 0,3%.


Und hier noch die Winkelmessungen
Wieder 50cm Entfernt für 0°,15° und 30°
Der Lautsprecher Bündelt erst oberhalb von 12kHz.
In dieser Einbausituation scheint ein paralleles Ausrichten des Lautsprechers zu den Raumwänden sinnvoll. Der Hochtonbuckel nimmt sich selbst aus dem Rennen und der Frequenzgang ebnet sich.

Fazit:
Der EBM46-4 ist mit 30€ Verkaufspreis um 10€ teurer als sein großer Bruder. Dennoch muss man noch Geld in die Hand nehmen für einen passenden Tieftöner, da er sowohl von seinen TSP (und dem resultierenden Verhalten im Tief-/Grundton) her, als auch von den Klirrwerten nicht Fullrange laufen kann. Die zwei getesten Exemplare weisen deutliche Unterschiede im Frequenzgang auf. Da die Unterschiede spätestens ab 4kHz nicht mehr gleichmäßig und mit bis zu 3dB auch recht deutlich sind, dürfte eine Präzise Bühnenabbildung nicht zu den Charakteristika dieses Lautsprechers gehören. Hinzu kommen die Probleme beim Einbau auf Grund des Ohrenkorbs. Bündiges Versenken kommt hier wohl nur für die wenigsten in Fragen. Ich habe es mit dem Dremel und viel Zeit gelöst.
Das Chassis beginnt mit der Bündelung deutlich Später, als sein großer Bruder (12kHz <-> 5kHz) und bietet damit einen deutlich größeren Sweetsspot. Zudem folgt die Membran länger einer kolbenförmigen Schwingung, sodass ich eine Bruchstelle wie beim BMR65-8 auf die schnelle nicht negativ wahrgenommen habe. Auch der Frequenzgang im Ganzen verhält sich deutlich linearer als beim BMR65-8. Den Hochtonbereich bewältigt der kleine eine ganze Spur besser als der große und kommt hier auch ohne Sperrkreis aus.
Einzig mit einer Trennung bei 400Hz mit 18dB/oct zu den beiden TTs versehen, klang es in meinen Ohren etwas trötig. Der Hochton schlug schnell vom Brillianten zum nervigen/scharfen um.
Ich bleibe vorerst bei meinen FRS5X von Visaton Die Kosten nur knapp ein drittel und machen alles mindestens ein Nummer besser.