Vintage One (Klang und Ton)

Ich finde ja, der gute Troels schafft sich mit dem stepped Baffle Design mehr Probleme als dass es Vorteile in der Laufzeit bringt. Die Kante wird vom Hochtöner bestrahlt und dürfte sich bei vertikalen Messungen deutlich als Störung abzeichnen - diese Messungen fehlen aber leider auf seiner HP.

Die Vintage One macht auf dem Papier einen guten Eindruck. Gehört habe ich sie aber leider noch nicht.

Falls ich noch eine Alternative nennen darf:
Schau dir mal die Skye an. Ganz ähnliches Konzept und ein klanglich hervorragender Lautsprecher. Zudem kommt man noch etwas günstiger weg als bei der VO zum Beispiel.

Servus,
da du ja was mit Skandinavischen Chassis vor hast, schau dir auch die ScaMo 15 und die anderen hochinteressanten Bausätze von Lautsprecherkauf.com an:
http://www.lautsprec...&cPath=16_115&page=1

Gruß
Michi

Hi

Black-Devil (Beitrag #2) schrieb:

Ich finde ja, der gute Troels schafft sich mit dem stepped Baffle Design mehr Probleme als dass es Vorteile in der Laufzeit bringt. Die Kante wird vom Hochtöner bestrahlt und dürfte sich bei vertikalen Messungen deutlich als Störung abzeichnen - diese Messungen fehlen aber leider auf seiner HP.

tja - ähm - ah, der Konjunktiv. Der relativiert gleich wieder ....

Vertikale Messungen - ja, wie bei über 90% aller Lautsprecherentwicklung.

Wieso muss in diesem Forum eigenlich alles und immer irgendwie bemeckert werden ????

Bloß weil das für den einen oder anderen unbekannt oder unvorstellbar ist ?
Gerade letzteres hat wohl eher wnig mit dem lautsprecher zu tun.

Danke für die hilfreichen Tips. Werde dann noch ein wenig stöbern Das Thema Versetzter HT auf gleicher Ebene wie TMT und Diffraktion finde ich sehr spannend, finde da aber im Netz viel Pro und weniger Kontra. Wobei nach meinem Kenntnisstand und Verständnis jetzt die Diffraktion durch die Kante nahezu ein Ausschlusskriterium darstellt. Aber ich lasse mich da gerne belehren.

Hi

Palpol (Beitrag #5) schrieb:

.... jetzt die Diffraktion durch die Kante nahezu ein Ausschlusskriterium darstellt. Aber ich lasse mich da gerne belehren.

naja - es gibt Leute, die messen sich lieber tot anstatt mal die eigenen Ohren zu benutzen....
Und welches Bewertungskriterium angelegt wird....

Wenn man die Schnittkante im 45° Winkel macht, kommt das etwas besser als "fast gerade mit kleiner Rundung". Man "darf" da auch einen Streifen Schaumgummi oder Filz auf die Kante kleben - je nach optischen Vorlieben.

Bin gespannt, wie es weiter geht.

Joern_Carstens (Beitrag #4) schrieb:

Wieso muss in diesem Forum eigenlich alles und immer irgendwie bemeckert werden ????

Tja Jörn, der einzige, der hier "meckert", bist bis jetzt du.

Darf man seine Meinung hier nicht mehr schreiben? (übrigens nicht nur meine - siehe z.B. Bernd Timmermanns)
Soll man alles blind schlucken ohne es zu hinterfragen?
Warum sollte das unbekannt oder unvorstellbar sein?

Und natürlich schreibe ich im Konjunktiv - es sind weder die angesprochenen Messungen bei Troels zu sehen noch habe ich die Box hier zum messen. Das bedeutet aber deshalb noch lange nicht, dass sich diese Kante nicht bemerkbar macht. Da helfen übrigens auch keine überteuerten High-End-Bauteile.
Man muss nicht erst ins Wasser springen um zu wissen, dass man dabei nass wird.

Der "zeitrichtige" HT ist theoretisch ein Vorteil, die Kante aber praktisch ein Nachteil.

von allen andern hier genannten LS gibts doch auch keine vertikalen messungen... die sähen alle nicht so prickelnd aus

Danke für den Tip mit der Skye. Tatsächlich ein attraktives Projekt und auf dem Papier recht ruhig im Vergleich zu den anderen Kandidaten. Super Preis auch

Palpol (Beitrag #9) schrieb:

Danke für den Tip mit der Skye. Tatsächlich ein attraktives Projekt und auf dem Papier recht ruhig im Vergleich zu den anderen Kandidaten. Super Preis auch :)

Leider empfiehlt Black-Devil stumpf immer die selben Boxen, quasi Gebetsmühlenhaft.
Weil seine Kumpels die entwickeln.
Das sollte man immer bedenken.

Gruß Jörn

HI

Black-Devil (Beitrag #7) schrieb:

Darf man seine Meinung hier nicht mehr schreiben? (übrigens nicht nur meine - siehe z.B. Bernd Timmermanns)

hm - anderer Meinung "abschreiben" hat ja auch was

Nur mal so zur Info für mich: wo hat der Timmermanns das denn untersucht ? So "richtig" meine ich incl. der geforderten Dokumentation ?
Kann da so auf die schnelle nix finden die letzten 10 Jahre.

Ich erinnere mich nur an einen Leserbrief - in dem er mal wieder ziemlich ins Mehl haute - was ja schon gelegentlich passierte.
Dokus mit Messungen kann der ja ganz gut.

Danke.

jhohm (Beitrag #10) schrieb:

Palpol (Beitrag #9) schrieb: Danke für den Tip mit der Skye. Tatsächlich ein attraktives Projekt und auf dem Papier recht ruhig im Vergleich zu den anderen Kandidaten. Super Preis auch :) Leider empfiehlt Black-Devil stumpf immer die selben Boxen, quasi Gebetsmühlenhaft. Weil seine Kumpels die entwickeln. Das sollte man immer bedenken. Gruß Jörn

Tja, die sind eben gut. Hast du was interessantes zum präsentieren? Nee, ausser Gemeckere kommt von dir eigentlich nichts...

Schon_wieder_weg (Beitrag #12) schrieb:

Tja, die sind eben gut. Hast du was interessantes zum präsentieren? Nee, ausser Gemeckere kommt von dir eigentlich nichts...

Wenn die doch aber so gut sind, dann muß Oli doch nicht immer drauf hinweisen; oder aber es sollte auch mal wer anders tun, damit es nicht auffällt

Dann soll ich also jemandem, der hier neu ist im Forum, diese Information vorenthalten, weil ich sie schon anderen Usern geschrieben habe oder wie meinst du das Jörn?
Wenn dich meine Beiträge stören, dann zwingt dich niemand dazu, sie zu lesen.

Mir geht es darum, Palpol eine interessante und zu seinen Vorstellungen passende Alternative aufzuzeigen.
Dir geht es nur darum, mich und ein paar andere Leute zu diskreditieren.

Etwas sinnvolles habt ihr zwei Jörns (Zufall?) hier noch nicht beigetragen, oder habe ich da was übersehen. Solche Threads kaputt zu labern ist offensichtlich eure Masche - vielleicht solltet IHR da mal aufpassen, dass das nicht langsam auffällt.

Und für alle Mitleser:
Ja, ich empfehle gerne die LS von Gazza, Alex und Quint - ganz einfach aus dem Grund, weil ich weiß, dass diese auch richtig gut sind. Wer Andere gut findet, der macht das ja ebenso - siehe Michi in Post #3. Die Scamo und die SAK von Lommersum sind sicherlich auch gut - aber mir persönlich gefällt die Skye eben bisher in der Preisklasse am besten.

Moin

Na, da gibt es wohl was zu klären

Black-Devil (Beitrag #14) schrieb:

Mir geht es darum, Palpol eine interessante und zu seinen Vorstellungen passende Alternative aufzuzeigen.

aha - nach Seinen Vorstellunge oder Deinen Vorstellungen ?

Wo wurde um eine "passenden" Alternative gebeten ? Und was ist "passende" genau ? Wofür "passend" ?

Black-Devil (Beitrag #14) schrieb:

Ja, ich empfehle gerne die LS von Gazza, Alex und Quint - ganz einfach aus dem Grund, weil ich weiß, dass diese auch richtig gut sind. Wer Andere gut findet, der macht das ja ebenso - siehe Michi in Post #3. Die Scamo und die SAK von Lommersum sind sicherlich auch gut - aber mir persönlich gefällt die Skye eben bisher in der Preisklasse am besten.

Gegen eine Positiv-Empfehlung ist auch kaum was einzuwenden !

Hier las ich allerdings erst mal was anderes - hier wird erst mal das, was der thread-Ersteller wünscht -zwei konkrete Bauvorschläge - - naja, man könnte auch sagen erst mal "gebashed". Mit fadenscheinigen Dingen - ich verkneife mir mal das Wort "Argumentation".
("Nachweis" oder Quelle steht noch aus ... kommt ja vielleicht noch)
Ich vermute sogar mal, das geschah zu unbekannten Konstruktionen und Bauweisen.
(ganz im Gegensatz zu "... weil ich weiß " )

....Wer Andere gut findet, der macht das ja ebenso - ( empfehlen )

Wo hat der Thread -Ersteller denn nach anderen Empfehlungen gefragt ???
Ich kann im Eingangsthread nichts dergleichen erkenne.
Geht es um Seine Vorstellungen oder Deine Vorstellungen ?

Ich lese im EIngang die Frage:
Wer hat gebaut ? Welche Erfahrungen ?

Anworten: - also S/Deine (?) Vorstellungen

Ja, und so etwas nervt in der Tat. Beliebte Standard-Struktur hier.

Und das es diejenigen, die nach dieser Struktur hier agieren, auch nervt, wenn man ihnen einen Spiegel vorhält, kann ich auch verstehen.

Fiktive Beispiel-Struktur für einen Typischen Verlauf:
Frage:
Ich krieg meinen Schuh nicht zu gebunden, wie geht noch mal eine Schleife ?
Antwort 1:
Deine Schnürbänder sind Mist, guck mal die hier: Sonderangebot Discounter-Link
Antwort 2:
Was sollen diese blöden runden, das geht doch viel besser mit flache Schnürbändern !
Antwort 3:
Was, Baumwoll Schnürbänder ? Sind doch Sch... Da hat neulich jemand gemessen, dass es mit Nylon-Bändern viel höhere Reisfestigkeit usw.
Antwort 4:
Kauf doch Slipper, die haben gar keine ....
Antwort 5:
na, doch nicht die von xxx Die Sowieso
Antwort 6:
irgendwas mit Sandalen und Gummistiefeln oder so ...

Typischer Verlauf. In der Schule hätte man gesagt: Thema verfehlt. Sechs, setzen !

Worum ging es noch mal ? Ach ja - wie mache ich eine einfache Schleife.
Thread-Ersteller ist inzwischen über seine offenen Schnürbänder gestolpert, hat in der Apotheke ein Pflaster gekauft und tröstet sich bei einem Kaffee ....
Das sind dann die threads, in denen der thread-Ersteller nie wieder gesehen wurde.

(Abrupter) Themen-Wechsel ist übrigens eine sehr wirksame Struktur, einen Streit zu inszinieren.
Wenn dann noch ein persönlicher Angriff erfolgt - das geht hier impliziert und eher süffsant "der gute Troels schafft ... Probleme" - sozusagen "zirkulär" .... (impliziert: wenn Du - dann .... )
Nächster Schritt in Institunalierung Außenstehender - das passiert in Foren meist von ganz allein.

Tja Olli, jetzt hast Du vielleicht eine Idee, weshalb das in Foren manchmal so "komisch" läuft.
Und das das tierisch nerven kann, wenn da aus einer einfachen Frage irgendein "kauf was anderes" - Ballon draus gemacht wird.
Doch - das können andere User noch besser. Nur macht es die Diskussionskultur eher ärmer.
"Nebenan" übrigen auch.

So, jetzt hab ich das Thema genug gewechselt und möchte wieder zurück zum Ausgangsthema.
Vielleicht überdenkt der thread-Ersteller noch mal sein Anliegen und formuliert es für einen "Neustart" noch mal - oder um wieder "auf Spur" zu kommen.

Gähn...

Palpol (Beitrag #9) schrieb:

Danke für den Tip mit der Skye. Tatsächlich ein attraktives Projekt und auf dem Papier recht ruhig im Vergleich zu den anderen Kandidaten. Super Preis auch :)

Ich möchte schöne Lautsprecher sehen

@sysrec: Ich werde mich bemühen. Als einstieg habe ich kürzlich den Kleinen Bretterhaufen gebaut. Interessant und für das was der Treiber kann garnicht so übel. Allerdings sehr weit von meiner idealen Klangvorstellung entfernt. Vor allem wenn ich Vinyl mit denen höre ist das knistern extrem vordergründig Trotzdem werde ich ihn noch Lackieren und hübsch machen...