Probehören in Hamburg für die Quintessenz 2.5 oder die Wavetube / alternativ Against all odds?

Ich wüsste leider nur jemanden in Hamburg, der gerade die LYC baut/gebaut hat. Klick
Die könnte man auch noch als Standbox bauen, wenn man die Breite und die Abstände der Chassis zur Oberkante und zueinander beibehält. Klick

Ich war erst letztes Wochenende wieder einmal bei Alex zu Gast und konnte da unter Anderem auch die Quintessenz und Wavetube hören.
Tonal unterscheiden sich Beide nicht gravierend, da sie sehr sauber und neutral abgestimmt sind. Die Quintessenz ist im Hochton etwas zurückhaltender und geht im Bass nicht so tief, dafür kann sie eben auch richtig Pegel liefern wenn es sein muss.
Auch die Wavetube geht für ihre Größe erstaunlich laut, ist aber eher ein echter Feingeist. Man hört ihr einfach an, dass die verwendeten Chassis zum Besten gehören, was man im Selbstbau bekommt. Die räumliche Abbildung ist unheimlich real und die Boxen scheinen mit den Klängen gar nichts zu tun zu haben. Trotz ihrer Größe löst die Kalotte auch im oberen Hochton exzellent auf und der Tiefmitteltöner bietet eine erstaunliche Kombination aus Sauberkeit und Tiefgang, bleibt aber auch im Mittelton immer absolut sauber. Ein wirklich toller Lautsprecher der auch alle anderen Gäste begeistert hat.

Die LYC ist mMn ein herausragender Lautsprecher, aber die Wavetube gefällt mir fast noch besser.

2x50 Watt reichen übrigens praktisch immer, auch wenn der Wirkungsgrad nicht soo hoch ist. In der Regel benötigt man im Schnitt nur einstellige Wattzahlen. Bei Zimmerlautstärke benötigt man durchschnittlich sogar nicht mal 1 Watt. Die 90dB/Watt der Quintessenz sind also nur ein echter Vorteil, wenn man wirklich oft laut hört.

Nabend

ich konnte auch alle drei LS vor einigen Tagen im gleichen Hörraum hören.
Die LYC ist mein Liebling!
Nur im Tiefbassbereich jat mir die Wavetube etwas besser gefallen. Im besagtem Hörraum spielte die WT für mich so trocken (im Sinne von Bass da und dann sofort wieder weg) wie ich es noch bei keinem LS dort erlebt habe. Der Hörraum spielt im Bass eine doninante Rolle. Dh die WT kann im Bassbereich in einem anderen Hörraum oder bei anderer Aufstellung schon sehr viel normaler Klingen.
Die Quintessenz 2.5 ist nicht so mein Geschmack. Allerdings verfügt sie über sehr vir5l mehr Membranfläche als die LYC und die WT, somit afaiu etwas Pegelfester.

ich denke das ist alles eine Frage des persönlichen Geschmackes. Alle drei LS spieldn auf einfm sehr hohen Niveau.

Für mich ist die LYC dr Preis-Leistungssidger.

@ sayrum;

Magst du kurz sagen, was dir an der Quintessenz nicht so gefallen hat?
Bezieht sich das nur auf den Vergleich mit den anderen Boxen oder ist das eine generelle Aussage?
Danke

Hallo
ich beurteile die 3 LS einfach nach meinem persönlichen Empfinden in dem Raum.
In einem anderen Hörraum mit anderer Musik mögen die LS auf mich ganz anderes "wirken"...
Höre viel klassische Musik.
Habe schon von einigen Nachbauern gelesen die sich für die Quintessenz 2.5 entschieden haben und damit glücklich sind. Soweit ich mich erinnere war zumindest einer Fan von (sehr) lautem Rock (oder Metal).

Oli gefällt die Wavetube wohl etwas besser als die LYC, geschmacksache.




Nachtrag
Oli und ich haben die Wavetube und LYC im selben Raum gehört und trotzdem unterschiedliche Einschätzungen.

Von besser/schlechter kann man da eigentlich nicht sprechen.
Unter den bezahlbaren Kompaktlautsprechern ist die LYC schon lange mein Favorit.
Sucht man eher einen nicht allzu großen Standlautsprecher, hat die Wavetube bei mir die Nase ganz weit vorne.
Beide spielen jedenfalls auf einem wirklich beeindruckenden Niveau und man (ich) tut sich sehr schwer, da noch etwas zu finden, das man verbessern könnte - selbst bei sehr viel größerem monetären Einsatz.

Habt ihr mal die Wavetube mit der AaO vergleichen können?

Ja, haben wir in der Tat gemacht.
Ich muss sagen, die AaO ist nicht 100%ig meins. Im Vergleich zu LYC oder Wavetube ist das Klangbild ein ganz anderes. Nicht, dass sie irgendwie unausgewogen wäre oder sich echte Schnitzer leisten würde - der HT löst super auf und der TMT bring auch das Kunststück fertig, richtig tiefen Bass und hohe Pegelfestigkeit mit erstaunlich sauberen Mitten zu kombinieren - aber vor allem die Räumlichkeit ist nicht so punktgenau und kritische Aufnahmen werden einem gnadenlos um die Ohren gehauen.
In sehr gut bedampften Räumen (wie bei der K&T damals beim Contest) funktioniert das bestimmt hervorragend, für das durchschnittliche Wohn- bzw. Hörzimmer würde ich aber die anderen Beiden bevorzugen.

Vielen Dank.
Ich konnte die AaO bei mir gegen die Little Princess vergleichen, leider ist die Aufstellung nicht optimal und asymmetrisch.

Also ich lese aus euren Beschreibungen, dass die Quintessenz kaum schlechter ist als die Wavetube?

@sayrum:
Kannst du nicht etwa genauer beschreiben, was dich an der Box im Vergleich gestört hat? Danke