Gehäuse für Visaton FR7?

hi
Laut Visaton:

Resonanzfrequenz fs 220 Hz
Gesamt-Q-Faktor Qts 2,39
Äquivalentes Luftnachgiebigkeitsvolumen Vas 0,4 l

mit den Werten lässt sich nichts vernünftiges konstruieren
mach einfach ein Gehäuse drum und mach es nicht ganz dicht
etwas Dämmaterial rein und vor die Öffnung Filz o.ä.

für Sprache reicht das schon

Gruß

wurzeli (Beitrag #2) schrieb:

mit den Werten lässt sich nichts vernünftiges konstruieren

Hmm, sowas hatte ich schon befürchet

wurzeli (Beitrag #2) schrieb:

mach einfach ein Gehäuse drum und mach es nicht ganz dicht etwas Dämmaterial rein und vor die Öffnung Filz o.ä.

In Ordnung, dann weiß ich schonmal Bescheid, dass ich keine Raketenwissenschaft daraus machen muss.

Danke Dir.

x12z34 (Beitrag #3) schrieb:

.....dann weiß ich schonmal Bescheid, dass ich keine Raketenwissenschaft daraus machen muss.....

wurzeli (Beitrag #2) schrieb:

...... Resonanzfrequenz fs 220 Hz Gesamt-Q-Faktor Qts 2,39 Äquivalentes Luftnachgiebigkeitsvolumen Vas 0,4 l mit den Werten lässt sich nichts vernünftiges konstruieren.....

doch. Vollaktive Box, die mind. 3 Sek. mit einem 500 hz Ton kund tut, dass die Mikrowelle fertig ist...

Ehrlich:
was treibe einen an, sich mit so einem Chassis zu beschäftigen?!?

Apalone (Beitrag #4) schrieb:

doch.

Ähm, dumm gefragt: Worauf bezieht sich Dein "Doch"?
- Doch, ich muss eine Raketenwissenschaft daraus machen?
- Doch, ich habe bereits das Ganze viel weiter aufgeblasen, als sinnvoll ist?
- Doch, es lässt sich etwas sinnvolles mit dem Chassis anfangen?

Apalone (Beitrag #4) schrieb:

Vollaktive Box, die mind. 3 Sek. mit einem 500 hz Ton kund tut, dass die Mikrowelle fertig ist...

Erstens: Mein Ironiedetektor ist kaputt, aber das merke selbst ich
Naja, piepsen soll sie ja nicht, dann könnte ich auch einen Piezo-Summer nehmen.
Sprachnachrichten sind zwar kein HiFi, verlangen dann aber doch ein *wenig* mehr als ein einfacher Piepser.

Apalone (Beitrag #4) schrieb:

Ehrlich: was treibe einen an, sich mit so einem Chassis zu beschäftigen?!?

Ganz einfach: Spaß an der Freude. Das ist ein reines Spaßprojekt und dabei muss man doch nicht immer unbedingt auf den Ernst der Lage achten, nicht wahr? Oder doch?

Davon abgesehen: Die Wahl fiel auf genau dieses Chassis, weil:
- bei Reichelt zu kaufen
- billig
- Breitbänder (obwohl vermutlich für Sprachausgabe nicht zwingend nötig?)
- Belastbarkeit vergleichbar zur Leistungsfähigkeit des Verstärkers. Ein 20W Lautsprecher hinter einem 2W Verstärker macht meines Erachtens wenig Sinn.
- und vielleicht das wichtigste: Ich hab' doch keine Ahnung, worauf ich achten muss Als ob ICH mich damit auskennen würde. Deswegen frage ich doch EUCH

Allerdings: Ich habe den FR7 noch nicht gekauft.
Jetzt bin ich mal ganz unverschämt und frage mal in die Runde: Reichelt hat einen Großteil der Visaton Chassis' im Angebot.
Wenn der FR7 weniger geeignet ist, könnt / wollt Ihr mir einen vorschlagen, der sich besser eignet?

Muss aber mit etwa 2-3W zufrieden sein, denn ich habe ausschließlich 5V zur Verfügung und da ist die Auswahl der Verstärker ziemlich limitiert.

Gruß, Dank und der Wunsch um geruhsame Tage
Tobias

Wenn der FR7 weniger geeignet ist, könnt / wollt Ihr mir einen vorschlagen, der sich besser eignet?

FRS8 (M)

für die 7er einfach mal ca. 1l Box mit KU (2 Rohre mit Durchmesser innen 12mm und die Rohre
mit Dämmmaterial "undicht verschliessen"

x12z34 (Beitrag #5) schrieb:

.....Ein 20W Lautsprecher hinter einem 2W Verstärker macht meines Erachtens wenig Sinn.....

stimmt nicht. zig mal thematisiert, hier im Forum bitte suchen.

Hallo zusammen, danke für Eure Antworten.

Kay* (Beitrag #6) schrieb:

FRS8 (M)

Ich habe gesehen, dass es für dieses Chassis Bauvorschläge in diesem Forum (und noch mehr im Netz) gibt. Ich werde mich mal damit beschäftigen.
Was ich beim Überfliegen jedoch sehen konnte, war, dass er so ganz grob 2-3 Liter Volumen haben will. Was etwas größer wird, als ich ursprünglich wollte.

Daher klingt das doch vielversprechend, weil deutlich platzsparender

Kay* (Beitrag #6) schrieb:

für die 7er einfach mal ca. 1l Box mit KU (2 Rohre mit Durchmesser innen 12mm und die Rohre mit Dämmmaterial "undicht verschliessen"

Ach, wisst Ihr was: Ich bau einfach mal beide Varianten (also mit FR7 und FRS8 und schaue dann, was mir besser gefällt und wo die Unterschiede sind. Und vielleicht... vielleicht lerne ich sogar noch was

Apalone (Beitrag #7) schrieb:

x12z34 (Beitrag #5) schrieb: .....Ein 20W Lautsprecher hinter einem 2W Verstärker macht meines Erachtens wenig Sinn..... stimmt nicht. zig mal thematisiert, hier im Forum bitte suchen.

Meine Aussage war bewusst überspitzt dargestellt. Da ich das aber nicht gekennzeichnet hatte - und ich meine Aussage viel zu knapp gehalten hatte und sie anscheinend obendrein auch noch falsch war - ist es meine Schuld, dass Du mich - vollkommen zurecht - korrigierst:

Ja, auch ein "großes" Chassis kann mit wenig Leistung schön - und erstaunlich laut - spielen. Die Wattangabe auf dem Chassis ist schließlich eine Belastbarkeit und keine "Mindestlast". "Wie laut" das wird, ist dabei abhängig vom Wirkungsgrad. Soweit, so klar.
Was ich aber bisher dachte ist, dass Kleinlautsprecher einen höheren Wirkungsgrad haben als Chassis, die normalerweise in Stand-Boxen verbaut werden. Eben weil sie klein sind, müssen sie einen guten Wirkungsgrad haben, um dennoch "laut" zu werden, war mein Gedanke. Ganz besonders solche, die eine Belastbarkeit von <=5W haben. Eine schnelle Google-Suche zeigt, dass das anscheinend aber falsch ist. OK, habe ich wieder was gelernt.

Darüber hinaus muss ich zugeben, dass ich meinen 20W-2W Vergleich eigentlich ganz anders meinte. Weil ich das aber explizit so nicht geschrieben hatte... meine Schuld. Sorry für das Missverständnis. Was ich nämlich sagen wollte ich: Ich habe bewusst einen 2W Verstärker ausgewählt (der mit 5V Versorgung zufrieden ist), bewusst einen kleinen Arduino Nano dazu etc. um das Ganze möglichst kompakt zu halten.
Die 3 Liter Box des FRS8 ist für mich schon grenzwertig groß, die 1L des FR7 klingen "besser".

Wahrscheinlich gibt es mehr als genug Ausnahmen, aber ich stelle einfach mal - bewusst überspitzt - in den Raum: Je größer die Belastbarkeit, desto größer das Chassis. Je größer das Chassis, desto größer die dafür nötige Box.
Und irgendwann ist für mich eine Schmerzgrenze erreicht. Eben so etwa bei 3-4 Litern. Natürlich wird es 20W Chassis geben, die mit 3 Litern zufrieden sind. Aber das war eigentlich gar nicht der Punkt, den ich machen wollte.
Für mich stand "20W Chassis" für ein Chassis, das eine Box erfordert, die mir zu groß geworden wäre. Wie gesagt, stimmt in dieser Verkürzung vermutlich nicht, aber das hatte ich oben ausdrücken wollen.

Danke Euch. Ich habe jetzt etwas, mit dem ich mich über die Feiertage beschäftigen kann.
Ein paar ruhige Tage wünsche ich Euch und dass das neue Jahr besser beginnen möge als das alte endet.
Tobias

vielleicht lerne ich sogar noch was

dann besorgste dir zunächst boxsim,
dann wird dir klar,
dass für den von dir angedachten Einsatz auch FRS8-M in 1l (ggf. mit KU) möglich sind
(lieber M, weil höherer Wirkungsgrad!)

edit:
mal so allgemein, als oberster Lehrer

Was ich aber bisher dachte ist, .. habe ich wieder was gelernt.

wenn dir nun auch klar ist,
warum , haste wirklich was gelernt (Physik!)

noch ein edit wegen Weihnachten
http://www.hornlautsprecher.de/download_dichtung.htm