Was habt ihr für Erfahrungen mit BMR Chassis?

Ein Freund möchte mir seine Cambridge Audio Aero 2 Lautsprecher verkaufen. Zum ungenutzt herumstehen sind sie ihm zu schade und brauchen zu viel Platz. Jetzt finde ich das Konzept mit dem BMR Mittel-/Hochtöner ja sehr spannend aber irgendwie komme ich da nicht so ganz damit zurecht und wollte mal nach euren Erfahrungen mit solchen BMR Chassis fragen.

Zuerst einmal zum Setup: angeschlossen sind die Lautsprecher an einem WiiM Amp. Die Kisten stehen auf meinem großen Schreibtisch. Etwas über eine Armlänge von mir und knapp über 1 Meter von irgendwelchen Wänden entfernt. Am WiiM Amp habe ich absichtlich vorerst mal alle Klangverbieger abgeschaltet.

Irgendwie finde ich den Klang des BMR Chassis seltsam. Ja die breite Abstrahlung hat schon was. Es ist schon geil wenn bei Lionel Richie "All Night long" die eine Bongo gefühlt 2 Meter vom Lautsprecher entfernt, mitten im freien Raum, vor sich hin trommelt. Oder bei Filmmusik ein riesen Orchester vor einem steht. Trotzdem kommt alles was Mono ist, also zum Beispiel der Sänger, punktgenau aus der Mitte und ist nicht so breit wie mein Schreibtisch.

Allerdings, und jetzt kommen wir zu dem was mich momentan noch irritiert, klingt das ganze irgendwie "unausgewogen". Ich hatte vorher lange Zeit die kleinen KEF Q150 vor mir stehen und da klang (ich rede jetzt nur vom Mittel-/Hochtonbereich) alles wie aus einem Guss. Bei den BMR Teilen kommt es mir so vor als neigten, vor allem Frauenstimmen, zum näseln und Blechbläser stechen etwas übertrieben deutlich hervor. Dafür ist der Hochtonbereich, wie etwa Sibilanten oder Crashbecken beim Schlagzeug, etwas flach. Im Superhochtonbereich wird es hingegen wieder etwas zu viel und manches wirkt unangenehm spitz wie eine Nadel im Ohr.

Ich hab mich mal ein bisschen durch diverse Berichte im Internet gelesen und da heißt es immer an Biegewellenwandler wie BMRs muss man sich erstmal gewöhnen da sie doch schon deutlich anders klingen als normale Lautsprecherchassis. Aber ist das wirklich so deutlich und meine Ohren haben sich einfach zu sehr an die KEF Q150 gewöhnt? Habe ich vielleicht Holzohren und BMRs sind generell nichts für mich? Was haltet ihr von solchen BMR Chassis und was sind da eure Erfahrungen?

Ich habe jetzt mal ein paar tage mit den BMRs gehört und ja, man muss sich erstmal an den "anderen" Klang gewöhnen. Da haben die ganzen Stimmen in den Foren und Testberichten schon recht. Werden die Cambridge Audio Aero 2 bei mir bleiben? Nein. Warum drösel ich mal auf:

Positiv ist die wirklich sehr beeindruckende Räumlichkeit. Vor allem wenn man, wie ich, sehr dicht davor sitzt. Bei der Akustikversion von "Hotel California" von der Hell Freezes Over CD der Eagles, kommt das klacken der Congas(?) von irgendwo her, weit rechts und weit hinter dem Lautsprecher. Wahnsinn! Das war es dann aber auch schon mit dem positiven...

Bleiben wir bei Hotel California. Die Akustikgitarre am Anfang ist mir irgendwie zu "harmlos". Mir fehlt da das harte und die Attacke der Gitarrensaiten. Wenn die Bassdrum einsetzt kommt ein "Ts Ts Ts" von leicht links dazu das zwar da ist, aber irgendwie mit gebremstem Schaum gespielt wird. Mir fehlt da das funkelnde, das brillante. Leider kann man da auch mit dem Equalizer nichts rausholen. Das klingt sehr schnell einfach nur nervig scharf. Übrigens ist das eines der ganz wenigen Lieder wo mir der Bass der Cambridge Audio Aero 2 sehr gut gefällt. Die extrem fett abgemischte Bassdrum macht hier mächtig druck.

Bei Dario G "Carneval de Paris" ist auch wieder die wirklich breite Bühne mehr als beeindruckend. Die aufspielenden Samba Rhythmus Musiker gehen weit über die Lautsprecher hinaus. Aber auch hier das gleiche wie bei den Eagles. Irgendwie klingt das alles zu lasch. Bildlich gesprochen geht da nichts in die Beine. Das unwillkürliche mitwippen und mitzucken kommt hier gar nicht auf.

Mir fehlen bei den Aero 2 Lautsprechern die Emotionen. Und das nicht nur beim Carneval de Paris sondern durch die Bank weg bei allen Titeln. Ich kann das ganze jetzt nur mit den kleineren KEF Q 150 vergleichen weil ich diese die ganze Zeit benutzt habe und entsprechend gut kenne. Ja klar, die KEF sehen im Bassbereich gegenüber den großen Cambridge Audio kein Land. Dafür passt der Rest aber wesentlich besser. Zumindest für meinen Hörgeschmack. Die KEF haben wesentlich mehr Drive und sind deutlich dynamischer. Nach ein paar tagen wirklich langen Testhörens bekomme ich so das Gefühl das die BMRs, die Cambridge Audio da verbaut hat, gar nicht mal so schlechte Mitteltöner sind. Wenn man sich mal dran gewöhnt hat. Aber für Hochton sind die absolut nix. Es ist mal schön einen anderen Schallwandler zu hören als immer nur die vermeintlich langweiligen Kalotten und auch dieses FAST Prinzip gefällt mir recht gut. Aber die ganze Box ist irgendwie falsch abgestimmt. Der verbaute 16cm Bass, der ab 250Hz abwärts spielen soll, klingt ja auch für die Füße. Geht zwar echt erstaunlich tief runter aber klingt müde und wummerich ohne jegliche Kontur. Sehr schade...