Kurzer Erfahrungsbericht "Needle"

Autor

Beitrag

hifi4life
Stammgast

#1 erstellt: 10. Jun 2005, 12:54

Hallo,

und wieder hat ein paar Needles das Licht der Welt erblickt,
und spielt von Anfang an fröhlich vor sich hin.

Sie spielen wirklich klasse, ich habe gerade Friedemanns "Short Stories im Player laufen, und es klingt einfach fantastisch.

Was den Bass angeht,na ja ohne Sub läuft da gar nichts, zumindest ist es bei mir so.
Bei einigen stellen auf CD's die nun schon zu genüge gehört habe fehlt untenrum einfach ne ganze Menge.
Kann natürlich sein dass es am großen Raum liegt, der immerhin 37qm groß und ziemlich unbedämpft ist.

Vielleicht wäre ein kleiner Micro-Cube passend, natürlich nur zum gemühtlichen Musik hören und nicht um lautstärkemäßig Volldamf zu geben.

Kann ich eigentlich den Hochpassfilter des AM80 benutzen, oder wäre eine Passive Variante klanglich die bessere Alternative ?

Ansonsten bin ich mit den Needles sehr zufrieden, wwerd ihnen in den nächsten Tagen no hein hübsches Kleid verpassen, und in der zwischenzeit etwas Musik genießen.

Gru?
Micha

doctormase
Inventar

#2 erstellt: 10. Jun 2005, 13:34

hallo micha!

mit welchen chassis hast du die needles bestückt?
den micro-cube kann ich nicht empfehlen. er ist zwar sehr klein, aber das war's dann auch schon. wenn du ein 55liter br gehäuse nicht scheust, nimm den ravemaster vxt104 zum am80. ist ein ganzes stück billiger, klingt aber um längen besser. schön trockener, präsenter bass. auch wunderbar differenziert und trotzdem nicht "kalt". ein echter geheimtip. gerade, wenn du die tb's verbaut hast, wirst du damit um längen besser fahren.
das am80 hat keinen hochpass, aber du kannst die needles auch ruhig fullrange laufen lassen. die ankopplung gestaltet sich unproblematisch.

beste grüsse!
dr.m

Cyburgs
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jun 2005, 13:42

Hi Micha,

von einem passiven Sub würde ich abraten, wenn, dann nur aktiv. Der AM80 hat meines Wissens keinen Hochpass für die Satelliten. Der Microcube würde wahrscheinlich (ohne es ausprobiert zu haben) gut mit den Needles harmonieren.
Um den Bass auch ohne Sub auf eine brauchbare Größe zu bringen, versuche einmal mit der Aufstellung zu experimentieren. Sie profitieren bei zu schwachem Bass gern von Wand- und Eckennähe.

Sonst noch viel Spass, lass dann mal Fotos rüberwachsen!

Schöne Grüße, Berndt

b_buck
Stammgast

#4 erstellt: 10. Jun 2005, 13:56

Hallo Micha,

wir haben uns ja am Mittwoch beim Udo kennen gelernt. Das AM80 hat keinen Hochpassfilter daher würde ich die kleinen Tangbänder auf jeden Fall passiv vor zu tiefen Frequenzen schützen. Der Micro-Cube wartet auf meiner Werkbank auf seine Vollendung. Mit etwas Glück & schlechtem Wetter wird das "Spielzeug" nächste Woche fertig.

Viele Grüße
Ingo

hifi4life
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jun 2005, 14:04

Schonmal vielen Dank fuer die Anworten.
Der Sub sollte moeglichst klein bleiben.
Das System soll ja nicht irre laut spielen.
Ich habe zur Zeit den XAW im Bassreflexgehaese, und bin eigentlich zufrieden.

Wollte fuer die Needles aber gerne was geschlossenes bauen.
Fuer die Needles habe dich den Tang Band genommen.
In welche Richtung geht denn deine Kritik gegenueber dem MicroCube.

Kann man eigentlich auch den W3 mit der Aumembran W3 315SC oder so fuer die Needles nehmen, ohne den Sperrkreis zu aendern.

Nicht ueber meine Schreibweise wundern, die Tastatur spinnt wieder.

Gruss
Micha

hifi4life
Stammgast

#6 erstellt: 10. Jun 2005, 14:08

Weiss auch nicht wie ich darauf komme dass das AM80 ein Hochpassfilter hat.

Werd die Tangband dann wohl wirklich passiv schuetzen.
Kannst ja mal schreiben wie der MicroCube so ist, wenn er fertig ist.
Wuerd mich sehr interessieren.

Gruss
Micha

Motu
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jun 2005, 14:13

wie währe eigentlich der sub 310 dazu?

das_n
Inventar

#8 erstellt: 10. Jun 2005, 14:18

Motu schrieb:

wie währe eigentlich der sub 310 dazu?

kanonen auf spatzen

hifi4life
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jun 2005, 14:21

Also der Sub310 waere mir persoenlich zu gross aber sicher nicht schlecht.

das_n
Inventar

#10 erstellt: 10. Jun 2005, 14:23

der kleine xaw im geschlossenen (cube) oder auch als br-version wäre sicher passend!

b_buck
Stammgast

#11 erstellt: 10. Jun 2005, 14:59

Hallo Micha,

hifi4life schrieb:

Kannst ja mal schreiben wie der MicroCube so ist, wenn er fertig ist.
Wuerd mich sehr interessieren.

bis jetzt sehr niedlich. Das Gehäuse ist verleimt & geschliffen. Bei 28 cm Kantenlänge traue ich mich noch immer nicht von Subwoofer zu sprechen. Wie gesagt noch sägen, bohren, ölen und montieren. Dann kann ich vom direkten Vergleich gegen den TW3000 in 55 ltr. closed (wie unfair!) berichten.

Quiety
Stammgast

#12 erstellt: 10. Jun 2005, 15:19

Hallo!

Ich habe für meine Freundin den Microcube gebaut. Er lief erst nur 2.1 mit den CT209 im Stereobetrieb. Momentan stelle ich den Center fertig, Rest kommt nach und nach.
Wir sind im Musikbetrieb sehr zufrieden (im ca. 30/35m2 L-förmigen Raum) und auch Test mit DVD (Jurassic Park 3) verliefen mit ausgesprochenem Aha-Effekt. Angesichts der Größe würde ich sagen "aber holla". Das traut man dem kleinen Ding wirklich nicht zu.

Ich habe bereits einen Canton AS50 und einen Nubert AW-1000 gehabt und beide wegen ausgesprochener Unzufriedenheit wieder abgegeben. Momentan stellt mich der Microcube für seinen Anwendungszweck (85% Musik, Rest TV und DVD) mehr als zufrieden.

Gruß
Quiety

hifi4life
Stammgast

#13 erstellt: 10. Jun 2005, 16:25

Wie ist das nun mit dem W3 315SC mit der Alumembran.
Hat schon einmal jemand versucht den in die Needle einzubauen?

Geht das ohne den Sperrkreis zu ändern ???

Gruß
Micha

exilist
Stammgast

#14 erstellt: 10. Jun 2005, 19:32

Hallöchen,

habe auch zweimal bisher den Cube gebaut. Ok, ja in nem BR geht der XAW 210 besser, aber ich fand den Cube zusammen mit meinen Labecetta's als 2.1 Set auch super. Ich denke so für Räume bis 20qm und dezenten Lautstärken ist der Cube sein Geld wert. Und schön klein ist er auch.

Hier nochmal zum Größenvergleich, Micro Cube und daneben dann der Gravis (2x XAW 210)

Viel Erfolg beim Bau ;-)

doctormase
Inventar

#15 erstellt: 10. Jun 2005, 19:54

hallo micha!

die kritik am micro cube: er spielt schwammig. die meisten mögen ihn, weil er winzig ist, dafür sehr tief spielt und nicht dröhnt. es fehlt ihm aber definitiv die differenzierungsfähigkeit. das mag geschmackssache sein, aber ich bevorzuge generell strammere, knackigere bässe.
die von mir genannte kombi bringt man mit mehreren wolldecken sicher auf micro cube niveau (das macht's vielleicht deutlicher)

, vielleicht verstehst du, wie ich das meine. das ist sicher auch recht weit von einem erstklassigen sub entfernt, aber klingt in meinen ohren um welten besser.
den 315sc kannst du nicht mit dem gleichen sperrkreis verbauen. er stellt auch keine verbesserung zu dem genialen 871s dar. der gern "spritzig" genannte hochtonbereich neigt in meinen ohren oft eher zum ätzen.
mag auch geschmackssache sein...

beste grüsse!
dr.m

hifi4life
Stammgast

#16 erstellt: 10. Jun 2005, 20:49

@doctormase:

na ja ich werd's aber trotzdem mal mit dem MicroCube versuchen.
Aus folgendem Grund: Hab alles was ich brauch da.

Sogar Holz ist schon gekauft.
Und wärend ich hier schreibe, trocknet gerade die Kiste im Keller vor sich hin.

Also die 5€ fürs Holz verkrafte ich noch, sollte es mir wirklich nicht gefallen.

Das mit dem 315er kann ich bestätigen, dirkt aufs Ohr ausgerichtet klingt er mir viel zu "Spitz".
War ja nur so ne Idee.

Im Bauvorschlag (diese gefaltene TL) von Udo Wohlgemuth, gefallen sie mir ganz gut.

@b_buck:
Hast recht, echt winzig das Teil, Micro halt

.

Gruß
Micha

[Beitrag von hifi4life am 10. Jun 2005, 20:49 bearbeitet]

doctormase
Inventar

#17 erstellt: 10. Jun 2005, 21:37

eine schlechte investition ist es auf keinen fall. er ist ja auch nicht grottenschlecht. wie gesagt, die meisten mögen ihn.
ist ja vielleicht ganz gut, unterschiedliche meinungen zu hören. und meine, dass man für 30euro weniger evtl ein gutes stück mehr bekommt, ist ja vielleicht sogar interessant...