Bassteil mit img SP-12/100PA

Autor

Beitrag

Waschhausernst
Stammgast

#1 erstellt: 28. Jul 2005, 10:21

servus.

ich möchte in den nächsten wochen vieleicht je ein bass-teil zu meinen ct181 tops (sp-10/100PA + mhd 55) bauen.
K+T hat ja ein bassteil, wegen des schwachen basses und gruntonbereiches, mit dem selben chassis wie im top vorgeschlagen.

meine idee war aber, den SP-12/100PA dafür zu nehmen, da es einigermaßen gut zum sp-10 passen würde.
seht selbst:

nun beschäftigen mich 3 probleme:
ersten hab ich keine möglichkeit eine durch messung entwickelte frequenzweiche für den bass zu bauen.
zweitens ensteht ein viel größeres gehäuse.
drittens, bin ich mir nicht sicher, ob sich der aufwand lohtn. also, ob ich mehr bass bei gleichbleibendem guten klang erreiche...???

wenn ihr sagt, dass das echt kaum verbesserung bringt, bau ich den bass mit sp-10, nur brauch ich da mal ein paar meinungen!

falls noch unklarheiten über mein projekt bestehen, bitte fragen!

mfg Waschhausernst!

pinkmushroom
Inventar

#2 erstellt: 28. Jul 2005, 10:33

moin...

hmm hab mir grade mal den 10/100pa angeguckt... wenn du "nur" mehr pegelfestigkeit und etwas tiefgang haben möchtest kannste gern zu ihm greifen.. wird die abstimmung zumindest nicht kompliziert..
jedoch spielt er auch nur bis 65hz ohne irgendwelche übermäßigen auslenkungen...
son 12/200pa würde da schon 20hz tiefer spielen..

der gehäusegrößenunterschied sollte jedoch echt recht groß sein..

käme denn evtl auch ein komplett andres chassis in frage? oder evtl gar ein einzelner 15"?

gruß stefan

Waschhausernst
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jul 2005, 10:57

nein, ein 15"er auf keinen fall.
wie gesagt, die aufgabe des bassteils soll sein, den bafflestep auszugleichen und gleichzeitig etwas mehr bass zu erzeugen. es geht mir nicht um zusätzlichen tiefgang.
siehe:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct181.htm

das untere bassteil soll hier verändert werden. und da ist meine frage, obs lohnt.
es werden ja beide boxen parallel angeschlossen und spielen beide den gleichen grundton und bassbereich ab.
von daher sollten sie ja recht ähnlich in sachen wirkungsgrad und leistungsaufnahme sein.

der sp12/200pa bringt in meinen augen keinen wirklichen vorteil gegenüber dem sp12/100pa - in dieser konstellation.
aber ich lass mir gerne tips geben und bin auch nicht auf das chassis festgenagelt, nur sollten sie etwas zueinander passen. halt wie das k+t konstrukt.

besser zu verstehen jetz?

p.s. ach und 80 liter ist schmerzgrenze

ich frage auch deshalb, weil es in der simulation nur 1,5 db mehr im bassbereich sind - aber es ist halt nur ne simulation. wichtig ist ja, dass sie im grundton harmonieren, aber das bassteil darf ruhig im bass ein paar dB mehr kloppen

[Beitrag von Waschhausernst am 28. Jul 2005, 11:01 bearbeitet]

pinkmushroom
Inventar

#4 erstellt: 28. Jul 2005, 11:10

moin...

ok kein 15"

sp12/100 und sp12/200 hab ich eben bewusst nichtmal drauf geachtet kenne halt persönlich nur den 12/200er, sorry...

mit 4x anstatt 2x 10" chassis sollte jedoch schon einiges mehr gehen (6db), tiefgang der aber ja nicht unbedingt gewünscht nich viel mehr...
somit würde ich wohl zum 10" greifen, erstens preislich zweitens gibts ihn ja schonmal als fertigbausatz und wenn er mit dem in dem top völlig gleich spielt gibts da in der anbindung weniger probleme als mit 2 unterschiedlichen treibern..

mfg stefan

Waschhausernst
Stammgast

#5 erstellt: 28. Jul 2005, 15:06

na gut preislich liegt der sp12/100pa nur 8 € überm sp10.
was ich aber eigentlich konkret fragen wollte ist, ob der größere deutlich mehr pegel im bassbereich schafft, als der kleine. ich bezweifle es ja, aber ich wollt halt mal ein zwei meinungen einholen.

denke aber auch, dass ich beim sp10 bleiben werd, falls mich niemand vom gegenteil überzeugt.