Info zum Monacor SPH 170TC

Deine Anfrage ist heute um 13.55 auf meinem PC angekommen - also vor. ca. 10 Minuten. Wie schnell denkst Du denn das geantwortet werden soll ??

Die Parameter sind natürlich mit 2 parallel angeschlossenen Spulen gemessen worden.

War das denn nun schnell genug?

16 Minuten Antwortzeit ... was ist das denn für ein lahmer Laden?

bleibt flockig.

Immer noch keine Antwort von Rolidor !!! Die Uhr tickt !

Hallo Rolidor,
wie Gemessen wurde hat der Frank ja schon geschrieben.
Geschlossen ist sein Einsatzzweck! BR ist nicht so überzeugend. Ab 12 l. netto (mit guter Tieftonspule (Niederohmig)) bis zu 17 l. netto reichen um ihn sogar einen knackigen Bassbereich zu attestieren.
Höher 2500 Hz solltest du ihn nicht zwingen, da kann er im oberen Mittelton nicht mehr überzeugen. Ansonsten ein nettes Chassis das mir immer noch gute dienste leistet.

Gruß
Thorsten

Rolidor schrieb:

Ach, ja: Habe natürlich schon bei Monacor angefragt, aber bis dato keine Antwort erhalten. Grüzli Rolo

Wäre nicht zufällig Frank B in diesem Forum unterwegs, würden jetzt sehr viele Leute denken: Der Service von Monacor ist schlecht (was er m.E nicht ist). So leicht können schlechte Meinungen gebildet werden.

Habe immer noch nichts von Rolidor gehört. Dann regen sich Leute noch über die Servicewüste Deutschland auf. Da gehören immer zwei dazu.

Hi.

Erst mal danke für die schnellen Antworten

@Frank: Das heute war meine dritte Anfrage! Die erste weiß ich schon gar nicht mehr, wann ich die gestellt habe, die zweite vor etwa 2 Wochen (Moment, wühle gerade mal im Postausgang ... 12.9.06 - genau 2 Wochen). Habe auch keinerlei Aussage zum Sevice von Monacor gemacht. Wäre auch vermessen, da viele Firmen die Anfragen von Privatpersonen erst mal liegen lassen oder total ignorieren, wenn man nicht 'nervt'. Habe den Hinweis auf meine Anfrage bei euch auch nur gepostet, weil sonst in der Regel eben diese Antworten kommen: "...schon mal beim Hersteller gefragt?"

Aber jetzt mal vom Sevice abgesehen. Dann wurde der Frequenzgang wahrscheinlich ebenfalls mit beiden Schwingspulen parallel aufgenommen? Gehe ich mal von aus. SPL dann 88dB bei 2V/4Ohm.

@das_n: Bin flockig wie Styropor

@capacitor: Das nenne ich einen praxistauglichen Hinweis. Hatte jedoch eigentlich vor, eine TML zu schustern und als einzig momentan verfügbaren die beiden Monacor Chassis. Die zweite Schwingspule sollte lediglich unterhalb etwa 100Hz mitarbeiten, um den Pegelabfall unterhalb dieses Bereichs etwas auszugleichen. Wenn der Lautsprecher geschlossene Gehäuse vorzieht, sollte das einen Versuch wert sein. Mal schaun...

Grüzli
Rolo

Rolidor schrieb:

@Frank: Das heute war meine dritte Anfrage! Die erste weiß ich schon gar nicht mehr, wann ich die gestellt habe, die zweite vor etwa 2 Wochen (Moment, wühle gerade mal im Postausgang ... 12.9.06 - genau 2 Wochen). Habe auch keinerlei Aussage zum Sevice von Monacor gemacht. Wäre auch vermessen, da viele Firmen die Anfragen von Privatpersonen erst mal liegen lassen oder total ignorieren, wenn man nicht 'nervt'. Habe den Hinweis auf meine Anfrage bei euch auch nur gepostet, weil sonst in der Regel eben diese Antworten kommen: "...schon mal beim Hersteller gefragt?"

@ Rolidor & Frank_HB: Ring frei!

Ok und danke für die Antwort. Ich werde mal versuchen herauszufinden wo die Mails abgeblieben sind und entschuldige mich dann auch für die verspätete Beantwortung.

Ich habe den Lautsprecher nicht selber gemessen gehe aber davon aus, das er dann mit 2 Volt gemessen wurde.

Thx

Hallo Rolidor,
TML habe ich nicht mit dem SPH-170TC gebaut und dann gleich noch als zweieinhalb Wege hmm… warum nicht. Bei nicht zu großen Pegelerwartungen sicher möglich, doch der Mittelton wird leiden, durch den Membranhub in TML. Geschlossen finde ich das Ergebnis schon recht gut, anfänglich lief er in BR was nicht schön war. Die nachgemessenen TSP ergaben auch ein höheres Qts weshalb ich dann auf Geschlossen um entschieden habe.
Ob die unterschiedliche Beschaltung der Schwingspulen wirklich nötig ist wir erst beim Messen offenkundig. TML oder TQWT sind sicher neben Geschlossen die besten Gehäusevarianten für den SPH-170TC.
Dann solltest du aber auf jeden fall zum Hochtöner tief trennen (in meiner kleinen habe ich einen Peerless K24PP bei 1800 Hz/18dB eingesetzt) oder vielleicht einen kleinen (2“) Breibänder nehmen z.B. Tang Band W2-800. So wird bei Trennfrequenzen um 600-1000 Hz der Mittelton davon profitieren.
Ich wünsch dir viel erfolg bei deinem Projekt und hoffe du berichtest.

Gruß
Thorsten

Hi

Jo, hatte auch vor, den SPH nur bis 1kHz laufen zu lassen. Eigentlich würde ich ihn gerne tiefer trennen, habe aber nur noch ein paar steinalte SEAS-Chassis für Mitten und Höhen. Den MT könnte ich zwar schon bei 600Hz einsetzen, da klirrt er aber lt. Datenblatt noch wie die Tzau

Da es sich herausgestellt hat, dass der Frequenzgang offensichtlich mit beiden Schwingspulen parallel gemessen wurde, arbeitet der Monacor dann doch den gesamten Bereich mit beiden. Da ist lt. Schrieb ohnehin schon ein leichter Pegelabfall in den unteren Mitten.

Berechnungen sind abgeschlossen, fehlt nur noch der Gang nach Obiland und das nächste Gehalt auf dem Konto, damit ich die Frequenzweichenbauteile besorgen kann

Grüzli
Rolo

So, ich werde nun auch mal nen Monacor Kundenservice testen

Bin gespannt.