CT 224 BR Rohrlänge ?

Autor

Beitrag

dachfix
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Dez 2006, 16:47

Fragen zum Sub des CT224 (Monacor SPP110/8)

Habe noch ein Paar SPP110/8 rumliegen und bin in K&T auf den CT224 gestossen. Denke mir wäre eine gute Sache für meinen PC. Leider ist in der Bauanleitung nicht angegeben wie lang das BR Rohr sein muss

. Kann Jemand helfen ?

Außerdem wäre ich dankbar für Sat-Tip zu dem Sub, da mir die "originalen" zu teuer sind, wie gesagt, die SPP's sind vorhanden, und 2 5,6mH Spulen fliegen bei mir auch noch rum.
Dachte an den W3- von TB in kleinem Gehäuse oder Ten-Öre o.ä.

vielen Dank

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#2 erstellt: 15. Dez 2006, 20:38

Hallo Dachfix,
das meinst du doch nicht ernst, oder? Einen 10 cm Mitteltöner bezeichnet man nicht als Bass und eine 5,6 mH-Spule bringt ihn dazu, ungefähr gar keine Töne mehr abzugeben. Wenn du dir einen kleinen Subwoofer für den PC bauen willst, nimm den SPH 135 TC, den ich in der Inside-Out in ein Bandpassgehäuse eingesetzt habe. Dazu empfehle ich dir den kleinen Vier-Kanal-Verstärker OA 2.1 und zwei W3 (welcher ist egal) in 1,5 Liter geschlossenem Volumen.

Gruß Udo

dachfix
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Dez 2006, 21:51

Hallo Udo

danke für Deine Antwort und Deine Zweifel

, aber ich meine es schon ernst, zumal ich den Krempel wie gesagt rumfliegen habe und ich es einfach wissen will was da so geht.

Habe seit Ewigkeiten (ca 12 Jahre) zwei LS mit SPP110 und K19 F als 4,5l BR und die klingen zumindest in meiner Küche recht ordentlich. (war glaube ich ein ganz früher CT)

Verstärker ist auch noch vorhanden (sanyo JA2503)nichts dolles, aber für PC-Beschallung ausreichend.

Die 5,6er ist nach bauplan vorgesehen

Also werde ich den Sub einfach mal in Angriff nehmen.

Wenn ich den W3-871S in 1,5l verbaue, wie sollte dann der Sperrkreis aussehen? (Ist doch dann der CT 209, oder?)
Würde dann statt des 200er Elkos 150er nehmen (addiert). Wäre das so korrekt?

Gruß Carsten

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#4 erstellt: 15. Dez 2006, 23:11

Hallo Carsten,
war das nicht sogar der erste CT, den damals Jürgen Heinzerling gebaut hatte? Es gab ihn mit einem und mit zwei SPP 110/8. Warum nimmst du denn nicht diese Box für den PC? Der kleine 10er hat seine Stärken sicher eher in den Mitten als im Bass.
Als ich die Kombination, die später zum CT 224 erkoren wurde, noch zu Schmittis Zeiten zum ersten Mal sah, habe ich mich strikt geweigert, sie überhaupt zu messen. Heinz wollte eigentlich nur aus Neugier wissen, was uns da ein neuer Mitarbeiter vom Antrittsbesuch aus Bremen angeschleppt hatte, aber auch er war in Wirklichkeit nicht neugierig genug, es selbst zu testen.
Für die Weiche brauchst du zwei Trafokernspulen, jede ist teurer als der SPP 110. Zudem vermute ich auf Grund der Verpolung des zweiten "Basses", dass er in Compound eingebaut ist und selbst gar nicht das Licht der Welt sehen kann. Er trägt damit auch nicht zum Schalldruckgewinn bei, sondern verkleinert nur das notwendige Gehäuse. Selbst in Spanplatte gebaut ist es kaum der Mühe wert, ein Gehäuse für die Chassis zu basteln. Sinnvoller ist da dann die Verwendung von zwei W4-655 in der Uibel'schen CT 218-Variante oder BB 3.01 (CT 222). Wenn du dennoch den Test wagen willst, passt es mit dem CT 209, der mit 150 µF und dem Sperrkreis gefiltert wird.

Gruß Udo