Frage zu Pure Acoustics sub´s

Hallo!

Ein Bekannter will sich jetzt einen kaufen.
Werde dir dann bescheid geben, wie der Pure Sub ist.

MfG.

So kann endlich Auskunft geben!
Über den 1150.
Für die größe und den Preis nur zu empfehlen.

und wie ist der Sound wenn ich fragen darf

und wie ist der Sound wenn ich fragen darf

Also der ist für den Preis super.
Ich selbst habe JBL Synthesis ein bisschen aneder Liga
aber kosten auch mehr.
Für den Preis top.

Hoffe ich konnte helfen!

Hallo

Ich hab heute meinen Pure Acoustics Woofer RB 1200 bekommen, und lass Ihn paralell mit einem Pioneer S-W 150S laufen.
Hab mir gleich Star Wars Episode 3 angesehen. Was soll ich sagen, mein 40 qm Wohnzimmer hat gebebt ( ich habs teilweise sogar im Bauch gespürt ).
Die Verarbeitung und auch der Klang, lassen nichts zu wünschen übrig. Für den Preis von 149 € in eBay ( ich hab 91 € bezahlt )findet man meiner Meinung nach, momentan nichts besseres als den Pure Acoustics RB 1200.

Gruß an Alle !

Ist der Sub auch zum Musikhören empfehlenswert oder nur für Heimkino? Wollte mir nämlich zu meinen Wharfedale 9.2 noch einen Sub kaufen und hab gesehn, dass die Pure Acoustics ziemlich günstig sind. Was meint ihr dazu?

Zu den Diamond 9 passen die beiden Hecos sicherlich sehr gut, schließlich setzen sehr viele diese Kombi ein!
Schließe sie also nicht aus.

Mich würde mal interessieren wie sich diese Pure Akustik Modell im direkten Vergleich schlagen.

Ist der Sub auch zum Musikhören empfehlenswert oder nur für Heimkino? Wollte mir nämlich zu meinen Wharfedale 9.2 noch einen Sub kaufen und hab gesehn, dass die Pure Acoustics ziemlich günstig sind. Was meint ihr dazu?

Die Heco´s sehen dazu auch gut aus.
Aber auch selber Wharefedale Subwoofer.
Die sehen auch sehr gut aus.

Mein Vater hat einen Pure Subwoofer.
Aber ist auch ein sehr kleiner Raum. Da ist egal ob Musik oder Film - klingt bei beiden Sachen gut für DIESEN Preis!

Welche meinst du mit den beiden Heco's? Welche Modelle?
Kann mir jemand sagen wie der Canton AS22 ist?
Die Pure Acoustics würden halt preislich gut passen, weiß aber nicht wie sie im Vergleich zu Canton, Heco oder Wharfedale mithalten..

Kann mir jemand sagen wie der Canton AS22 ist?

Nein, aber zu dem AS50 von Canton.
Nur zu empfehlen. Macht ordentlich Power.
Ist bei eBay manchmal sehr preisgünstig!

Hier zei Links:
http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Das letzte ist der AS300 von Canton. Ist ein echt edeler Subwoofer.

Na die beiden Hecos, die hier im Forum rege diskutiert werden.

Concerto W30A, alias AR Helios W30A
Phalanx 12a

Der Phalanx und der AS50 sind mir eigentlich zu teuer. Muss man auch grad Glück haben da was gutes bei ebay zu bekommen.
Hab jetzt mal die drei zur Auswahl genommen:
1. http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem
2. http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem
3. http://shop3.webmail...682982&2D2952653&2D1

Lohnt sich der Aufpreis für den Heco denn? Wie geeignet sind denn die andren beiden zum reinen Musik hören..?

mfg, equalizer

Die dritte Link funktioniert nicht...

Bei mir geht er, jedoch nur weil er den aus dem Cache geladen wird, LIH hat ja immer Probleme mit Direktlinks, deshalb soll man immer über die Hauptdomain gehen.

Hier hat jemand den Vergleich angestellt:
http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=2326

Ich werde irgendwann sicher noch mal einen PB10 zum testen holen, da ich wissen will was unten rum noch geht. Doch das dauert noch eine ganze Weile, doch erstmal muss ich mein extrem abgemagertes Sparschwein erstmal wieder aufpeppen!

Egal ob zu teuer oder nicht, Probehören ist angesagt.
Ich kann mir auch keinen ACT oder einen Plus/2 leisten, aber die Erfahrung die Kisten live erlebt zu haben will ich auf keinem Fall missen! So weiß man, was nach oben rum noch geht.

Ich kann nicht anders, ich muss diesen alten Thread einfach ausgraben!

Es geht um Erfahrungen mit den Subwoofern von "Pure Acoustics".
Nun, ich habe mir vor kurzem den Sub "RB 1200" der genannten Firma zugelegt und musste sagen, ich war eigentlich sehr zufrieden mit dem Gerät. Doch eines Tages (heute) entschloß ich mich einmal ein paar Sinustöne drüber laufen zu lassen... und siehe da, hat ein paar Schwächen. Er ist nicht kaputt, aber die rückwärtige Platte mit den Kabelanschlüssen und Stromzufuhr hat sich gelöst.

Der Sub war auf voller Lautstärke, die CD mit den Sinustönen (Link) lag im CD-Player (Technics SL-PG390) und der Verstärker (Denon PMA-700V) war noch nicht einmal zu einem viertel aufgedreht, da passierte es;
ein komisches, flatterndes Geräusch. Ich drehte natürlich sofort leiser. Zuerst dachte ich, dass etwas externes mitvibriert, aber nein. Der Kühlkörper war derart warm, dass man ihn grad noch anfassen konnte. Die unteren 4 Imbus-Schrauben, die das gesamte Interface halten sollten waren aus dem Holz gedrückt worden.


Es muss das Zusammenspiel von zu geringer Holzstärke und Biegung des gesamten Interfaces sein, der die Schrauben raus gedrückt hat. Nun ist es nicht mehr möglich die Schrauben fest zu bekommen. Der untere Teil der Rückplatte steht nun einen Millimeter über - ist also nicht mehr in einer Ebene mit dem Rest der Rückseite des Subs. Alle anderen Schrauben sind noch intakt und fest.

Der Sub spielt noch wunderbar - ich wüsste auch wie ich das reparieren könnte. Doch weil noch Garantie drauf ist (gerade mal einen Monat alt) werde ich ihn wohl nächste Woche zurück schicken, weil ich das "gute Stück" am Wochenende noch brauche.

Das ist also meine Erfahrung.

Fazit: Wenn ihr einen RB SUB besitzt, dann verzichtet auf Sinustests, der haut nur die Rückwand raus. Ansonsten spielt der wunderbar.

Vielleicht sollte man sich alternativ für einen Sub entscheiden, der solche Schwachstellen nicht zeigt

Bass-Oldie schrieb:

Vielleicht sollte man sich alternativ für einen Sub entscheiden, der solche Schwachstellen nicht zeigt ;)

Genau deshalb habe ich dieses schlechte Beispiel als eine Warnung für alle Interessenten hier hinterlassen.

Mal sehen, was noch draus wird.

Bisher gibt es ja noch nicht viele Erfahrungen mit den Modellen, hoffen wir mal das es ein Einzelfall ist.

Gelingt dir das beim Austauschmodell wieder ist es wohl der mangelnden Produktqualität zuzuschreiben.

Aber ich wüsste nicht was am testen mit Sinustönen falsch ist, so lange man den Pegel nicht soweit aufreißt das es das Chassi rausreißt!

Ich habe das mit meinem auch schon mehrfach mit Sinustönen durchgetestet, so ist ja leicht raus zu finden ob die Position besser oder schlechter ist was Raummoden angeht. Zudem lässt sich so der wirklich vorhanden Tiefgang ermitteln.

@erazor|
mach dir doch nicht qualitäts gedanken bei dieser preis klasse wenn du dich über qualität auf regen willst schau dir klipsch an geht über wurstkleber auf membranen, über dellen(in OVP) bis hinzu losen sub beinen achso die helfte der fehlenden magnet clipc bei der abdeckung wollen wir ja nicht vergessen

aber ich wollt mal andere frage loswerden wie sind den bei der preisklasse die PINKpull teile? und Acoustic Research aber diesen nicht mehr diese preisklasse

Um weiteren Kosten (zB. Versand) zu entgehen habe ich mich entschieden den ohnehin viel zu günstigen Sub doch selbst zu reparieren.

Ich habe also vorsichtig das Anschlusspanel abgeschraubt und war überrascht als ich die "Dicke" der Rückwand betrachten konnte. 4mm PressPAPPE sollen das schwere Verstärkermodul bei hartem Dauerbetrieb im Gehäuse lassen? Ich glaube kaum... womit die Frage geklärt wäre, ob das bei den anderen Subs dieser Baureihe [Pure Acoustics RB Sub 1200] auch auftreten könnte, denn dies scheint mir doch sehr stark ein Konstruktionsfehler zu sein.
Natürlich ist nicht die gesammte Rückwand des Gerätes 4mm 'stark' - die Platte misst 10mm. Sie wurde auf 4mm ausgefräst, damit das Verstärkermodul bündig mit dem Rest der Rückwand abschließt.

Die Presspappe ist sehr schön ausgefranst an den Stellen wo die Schrauben durch das dünne Material getrieben wurden. und nicht nur das - die allgemeine Verarbeitung lässt zu wünschen übrig. Angefangen bei den 'Schaumstoffmatten', die man ohne jeglichen Widerstand heraus nehmen konnte und die (wie ich im nachhinein sehen konnte) einfach nur mit 2 krampen befestigt worden waren. Es war gerade mal so viel Matte vorhanden um damit die Hälfte des Gehäuses auszulegen.
Außerdem lagen noch Sägespäne und Sägemehl aus der Produktion in dem Gerät. Exaktes arbeiten kennen die Leute wohl auch nicht - Lücken und Abstände zwischen Front- und Seitenteilen innerhalb des Gehäuses kann man gut erkennen. Aber immerhin schließen sich die Lücken so, dass das Gehäuse von außen nicht erkennbar gut verarbeitet ist...
Trotzdem lässt mich ein Blick in das Innere jetzt an dem günstigen Preis zweifeln. Man wird wohl derart viel an der Verarbeitung gespart haben, dass man auch mit niedrigen Preisen noch einen guten Schnitt erzielt.

Von mir wird es keine Empfehlung mehr FÜR Pure Acoustics Geräte mehr geben. Ich werde mir auch keine weiteren zulegen.

Hier noch mal zwei Bilder:
Leider ist es eine billige Digi-Cam der ersten Generation

Kleiner Einblick ins Gehäuse


Die Rückwand mit einem ausgefransten Schraubenloch (leider schlecht zu erkennen)

Das ist ja das schlimme, dass man immer erst Qualität zu schätzen lernt, wenn man andres gesehen hat. Es geht deutlich besser, ohne astronomische Kosten zu erzeugen.