Nubert AW 1000 weg MJ Acoustics Reference 200 her

Autor

Beitrag

cs20008
Neuling

#1 erstellt: 05. Feb 2009, 16:42

Erfahrungsbericht
Servus, habe seid paar Wochen ein MJ Acoustics Reference 200. Vorher ein Nurbert AW 1000, den Nubert fand ich zum Musik immer zu träge und unpräzise. Deswegen habe ich mich zum Kauf eines MJ Reference 200 entschlossen, und muss sagen der Absolute Hammer. Er spielt viel schneller als der Nubert. Und von der Aufstellung auch viel einfacher, allein wegen der große. Natürlich macht der Nubert mehr Pegel als der MJ. Von Tiefgang sind beide ziemlich bleich. Aber Musikalisch kann der Nubert den MJ nicht das Wasser reichen. Von Preis ist der MJ in Deutschland viel teurer. Habe mir aber den MJ von eine Arbeitskollegen aus England mitbringen lassen, Preis 820 Euro neu mit Rechnung und Garantie und Deutsche Ausführung. War natürlich mit paar Mails in Englisch verbunden. Hat sich auf jeden Fall gelohnt.
Bis denne

Ueli
Inventar

#2 erstellt: 05. Feb 2009, 21:19

Schöner Bericht.

Auch ich hab den MJ Acoustics Reference schon mehrfach hören bzw. erleben dürfen und kann Dein Urteil bestätigen.

Einziger Nachteil: Für Lauthörer schien er mir weniger geeignet.

Ueli

Stalling
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Feb 2009, 00:24

Hallo cs20008,

kannst Du mir eine Info geben, wo Du den Sub gekauft hast. Bin ebenfalls sehr interessiert. Ist der Sub ideal für 40 m²?

Grüße

Frank

tss
Inventar

#4 erstellt: 06. Feb 2009, 12:36

vom tiefgang identisch? bist du dir da ganz sicher?

darkraver
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 06. Feb 2009, 13:06

vom tiefgang identisch? bist du dir da ganz sicher?

Frequency response 13hz to 200hz

Er spielt viel schneller als der Nubert.

Nicht nur Nubert:
REF1 / REF 200 sind absolut sehr gute Teile.
Alternative zu MJ sind eventuell die BK Teile

tss
Inventar

#6 erstellt: 06. Feb 2009, 13:52

darkraver schrieb:

vom tiefgang identisch? bist du dir da ganz sicher?

Frequency response 13hz to 200hz

bei welchem pegelabfall? gerade von DIR hätte ich hier genauere angaben (messungen?) erwartet. wenn dem so wäre (13hz +-3db), dann bräuchte ja kein mensch kühlschränke wie den deinigen...

darkraver
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Feb 2009, 13:58

bei welchem pegelabfall? gerade von DIR hätte ich hier genauere angaben (messungen?) erwartet. wenn dem so wäre (13hz +-3db), dann bräuchte ja kein mensch kühlschränke wie den deinigen...

Wie soll ich das wissen ?
Hersteller gibt an 13HZ bis 200HZ
Einfach mal bei MJ auf der Website schauen !

tss
Inventar

#8 erstellt: 06. Feb 2009, 14:08

darkraver schrieb:

bei welchem pegelabfall? gerade von DIR hätte ich hier genauere angaben (messungen?) erwartet. wenn dem so wäre (13hz +-3db), dann bräuchte ja kein mensch kühlschränke wie den deinigen...

Wie soll ich das wissen ?
Hersteller gibt an 13HZ bis 200HZ
Einfach mal bei MJ auf der Website schauen !

wenn du es nicht weisst, was soll man denn dann mit dieser aussage anfangen?
was deutlich dagegen spricht: gehäusegrösse, membranfläche und endstufenleistung (die wird ja wohl korrekt angegeben sein).

darkraver
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Feb 2009, 14:33

CS2008 schreibt das seiner Meinung nach Tiefgang identisch sind aber der AW1000 mehr Pegel macht.
Deshalb poste ich die 13 bis 200HZ Angabe vom Hersteller (Homepage).
Nicht mehr und nicht weniger.