NAD PP2 oder Project PhonoBox ?

Technisch ist der PP2 weit besser.
Über den Klang musst Du schon selbst urteilen...

Grüße,

Oliver.

Hallo,

ob der PP2 technisch weit besser ist, kann ich nicht beurteilen (ich würde mich auch freuen, wenn diese Behauptung auch belegt wird, von dem der so etwas schreibt).
Ich kann aber folgendes sagen: Die Pro-Ject Phonobox muß wohl kürzlich überarbeitet worden sein. Die Platine ist jetzt kleiner und sauberer aufgebaut. Klanglich empfinde ich die neue phonobox besser (ich habe beide, Pro-Ject mußte wohl auf NAD´s PP2 reagieren)

Patrick

Hi!
Der, der sowas schreibt, hat das in anderen Threads ausführlich beschrieben, daher hier ganz kurz:
Vorweg: Erstens kenne ich noch keine MK2 Version der Phonobox, daher bezieht sich das auf MK1. Zweitens habe ich die beiden noch nicht gegen einander gehört, daher ganz klar meine Einschränkung auf die Technik. Drittens möchte ich klarstellen, dass die Phonobox für ihren Preis und auch den Aufbau erstaunlich gut ist, also bitte spart Euch halbe Zitate!
Jetzt zur Sache:
Die Phonobox ist (1)asymmetrisch und per (2)Wechselspannung aus eimer (3)Sauerei von Steckernetzteil versorgt, mit (4)viel zu kleiner Siebung. Das Signal passiert (5)nicht für Audio geeignete Kondensatoren und je zwei (6)ziemlich bescheidene OPs, die ein (7)unnötig hohes Rauschen verursachen, das wegen der (8)zu geringen Verstärkung bei MC irgendwie (9)retuschiert wird.

Der PP2 ist in fast jeder der aufgeführten Eigenschaften sauberer aufgebaut.

Nochmal, klanglich konnte ich keinen Vergleich anstellen und hüte mich davor, mich in der Richtung zu äußern. Als Elektroniker kann ich allerdings beurteilen, welcher der beiden aus technischer Sicht besser sein _sollte_.

Ich habe die PhonoBox (MK1?) gegen meine anderen Pres gehört und kann Euch sagen, dass ich erschüttert war, wie viel man für 79€ kaufen kann. Für das Zwanzigfache bekommt man mehr, klar, aber nicht viel mehr...

Ich nehme Abstand davon, mich über die Geräte von ProJect despektierlich zu äußern. Für 79€ würde ein Gerät von mir schlechter, ganz klar! Ich frage mich, wie die das schaffen.
Noch mehr frage ich mich, wie der PP2 für diesen Endpreis gebaut werden kann. Alles klar jetzt?

Grüße,

Oliver.

Hallo Oliver,

ein Link zu Deinen detaillierteren Ausführungen hätte gereicht

Was hier nur halb und damit sinnverfälschend zitiert worden sei, weiß ich nicht...

Keiner hat behauptet Du würdest Dich despektierlich zu Pro-Ject äußern (ich jedenfalls nicht).

Patrick

Hallo,
kenne nur den PP2. Klanglich recht gut. Hatte einen alten Accuphase Vollverstärker. PP2 war nicht viel schlechter. Der Nachteil, man kann daran nichts einstellen Impendanz oder Pegelanpassung.

Eine Frage an <omulki>
du kennst wohl den PP2 besser. Suche eine Möglichkeit den Ausgangspegel von MM anzuheben. Hast du einen Schaltplan oder kannst du mir sagen, wie die OP-Amps beschaltet werden müssen.

Danke für eine Antwort.

thx erstmal für die ganzen antworten!

hmm also vom technischen aspekt her würdet ihr mit eher zum nad pp2 raten?! trotzdem hört es sich hier so an als wenn der nad trotz besserer technik nicht "mehr" rausholen kann.

@befra,

Suche eine Möglichkeit den Ausgangspegel von MM anzuheben. Hast du einen Schaltplan oder kannst du mir sagen, wie die OP-Amps beschaltet werden müssen.

Also. Die Gegekopplung zu verringern, um den Verstärkungsfaktor anzuheben ist grundsätzlich immer möglich und mit einem einzigen Widerstand (pro Kanal) erledigt. Aber:
Die verwendeten OPs haben (wie alle OPs) ein bestimmtes GBP, in diesem Falle eher wenig großzügig ausgelegt, sodass eine Erhöhung des Verstärkungsfaktors eine gleichzeitige Beschneidung der oberen Grenzfrequenz bedingt, die sich durchaus in den Audio-Bereich erstrecken könnte, je nachdem, wo man diesen persönlich ansetzt.
Will sagen: Lass die Schaltung, wie sie ist und dreh am Verstärker mehr auf.
Oder:
Verbaue andere OPs, dann geht das. Das wäre ohnehin eine sinnvolle Tunigmaßnahme. Ich habe keinen Schaltplan da und auch keinen PP2 mehr, aber der wird hier im Forum schnell bei der Hand sein...

Vorschlag:
Such jemanden, der ein sehr gutes Digitalfoto des Innenlebens reinstellt, so dass ich die Beschriftung der OPs lesen kann und ich sage Dir, welche OP Du besorgen solltest und mit welchem Widerstand Du den Gain aufbohrst.

@PPM
Keiner hat halb zitiert und keiner hat mir was vorgeworfen. Zumindest nicht in diesem Thread. Wollte nur sicher gehen...

Grüße,

Oliver.

Hallo omulki,
danke für deinen Einsatz, wenn es dir Recht ist, werde ich dir ein Foto per Mail zukommen lassen.

Ich habe die Phono-Box MK1 von Pro-Ject. Zusammen mit meinem Dual 714q klingt das Teil hervorragend - ich habe allerdings keinen Vergleich zum NAD-Pre.

Hat von Euch jemand Erfahrung, ob diese recht günstigen Phono-Verstärker gegenüber dem Phono-Verstärker eines ordentlichen Vollverstärkers (in meinem Fall Rotel RA-1062, hat MM-Eingang) eine klangliche Verbesserung bringen?

Würde mich sehr interessieren. Danke,
-Rainer