NAD oder Harman/Kardon?

Autor

Beitrag

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 28. Okt 2005, 17:35

Eine Verstärker-Frage, die nicht ergründen will, wer nun die "besseren" Verstärker baut.

Mir geht es ausschließlich um das Klangbild, im Hinblick auf die Harmonie mit Canton-Karat-Lautsprechern.

H/K-Verstärker sind für die gute Harmonie mit Canton bekannt, durch milde Höhen und kraftvolle Bässe, im Vergleich zum eher neutralen bis analytischen Klang der Cantons.

Wie steht es da mit NAD?
Wie würdet ihr den Klang beschreiben, im Vergleich zu H/K?

(Grund für die Frage: Ich favorisiere eigentlich den HK970, schaue aber auch nach Alternativen, und somit "nach oben"...

)

xenokles
Stammgast

#2 erstellt: 29. Okt 2005, 15:32

Also, an meinen Canton hat der HK680 so genervt, dass ich ihn rausgeschmissen hab...

Roland04
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Okt 2005, 15:33

xenokles schrieb:

Also, an meinen Canton hat der HK680 so genervt, dass ich ihn rausgeschmissen hab...

das wundert mich allerdings

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Okt 2005, 15:51

Na kommt schon -

wo sind denn die ganzen NAD-Liebhaber?

Habe selbst mal überall rumgesucht, und zumindest in anderen Foren ein paar Stimmen zu NAD-Verstärkern finden können.
Denen zufolge scheinen die NAD den Harmännern im Klangbild nicht ganz unähnlich zu sein- eher "warm" als kühl und analytisch, und ich denke mal, das wäre in meinem Falle garnicht mal so übel.

Könnte der eine und/oder andere NAD-Besitzer dazu was sagen?
- Bestätigen?
- Heftig und empört dementieren?
- Sonstwas?

Danke!