2 Stereo Receiver -> 4 Lautsprecher?

Niemand hält dich davon ab, jetzt einen Receiver mit zwei Lautsprechern zu kaufen. Und das später noch mal zu wiederholen.

Aber ich meine, kann man diese dann parallel laufen lassen? Oder gibts da Probleme?

was willst du denn machen?

willst du zwei räume mit einer quelle beschallen oder was?

Nein, ich habe gedacht, falls mir dann die 2 Lautsprecher nicht reichen, dann einfach mit einem zweiten Stereo Receiver erweitern. Oder soll ich mir besser einen 5 Kanal Receiver kaufen? (Ich höre nur Musik.)

nein, stereo-musik hört man nur mit 2 lautsprechern.
vier machen keinen sinn!
das versaut nur das klangbild.

gerade wenn du mit surround sonst nix am hut hast (filme), solltest du wirklich nur auf 2 lautsprecher mit optimaler aufstellung setzen.

ein stereo-receiver ist übrigens ein verstärker mit eingebautem radio.
du meinst wahrscheinlich einfach nur einen stereo-verstärker, oder?

alles möglich, heutzutage

warum reichen DENN zwei lautsprecher nicht aus--- ?
salü
zafrin

War nur Mal so eine Idee, ich denke schon dass die 2 Lautsprecher reichen werden. Und ja, ich meine Receiver, weil ich für die erste Anlage schon einen habe und für die zweite dann den gleichen nochmals gekauft hätte. Wie gesagt, ich denke nicht dass ich noch mehr Lautsprecher kaufen werde, aber wenn es so wäre, würdet ihr mir zwei 2-Kanal- oder einen 5-Kanal Receiver empfehlen?

@zafrin: Kommst du aus dem Wallis? (Wegen deinem Profilbild ^^)

MfG
ElementaR

das ist imo ziemlich egal, ob du dir den sound mit nem 5-kanäler oder mit zwei 2-kanälern versaust.

ich würde dir empfehlen, wenn es so nicht reicht, die vorhandene beschallung ganz oder teilweise durch eine stärkere zu ersetzen.
also entweder größere lautsprecher (aber eben nur 2) oder zusätzlich auch noch einen größeren verstärker.

du gewinnst nur 3db mehr lautstärke, wenn du dir die selbe beschallung ein zweites mal hinstellst, aber du versaust dir den raumklang.
stattdessen wirkungsgradstärkere lautsprecher und evtl ein stärkerer verstärker bringt da viel mehr.

komme aus dem wallis-- kennst du ?


also es gibt sowas wie bi amping

heisst soviel wie eine quelle zb. cd-player
verbunden mit (identische kabel,gleiche länge usw.............)

siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bi-amping

jetzt aber bei dir kann ich mir vorstellen,
nur so einfach wie du dass beschreibst, k ö n n t e mit relativ grosser warscheinlichkeit ein versatz zwischen den je 2 (total ja 4) lautsprechern entstehen- heisst soviel nicht ganz zeitgleiche musik-klar minimal,weis nicht vieleicht 1/10 sekunde, aber hörbar.
echo unerwünscht nehme ich an.

keine auch baugleiche komponenten spielen gleich (ich weiss relativ).

wenn schon müsstest du sowas wie (im link beschrieben tun) ..ist aber eher was für profis!

übrigen stereo gibt es bei deiner einfachen lösung,je nach position im raum
(zb. du bist näher den beiden je linken lautsprechern) so auch nicht mehr.

hab versucht jetzt halb laienhaft -ich weiss- bin bei dieser fragestellung nicht profi, zu erklären.
vieleicht bringts dich weiter-

grüsse zafrin

Cool, ich komme aus Sankt Gallen

Genau dass mit dem "Echo" habe ich mir auch Gedacht. Bi-Amping hat ja, ausser den 2 Verstärkern, nicht mehr viel mit meiner Frage zu tun. Dann werde ich also, auf 5.1 Aufrüsten oder noch besser, bessere Lautsprecher kaufen (Falls überhaupt nötig). Dann wäre meine Frage ja mehr oder weniger geklärt. Vielen Dank für eure Hilfe.

also was noch gibt,


stereo verstärker mit 4 lautsprecher ausgängen.
ich hab so einen,allerdings sind dass meist ältere modelle( so um 1980 )

5.1 verstärker die stereo laufen (einstellbar), sind eigentlich so fast das selbe,

ohne center lautsprecher + subwoofer.

normalerweise, wegen dem stereoeffekt, anordnung (so wie 5.1)
2x front 2x rear (hinten).

----meine mit bi-amping sollte dass auch möglich sein,ist kompliziert---

((ev. noch ein center (wegen 5.1) vorne mitte plus woofer,position~variabel)).


aufhalten im raum müsste man sich aber halt immer hinten in der mitte, sonst geht der stereoeffekt flöten. darum brauchen die meisten hörer eben nur stereoverstärker 2x front,links+rechts

hab jetzt nochmal versucht zu erklären- m i t allen optionen......

helvetische grüsse

zafrin

Mit 4 Lautsprechern hat man keinen richtigen Stereo-Effekt mehr, egal wie man das aufstellt.
Stereo geht nur mit 2 Lautsprechern.

Gleiche kabelängen sind übrigens ziemlich egal und baugleiche Komponenten spielen in der regel auch gleich.
Sonst wurde bei einem paar Lautsprecher der Linke schließlich anders klingen als der rechte und das normalerweise nicht der fall.

was heisst gleich -- pararelle linien berühren sich irgendwann -- physik
klar?

fals zu schwer jetzt- müsste für den grossteil der menschheit die bildung genossen haben in ein paar gedankengängen logisch sein.......

+ noch das, jede ,fals nicht anders regelbar, 5.1 lautsprecheranlage spielt 2x vorne +hinten links dasselbe, vorne +hinten rechts dasselbe.

wenn dass nicht mehr stereo ist........bitte.
vieleicht quadronio , oder was?

geht es eventuell nur ums verkaufen!?

und raumfüllend ist 5.1 oder verstärker mit total 2 lautsprecher paaren
nun mal.

schönen sonntag
zafrin

zafrin (Beitrag #14) schrieb:

was heisst gleich...

ums klar und einfach zu machen:
auf einer seite 1 meter kabel und auf der anderen 3 oder 4 meter ist völlig problemlos.

fals zu schwer jetzt- müsste für den grossteil der menschheit die bildung genossen haben in ein paar gedankengängen logisch sein.......

hmm... was genau meinst du damit?

+ noch das, jede ,fals nicht anders regelbar, 5.1 lautsprecheranlage spielt 2x vorne +hinten links dasselbe, vorne +hinten rechts dasselbe. wenn dass nicht mehr stereo ist........bitte.

genau, das ist nicht mehr stereo.
stereo ist zwei lautsprecher VOR dem hörer.
nur so ergibt sich bei einem stereo-signal eine ordentliche räumlichkeit.
wenn man hinter sich dasselbe signal nochmal abspielt ist diese zerstört.

geht es eventuell nur ums verkaufen!?

falls du mich meinst, hast du sicher nicht geschaut, was ich mache.
ich hab beruflich nix mit lautsprechern zu tun und will nur helfen.
wenn man hier im forum seinem hobby nachegehen möchte und gewerblich mit der branche zu tun hat, muß man das kennzeichnen.
das hat aber noch lange nix mit einer wie auch immer gearteten verkaufsmotivation zu tun.

komm mal runter, niemand hat dich angemacht, also mach du das bitte auch nicht!

wenn ich falsche aussagen richtig stelle, dann ist das nix feindlich gesinntes.

jetzt aber bei dir kann ich mir vorstellen, nur so einfach wie du dass beschreibst, k ö n n t e mit relativ grosser warscheinlichkeit ein versatz zwischen den je 2 (total ja 4) lautsprechern entstehen- heisst soviel nicht ganz zeitgleiche musik-klar minimal,weis nicht vieleicht 1/10 sekunde, aber hörbar. echo unerwünscht nehme ich an.

das ist übrigens so auch nicht richtig.
sowas passiert erst bei deutlich größeren entfernungen, in einem normalen zimmer hat man da noch keine echten probleme und schon garkeine echo-effekte zu erwarten.
aber der stereo-effekt ist halt weg, DAS ist das problem.

+ noch das, jede ,fals nicht anders regelbar, 5.1 lautsprecheranlage spielt 2x vorne +hinten links dasselbe, vorne +hinten rechts dasselbe. wenn dass nicht mehr stereo ist........bitte. genau, das ist nicht mehr stereo. stereo ist zwei lautsprecher VOR dem hörer. nur so ergibt sich bei einem stereo-signal eine ordentliche räumlichkeit. wenn man hinter sich dasselbe signal nochmal abspielt ist diese zerstört.

Man könnte ja vielleicht auch 4 Lautsprecher vor sich haben. So hätte ich mir das jedenfalls gedacht. Ich habe mir jetzt einen 5.1 Receiver bestellt.

MfG
ElementaR

finde ich ein bischen speziell,aber sollte hinhaun.

freundliche grüsse zurück

zafrin

Nein, auch das haut nicht hin!
Für eine vernünftige Räumlichkeit muss je die linke und rechte Seite dem Ideal der punktschallquelle so nah wie möglich kommen und relativ frei stehen.
Das ist mit 4 Lautsprechern so gut wie unmöglich und vor allem gewinnst du durch verdopplung der schallquellen nur lächerliche 3db Lautstärke!!!
Aber du verlierst räumliche Abbildung!
Also vergiss das und kauf dir wenn's nicht reicht lieber bessere Lautsprecher!
Der 5.1 ist rausgeschmissenes geld!

Wie gesagt, ich werde wahrscheinlich sowieso bei den 2 Lautsprechern bleiben. Bzgl. rausgeschmissenes Geld: Der gebrauchte 5.1 Receiver war günstiger als so mancher neuer 2.1 Receiver mit vergleichbarer Leistung/Kanal.

Aber du hattest doch schon schon einen stereo-receiver.
Da hätte ich jetzt nicht noch nen 5.1 dazugekauft, sondern erstmal Boxen!

Indirekt, mein Vater hätte mir seinen geschenkt

Dann nimm den und investier dein Geld in ordentliche Lautsprecher.

Hab den anderen schon bestellt :D. Lieber zu viel als zu wenig.

naja, jeder hat schonmal lehrgeld bezahlt.

was willste dir denn eigentlich für lautsprecher kaufen?

Einen Klipsch SW-115 Subwoofer und entweder zwei Klipsch RB 81 II oder zwei Klipsch Gallery G-28, da bin ich mir noch nicht ganz sicher.

ich denke nicht, dass du da so bald den wunsch nach mehr power bekommst.

die klipsche haben nen tollen wirkungsgrad und machen ordentlich rabatz! (ich meine damit aber erstmal nur die 81er, die anderen kenne ich nicht und da sie home-cinema und flat sind, würd ich da eher vorsichtig sein).

und der sub dazu ist ja auch noch aktiv, das entlastet den amp.

mach dir aber bitte mal den spaß und teste, ob dir der receiver deines vaters nicht auch gereicht hätte.
du kannst nur dazulernen und das ist nie verkehrt.
gerade wenn man noch am anfang steht!