nuBox 381 ATM Frage

Autor

Beitrag

Deidara26
Stammgast

#1 erstellt: 23. Okt 2018, 10:48

Guten Tag. ich werde mir demnächst ein paar gebrauchte nuBox 381 zulegen und ich habe nun ein paar Fragen dazu. Betrieben werden die Boxen von einem Onkyo TX-NR555. Als Sub verwende ich den Mivoc Hype G2.

1. Die Lautsprecher haben eine Impedanz von 4 Ohm. Der Verstärker ist für das nicht ausgelegt laut Onkyo. Im Moment habe ich auch 4 Ohm Lautsprecher angeschlossen und bisher hatte ich keine Probleme. Kann es Probleme geben, weil die nuBoxen eventuell ineffizienter sind und ich deswegen mehr aufdrehen muss für gleiche Lautstärke?

2. Der Verkäufer hat auch noch ein passendes ATM Modul im Angebot. Soweit ich es verstanden habe, erweitert das ATM Modul den unteren Frequenzgang. Es ist also nicht wirklich ein EQ, weil es den Frequenzgang nicht verändert sondern erweitert. Der Hörraum ist überhaupt nicht ideal und deswegen kann mein Sub nicht sein volles Potential ausspielen. Die Lautsprecher stehen sehr sehr nah an der Wand. Bisher hatte ich damit keine Probleme, da meine jetzigen Lautsprecher (Grundig BX310) keine Bassreflexöffnung besitzen. Ich frage mich nun, ob ich mit dem ATM Modul meinen Sub "ersetzen" kann, da er sowieso nicht so einen großen Einfluss auf den Klang hat. Oder wird es damit noch viel schlimmer, weil die Lautsprecher sehr nah an der Wand stehen, zwei Bassreflexöffnungen auf der Rückseite haben und damit die Raummoden noch mehr angeregt werden?

3. Kann das ATM überhaupt richtig funktionieren, wenn ich die Lautsprecher mit Hilfe meines AVRs einmesse und damit die Veränderungen des ATM wieder von dem Einmesssystem korrigiert werden?

4. ATM + Sub ergibt keinen Sinn, da ich die unteren Frequenzen sowieso den Sub übernehmen lasse, richtig?

boyke
Inventar

#2 erstellt: 23. Okt 2018, 10:52

zu 1. Keinerlei Problem

zu 2. Wie willst das ATM Modul eigentlich anschließen? Der AVR ist ja nicht aufgetrennt.

zu 3. Siehe zu 2..

zu 4. Richtig angeschlossen, macht beides zusammen Sinn.

[Beitrag von boyke am 23. Okt 2018, 10:52 bearbeitet]

Deidara26
Stammgast

#3 erstellt: 23. Okt 2018, 11:02

Das ATM werde ich an meinen externen DAC anschließen,damit alle Quellen mit dem Teil funktionieren.

Könntest du bitte Frage 4 etwas näher erläutern? Ich verstehe nicht warum das Sinn machen soll, wenn das ATM den Frequenzgang nur erweitert und ich diesen erweiterten Teil überhaupt nicht benutze, da nur der Sub diese niedrigen Frequenzen ausgibt?

boyke
Inventar

#4 erstellt: 23. Okt 2018, 11:05

Der Sub spielt trotz ATM an den Nuberts tiefer. Vorteil durch ATM ist, dass Du die Trennfrequenz senken kannst oder bei Stereo eventuell komplett auf den Sub verzichten kannst.
Bei Film macht der Sub weiterhin Sinn.

Deidara26
Stammgast

#5 erstellt: 23. Okt 2018, 11:15

Ja das macht natürlich Sinn. Filme oder Serien sehe ich sowieso sehr selten mit dem System. Danke für die Hilfe!

Böötman
Inventar

#6 erstellt: 23. Okt 2018, 11:26

Gerade bei der NB381 macht das ATM Sinn da hier 17 Hz mehr Tiefgang generiert werden. 41 statt 58 Hz sind schon eine Ansage. Einen Subwoofer ersetzen ķannst Du somit zwar nicht, dafür kann der Vorhandene deutlich tiefer getrennt werden. Die Bassanteile der Nuberts regen den Raum viel gleichmäßiger an da hier zwei Quellen mit recht viel Membranfläche am Werkeln sind.

Deidara26
Stammgast

#7 erstellt: 24. Okt 2018, 07:42

Ich habe mich noch mal bei mir im Umkreis etwas umgeschaut und noch zwei gute Angebote gefunden. Nun frage ich mich welches davon wohl am besten für den Preis von 310-320€ ist.

1. nuBox 381 + ATM 381
2. Dali Zensor 3
3. Dali Ikon 1 MK1

dharkkum
Inventar

#8 erstellt: 24. Okt 2018, 08:03

Für mich macht das ATM keinen Sinn wenn man eh einen Sub benutzt.

Ob ich jetzt bei 40, 50 oder 60 Hz trenne macht doch kaum Unterschied.

Und je höher ich trenne um so mehr entlaste ich den AVR und stelle mehr Leistung für die anderen Boxen bei Surround zur Verfügung.

Anders sähe es aus wenn die Boxen ohne ATM nur bis >100 Hz laufen würden, dann würde der Sub schon ortbar.

Böötman
Inventar

#9 erstellt: 24. Okt 2018, 10:50

Bestell, teste und urteile selbst. Ich persönlich würde bei Nubert bleiben. Klar, sie wollen etwas Leistung sehen, klar, das ATM belastet den Amp relativ stark und kostet extra aber klar ist auch, das "echte" 40 ... 50 Hz aus den Fronts ihren eigenen Reiz haben sofern man sie denn bis dahin lässt. Mit einem Dreh am ATM kann man recht viel bewirken ohne gleich neu einmessen zu müssen.

[Beitrag von Böötman am 24. Okt 2018, 10:51 bearbeitet]

Deidara26
Stammgast

#10 erstellt: 24. Okt 2018, 11:21

Das sind alles gebrauchte Boxen von Privatleuten, also kann ich da leider nichts bestellen und testen. Wenn die Nuberts tatsächlich so tief kommen mit einem brauchbaren Pegel, werde ich sie auch kaufen. Wollte nur wissen, ob einr der beiden Alternativen eventuell deutlich besser ist.

Sockenpuppe
Gesperrt

#11 erstellt: 25. Okt 2018, 09:45

Wie willst das ATM Modul eigentlich anschließen? Der AVR ist ja nicht aufgetrennt.

Das Modul lässt sich recht vielseitig anschließen, siehe

BDA.

Die Lautsprecher stehen sehr sehr nah an der Wand.

Wird das nicht ein bisschen zuviel des Guten, Nubert + ATM Modul?

Schwer zu sagen, welcher Lautsprecher mit deinen Räumlichkeiten harmoniert. Lautsprecher kauft man/n nach Gehör und nicht nach dem besten Angebot.

mit frdl. Gruß

[Beitrag von Sockenpuppe am 25. Okt 2018, 09:46 bearbeitet]

Deidara26
Stammgast

#12 erstellt: 25. Okt 2018, 17:29

Meine Befürchtung ist eben auch, dass das ATM zumindest in meinem Raum nicht sinnvoll ist. Die Lautsprecher stehen eben sehr sehr nah (ca. 5cm) an der Wand. Mit meinen Alten habe ich damit tatsächlich nicht solche großen Probleme. Ich denke das liegt einerseits daran, dass sie keine BR Öffnungen haben und an der Einmessung durch den AVR. Alles unter 80Hz übernimmt derzeit der Sub. Das ATM Modul kostet mich ca. 120€. Das ist nur 1/3 weniger als die Lautsprecher mich kosten würden. Ich habe in irgendeinem alten Thread eine Skizze von meinem Hörraum mal veröffentlicht. Ich werde versuchen die zu finden und ich denke dann kann man auch besser einschätzen ob der ATM in meinem Fall sinnvoll ist.

Edit: Hier der Link zum Hörraum. Der Sub steht mittlerweile auf der linken Seite vom Schreibtisch.

http://www.hifi-forum.de/bild/mein-zimmer_785902.html

[Beitrag von Deidara26 am 25. Okt 2018, 17:33 bearbeitet]

Böötman
Inventar

#13 erstellt: 25. Okt 2018, 18:51

Also das soll nun einer verstehen ...

In jedem Carhifi Threat wird immer laut getönt das das FS wichtiger wie der Sub ist da dieses >95 % der Audioinformationen enthält und Du machst dir gedanken über den Bass? Wird's Dir zu mächtig dann reduzierst Du den einfach mit nem Dreh am Bass Eq des ATMs. Klingt Dir die Musik nicht "frisch" genug oder zu "überspitzt" dann hilft hier ein altmodischer, analoger Dreh am Mid/High Regler. Damit entfällt das Kramen in den AVR Settings und der vorhandene Klangcharacter bleibt bestehen. Sinnvoller weise lässt Du den AVR mit beiden Reglern in Mittelstellung einmessen oder gleich flat laufen. Trenn den Sub zukünftig <50 Hz und dessen Ortbarkeit lässt ebenfalls nach.

Deidara26
Stammgast

#14 erstellt: 27. Okt 2018, 18:00

Hab die Lautsprecher und das ATM heute abgeholt und ich muss sagen, dass ich wirklich sehr begeistert bin. Wahnsinn was diese kompakten Boxen für einen guten Bass liefern. Es dröhnt nichts und ich habe noch nicht einmal eingemessen. Die alten Lautsprecher und den Sub habe ich nun an eine andere Person abgegeben und nun sind alle zufrieden

(außer natürlich die Nachbarn)

Böötman
Inventar

#15 erstellt: 27. Okt 2018, 18:14

Freut mich zu hören, nur den Sub hätte ich für das letzte bisschen Tiefbass behalten. Ich hoffe du weißt den Funktionsumfang vom ATM zu schätzen denn das vermag m.W. bislang kein AVR so Benutzerfreundlich umzusetzen.

[Beitrag von Böötman am 27. Okt 2018, 18:16 bearbeitet]

Deidara26
Stammgast

#16 erstellt: 27. Okt 2018, 18:42

Der Sub wäre sicher nicht verkehrt gewesen, aber ich höre eigentlich nur Musik mit dem System. Außerdem ist es ganz nett wieder etwas mehr Platz zu haben.