Harman HK6500 vs. AVR2000

Autor

Beitrag

easyfreak
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jan 2006, 21:53

Hallo z´samm,

ich habe hier meinen guten alten HK6500 und meinen AVR2000. Jetzt muß einer weichen... Ich weiß, der AVR ist ein AV-Receiver. Ich nutzte ihn aber nur für Stereo. Dummerweise komme ich vor dem Umzug nicht mehr zum Vergleichhören...

Welchen sollte ich den aufstellen, sprich welcher klingt besser. Betreibe den Verstärker mit einen Marantz CD-63 KI-Signature und höre primär Gitarrenmusik (Kettcar, Audioslave, etc.) und ein wenig Klassik.

Ach ja.. die Lautsprecher: Habe die Elac CL330 JET mit Ständern.

Was meint ihr?

macyork
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jan 2006, 10:41

easyfreak schrieb:

ich habe hier meinen guten alten HK6500 und meinen AVR2000. Jetzt muß einer weichen... Ich weiß, der AVR ist ein AV-Receiver. Ich nutzte ihn aber nur für Stereo. Dummerweise komme ich vor dem Umzug nicht mehr zum Vergleichhören...

Hallo,

da mir weder der HK6500 noch der AVR2000 direkt bekannt sind, antworte ich auf Grund meiner Erfahrung mit anderen H/K-Geräten:
Der HK6500 dürfte klanglich das eindeutig bessere Gerät sein, da Harman seine kleineren Receiver klanglich im Bereich reines Stereo nicht gerade vorbildlich ausstattet.
Das gilt aber auch für alle anderen Hersteller im Bezug auf das untere Preissegment.

Die reinen Stereo-Verstärker von H/K sind da deutlich besser. Gerade der HK6500 soll ja für seinen guten Klang sehr geschätzt werden und war zu seiner Zeit auch nicht das, was man billig genannt hat.

Grüße

[Beitrag von macyork am 28. Jan 2006, 10:49 bearbeitet]

easyfreak
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Jan 2006, 11:50

Danke für die Antwort. Denke auch dass der 6500 besser ist. Werde dann mal den aufstellen.

Suche: