Verstärker für Sonus faber / B&W - zB Creek Destiny vs SAC Beta + Igel 60 - Hat jemand Erfahrung?

Autor

Beitrag

Willibert
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 04. Mrz 2006, 09:32

Bin auf der Suche nach dem richtigen Verstärker für übergangsweise ein Pärchen Sonus faber Concertino Home, die jedoch irgendwann durch Standlautsprecher ersetzt werden sollen, was dann in Richtung B&W 804s gehen könnte. Der Verstärker, den ich jetzt kaufe, soll an beiden Lautsprechern richtig Spaß machen. Musik: Jazz, Downtempo u.a.

Hat jemand schon mal den Creek Destiny Amp im direkten Vergleich zu den SAC Igels gehört? Dann würde mich eine Beschreibung dieses Erlebnisses brennend interessieren. Ich weiß, selber hören ist entscheidend, aber wenn man in der Planungsphase ist, sind Meinungen und Erfahrungen immer interessant.

Danke für Meinungen!

Duncan_Idaho
Inventar

#2 erstellt: 04. Mrz 2006, 17:41

Ja.... beide gehört.... in deinem Fall wären die SAC 60 relativ sinnvoll.... auch preislich...

Persönlich sind mir die Creek nicht ganz koscher.... tolle Geschwindigkeit... aber in der Räumlichkeit deutlich hinter den Igel.... wobei ich bei Creek nie das Gefühl loswerde, daß die absichtlich ihre Geräte etwas "schneller" machen... vor allem bei Eigenaufnahmen habe ich dieses Gefühl.... da ich ja sehr genau weiß wie das Originaltiming war. Creek haben ihre Stärken... aber Ausgewogenheit ist es eindeutig nicht...

Boletus
Neuling

#3 erstellt: 04. Mrz 2006, 18:02

Hallo, hör´ Dir doch mal den Audia flite one oder flite two an. Der Audia flite two läuft seit 2 Tagen an meinen B+W804S mit Sub760 und ich bin hellauf begeistert.
Vorher war ein NAD C372 angschlossen, in der Preisklasse sicherlich auch eine exzellente Wahl.
Hören ist alles.

Gruß, Werner

Duncan_Idaho
Inventar

#4 erstellt: 04. Mrz 2006, 18:31

Gibt es einen Link zu diesen Amps...?

Boletus
Neuling

#5 erstellt: 04. Mrz 2006, 19:06

www.audia.it

www.nad.de

Audia flite one, ca. EUR 4.200,-
Audia flite two, ca. EUR 3.100,-
NAD 372, ca. EUR 800,-
NAD 352, ca. EUR 600,-

Audia-Amps schon zweimal zum Verstärker des Jahres gewählt worden in Asien.

Boletus
Neuling

#6 erstellt: 04. Mrz 2006, 19:07

Boletus schrieb:

Hallo, hör´ Dir doch mal den Audia flite one oder flite two an. Der Audia flite two läuft seit 2 Tagen an meinen B+W804S mit Sub825 und ich bin hellauf begeistert.
Vorher war ein NAD C372 angschlossen, in der Preisklasse sicherlich auch eine exzellente Wahl.
Hören ist alles.

Gruß, Werner

Duncan_Idaho
Inventar

#7 erstellt: 04. Mrz 2006, 20:19

Haben die Audi Flight Endstufen nicht die Neigung relativ schnell zu schwingen.....? Auch sollen sie recht HF-empfindlich sein.... und billig sind sie ja auch nicht gerade... dafür sollten die oben genannten Probleme jedenfalls nicht auftreten...

Boletus
Neuling

#8 erstellt: 04. Mrz 2006, 20:42

Habe keinerlei Probleme damit. Beides sind aber Vollverstärker, keine Endstufen. Du meinst sicher die Flite 50 und 100.

Duncan_Idaho
Inventar

#9 erstellt: 04. Mrz 2006, 22:17

Nur dürften die Audia doch etwas über den preislichen Vorstellungen des Fragenden liegen.... was meint der den dazu...?

Willibert
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 05. Mrz 2006, 10:12

Duncan_Idaho schrieb:

Nur dürften die Audia doch etwas über den preislichen Vorstellungen des Fragenden liegen.... was meint der den dazu...?

In der Tat, das sind sicherlich hoch interessante Komponenten, aber preislich nicht in meiner Liga. Diesbezüglich ist schon eher NAD interessant, wobei ich unbedingt mal die Igel an der NAD C162 hören möchte. FB + Phono sind schon nicht zu vernachlässigender Komfort. Bei nur minimalen oder (für mein Ohr in meinen Gemächern) gar keinen klanglichen Unterschieden wäre das die reizvollste gerade noch nicht unbezahlbare Kombi.

Danke auch für die Meinung über Creek. Immerhin scheint Creek ja auch einige Skeptiker zu haben. Von den Igeln habe ich da noch keinen gefunden.

Duncan_Idaho
Inventar

#11 erstellt: 05. Mrz 2006, 10:21

Grad beim 50 Mk II CD-Player von Creek meinte sogar der Verkäufer, daß er im Vergleich zu den anderen schneller sei... hats natürlich anders verkauft... aber da waren wir zumindest einer Meinung (der Händler ist nicht mein Stammhändler gewesen).

Ich denke in deinem Fall dürfte die Kombi NAD-SAC sowohl preislich als auch klanglich eine gute Mischung sein. Vor allem noch bezahlbar. Im High-End Bereich stören mich zur Zeit vor allem die etwas frechen Preiskorrigierungen nach oben... die Jungs sollten mal wieder auf den Boden der Käufertatsachen zurückkommen.... aber da wird es teilweise immer esoterischer. SAC ist da eine der wenigen Ausnahmen die noch gute Preise macht... die Piccolos sind klar teurer... man merkt aber auch warum, wenn man einen Igel neben diesen sieht....

Wobei ich bei Phono eher zu einem seperaten externen Amp raten würden den man dann an einen Hochpegel-Eingang hängt... macht den Vorverstärker insgesamt günstiger und du kannst den PhonoPre besser auf dein System dimensionieren.... mit den eingebauten Pres bei Denon,Nad,Marantz etc. kann man zwar einsteigen.... aber wirklich ausnutzen tut man es erst mit einem separaten so richtig.

Willibert
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 05. Mrz 2006, 10:42

Duncan_Idaho schrieb:

Grad beim 50 Mk II CD-Player von Creek meinte sogar der Verkäufer, daß er im Vergleich zu den anderen schneller sei...

In Sachen CD wird's wohl der kleine NAD koaxial am Aqvox-Wandler werden. Da stand Creek für mich nie zur Debatte.

Duncan_Idaho schrieb:

Ich denke in deinem Fall dürfte die Kombi NAD-SAC sowohl preislich als auch klanglich eine gute Mischung sein. Vor allem noch bezahlbar.

Wenn's denn klanglich passt, was ausprobiert werden will. Fraglich nur, ob ich einen NAD-Händler finde, der mir ein Gerät mit Umtauschrecht mitgibt.

Duncan_Idaho schrieb:

Im High-End Bereich stören mich zur Zeit vor allem die etwas frechen Preiskorrigierungen nach oben... die Jungs sollten mal wieder auf den Boden der Käufertatsachen zurückkommen.... aber da wird es teilweise immer esoterischer. SAC ist da eine der wenigen Ausnahmen die noch gute Preise macht...

Das ist absoluter Wahnsinn, was da abgeht. Aber die probierens halt aus, wie alle anderen auch. Und wenn der Absatz stimmt, steigen die Preise weiter...

Duncan_Idaho schrieb:

Wobei ich bei Phono eher zu einem seperaten externen Amp raten würden den man dann an einen Hochpegel-Eingang hängt... macht den Vorverstärker insgesamt günstiger und du kannst den PhonoPre besser auf dein System dimensionieren.... mit den eingebauten Pres bei Denon,Nad,Marantz etc. kann man zwar einsteigen.... aber wirklich ausnutzen tut man es erst mit einem separaten so richtig.

Bin eigentlich kein Vinyl-Typ. Habe aber noch einen Haufen Scheiben und einen alten Plattendreher im Schrank. Zu Nostalgie-Zwecken würde so eine integrierte Vorstufe allemal reichen.

Duncan_Idaho
Inventar

#13 erstellt: 05. Mrz 2006, 12:09

Wenn möglich würde ich aber ein MC-System verwenden... ist insgesamt lohnender...

Vor allem wenn man sich dann sauteure aber klanglich sehr stark abgstimmte Geräte anhören muß die einen Bereich überbetonen... fragt man sich warum man da überhaupt was bezahlen muß und nicht gleich Schmerzensgeld bekommt.... zumindest wenn man selber Aufnahmen macht.

Wieviel wolltest du denn für den CD-Spieler ausgeben....?

Woher kommst du denn? Mein Stammhändler leiht die Nad-Vorstufen gerne aus....

Willibert
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 05. Mrz 2006, 20:43

Duncan_Idaho schrieb:

Wieviel wolltest du denn für den CD-Spieler ausgeben....? So wenig wie möglich. Da er ohnehin über den Aqvox-Wandler laufen wird, benötige ich eigentlich nur einen simplen Player, der ein ordentliches Digital-Signal ausspuckt.

Duncan_Idaho schrieb:

Woher kommst du denn? Mein Stammhändler leiht die Nad-Vorstufen gerne aus....

Berlin

Duncan_Idaho
Inventar

#15 erstellt: 05. Mrz 2006, 21:31

Hifi im Hinterhof könnte in Berlin Nad haben.... allerdings weiß ich das nicht mehr so genau....