Endstufe Technics SE-A1010??

Autor

Beitrag

highfly
Stammgast

#1 erstellt: 26. Dez 2003, 13:45

Hallo

Ich habe einen Yamaha Receiver RX-V640 mit einem älteren Yamaha-Surround-Receiver als "Endstufe" (dazwischen ein Nubert ABL-Modul, deshalb muss der Signalweg aufgetrennt werden). Schon seit längerem halte ich Ausschau nach einer bezahlbaren Endstufe, um den zweiten Receiver zu ersetzen. Da bei mir auch die Optik eine Rolle spielt, bin ich auf den Technics SE-A1010 gestossen:

http://www.technics.ch/d_prod_05_03.htm
Diese analogen VU-Meter haben es mir angetan

Kennt den jemand von euch? Ich weiss, dass Technics nicht gerade eine High-End-Marke ist. Aber ich glaube, in diesem Preisbereich dürften die Unterschiede zu einem Denon, Yamaha oder sonstwas Vollverstärker (nicht Endstufe!) nicht so gross sein (wenn überhaupt vorhanden...).

Kann jemand die "Klangcharakteristik" von Technics-Verstärkern etwas beschreiben? Z.B Yamaha sei eher hell, Marantz, Onkyo und Harman-Kardon wären eher wärmer, Denon ziemlich neutral usw.

Ach, noch etwas: Bitte keine allgemeinen Niedermachungen wie Technics sei eh nur Consumer-Schrott wie Pioneer usw. (hab ich alles schon gehört

)

Falls es noch von Bedeutung ist: Die Anlage wird sowohl für Surround als auch Stereo genutzt. Als Front-LS habe ich die Nubert NuBox 380 mit einem ABL-Modul.

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe

Gruss

highfly

hhasi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Dez 2003, 14:01

Also ich war mal bei Panasonic beschäftigt und selbst die Highendigen dort haben Technics Verstärker gemieden, weil Sie einfach japanisch klingen, auch wenn diese Bambus Kondensatoren aufweisen mit Akku Betrieb. Ein richtiger Engländer oder Amerikaner klingt immer "fetter" und "wärmer". Also mach dich auf den Weg zu einem Rotel, NAD, Harman Kardon und wenn schon jap. dann Yamaha, Marantz etc.
Harman Kardon verkloppt gerade seine Signature Endstufen Serie 1.3 UVP 1799,00 jetzt für unter 400,00 im ebay und Media Markt. Diese Endstufe hat 100 Ampere und 3x 100 Watt an 8 Ohm und wurde entwickelt und gebaut von Mar Levinson !!!

highfly
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jan 2004, 15:04

und selbst die Highendigen dort haben Technics Verstärker gemieden

Ich bezeichne mich nicht als "highendig". Mir geht es eigentlich mehr darum, dass mein jetziger "Endstufen-Receiver" zweckentfremdet wird und ich ihn anderswo gebrauchen könnte. Deshalb möchte ich eine "vernünftige" Endstufe, da ich ja den Vorverstäker-Part nicht brauche. Und wie bereits erwähnt, ist die Optik dabei nicht ganz unwichtig. Deshalb bin ich auch auf diesen Technics mit den analogen VU-Metern gestossen.

Ausserdem wird ja der "Verstärkerklang" sehr kontrovers diskutiert... Übrigens habe ich vor einigen Tagen selbst einen kleinen Test mit einem 1973er JVC VR-5505S und dem Yammi RX-V496 durchgeführt. Das Resultat enttäuschte mich regelrecht: Ausser einem deutlich höheren Grundrauschen des JVC hörte ich überhaupt keinen Unterschied...

Gruss
highfly

goanature
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jan 2004, 05:58

Hi

habe meinen alten technics endverstärker (su-a1000) bei mir zu hause nach gut 1.5 jahren wieder angeschlossen, da ich vor kurzem ein paar neue boxen gekauft habe und die mal ein wenig einheizen wollte. der naim nait5 ist dafür nicht wirklich geeignet

habe die vorstufe vom nait weiter verwendet (vor-end ist auftrennbar), und den technics hinten drangehängt.
wie nicht anders zu erwarten rummste es von anfang an mehr. man spührte formlich, dass der technics mehr reserven hatte.
ich (und mein hörpartner) vermuteten aber eine deutliche verschlechterung des klangbildes.
irgendwie klang das ganze aber irgendwie nicht nur dynamischer, sondern auch offener, klarer. es kamen details hervor die beim naim so nicht zu hören waren. ziemlich erstaunt hörten wir abwechslungsweise nur am naim und dann die naim/technics kombi. verschiedenste sounds von klassischem rock, psychedelic rock, metal, jazz, goa, drumm&bass.
das einzige was (zumindest für unsere ohren) für den naim sprach, waren die etwas schöneren klangfarben, die vor allem beim klavierspiel zum tragen kamen. der unterschied war aber nur sehr gering.

ich kann mir das ganze auch nicht wirklich erklären und belass es (vorerst) bei dieser kombi, weil es für meine ohren einfach besser klingt. von der internen endstufe des naits bin ich - aufgrund vom preis - heute ziemlich enttäuscht...

der 1010 wird sicher nicht schlechter spielen als sein vorgänger.

grüsse
goa

ps: die anzeige beim technics hat mir schon immer gefallen. optisch könnte ich an einem accuphase dahin schmelzen, ob aber seine musik mich zum schmelzen bringt weis ich leider noch nicht

[Beitrag von goanature am 26. Jan 2004, 06:01 bearbeitet]

Suche: