Thomson 8550E oder Pioneer DVR-420H - warum überhaupt Pio?

Autor

Beitrag

Coar
Neuling

#1 erstellt: 18. Dez 2005, 17:07

Moin! Nachdem ich mir einen neuen Plasma (Pio 436XDE) geleistet habe, wollte ich nun auch einen DvD Rekorder anschaffen.

Nach taaaaaaaagelanger Forum Lektüre (Dankeschön!), weiss ich zwar jetzt ein bisschen mehr, habe aber dennoch noch eine Frage.

Was macht den Unterschied eines 'Referenz'-Geräts von Panasonic oder Pioneer gegenüber einem (vergleichsweise billigen) Thomson 8550E aus?

Der Thomson hat eine HDMI Schnittstelle (was ihn natürlich sehr reizvoll macht) und in direkten Vergleich sieht er auch in anderen Features ähnlich gut aus (auf dem Papier). Ausserdem kommt er im Test ganz gut weg.

In der Preisklasse gibt es natürlich keine HDMI geräte von Pana/Pio - aus welchem Grund sollte ich dann denn trotzdem lieber zu einem solchen Gerät greifen? Ich bin komplett Laie in dem Gebiet, für jegliche Hilfe wäre ich dankbar.

TheFilmFan
Stammgast

#2 erstellt: 19. Dez 2005, 02:18

Die Markengeräte haben eine ausgezeichnete Bild- und Tonqualität, sind i. d. R. zuverlässig (keine Abstürze o. ä.) und ohne große Einschränkungen (z. B. uneingeschränkte Wiedergabe während einer laufenden Aufnahme) einfach zu handhaben.

michael67
Inventar

#3 erstellt: 20. Dez 2005, 18:55

Tagchen Coar,

auch ich habe den Pio 436 und den Thomson sogar kurz gehabt.
Aber so wie es Filmfan schon schrieb haben die Markenteile einfach einen anderen Status. Siehe Thomson Thread habe ich doch wegen kleineren und gröberen Softwarefehlern den wieder retour geschickt. Das Bild war zwar sehr gut via HDMI, aber in der Summe gabs zuviele Macken. Wahrscheinlich ist ein Panasonic-Rekorder mit YUV auch genauso gut, aber jetzt suche ich einen anderen HDMIfähigen Rekorder, und die sind leider Mangelware, oder zu teuer. Mehr wie 400-500 sollte es nicht sein. Und sieht es halt mau aus bei den typ. Marken.

Suche: