Rega Ear und Sennheiser HD 600

Autor

Beitrag

zuglufttier
Inventar

#1 erstellt: 27. Aug 2005, 15:56

Ich habe mir nun mal endlich den oben genannten KHV geleistet und wollte mal ein bisschen dazu schreiben, da ja immer wieder sehr viele Leute nach einem günstigen KHV für den 580, 600 oder 650 suchen. Klanglich sind die sich ja recht ähnlich, wobei einige Leute da anderer Meinung sind. Aber das ist auch nicht so wichtig, da sie zumindest alle dieselbe Leistung benötigen und der Rega Ear auch auf diese abgestimmt ist scheinbar.
Ich hab' das Gerät erst zwei Tage aber ich kann schon mal sagen, dass der Unterschied doch schon enorm ist, zumindest in einigen Bereichen. Ich hatte meinen HD 600 über 2 Jahre ohne Amp und kann das daher recht gut einschätzen. Was mir jetzt am meisten auffällt ist, dass man Details jetzt noch viel besser raushört und ab und an kommen dann auch Aufnahmefehler durch. Finde ich aber nicht weiter schlimm und freue mich, dass ich unter 400 Euro ein System bekommen habe, dass mich sowas hören lässt

Einen Nachteil hat die ganze Sache aber, da ich nun normale TV-Sendungen (keine Filme) kaum noch hören kann, da das alles sehr anstrengend klingt irgendwie. Sehr betonte Höhen und so, keine Ahnung, vielleicht hat ja jemand die gleiche Erfahrung gemacht. Filme hingegen sind ok.
Also wer mit dem Gedanken spielen sollte sich einen KHV für die besagten Kopfhörer zu holen, der sollte den Rega Ear im Auge haben. Es lohnt sich auf jeden Fall.
Der gesamte Frequenzbereich ist wesentlich ausgeglichener und höher aufgelöst, wenn man das so ausdrücken kann. Bei gutem Material (darunter verstehe ich eine normale CD-Aufnahme) ist das Hören nochmal unangestrengter geworden und es macht einfach mehr Spaß zu hören. Ich höre allerdings auch viel Elektronik und alternative Sachen, die Aufnahmeperlen werden da wohl nicht zwischen sein... Also keine Angst, man muss sich jetzt nicht Klassik-CDs für 50 Euro kaufen, um Spaß an dem Gerät zu haben.

Ich werde nun mal ein bisschen weiter reinhören

Nickchen66
Inventar

#2 erstellt: 30. Aug 2005, 10:58

Einen HD600 2 Jahre ohne Amp zu betreiben ist ein bißchen wie sich einen Porsche Boxter anzuschaffen, der dann von der Frau auf Kurzstrecke zum Einkaufen genutzt wird. Diese Performance hättest Du auch deutlich billiger haben können !

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 30. Aug 2005, 11:53

Jetzt weiß ich das auch

Aber damals hatte ich geguckt, was so interessant ist und auch immer nur wieder gelesen, dass der HD 600 super sein soll, passte auch einigermaßen von meinen Hörgewohnheiten und so. Von KHVs hatte ich damals noch gar nichts gehört, erst ein paar Monate später. Aber irgendwie hatte ich nie den Eindruck, dass der Klang noch besser sein könnte: Kurzum sehr zufrieden

Einfach auf Verdacht im Internet bestellt und dann mit der Möglichkeit ihn umzutauschen, probe gehört. Nun ja, wie gesagt, hätte wahrscheinlich noch mehrere testen sollen aber Irgendwie wollte ich das gar nicht, da ich doch sehr zufrieden damit war. Übrigens würde ich auch jedem Anfänger das Teil ohne Amp empfehlen. Naja zumindest den 580 für ca. 100 Euro, da dann die Performance auch wieder stimmt. Dann später noch ein Amp, den man wahrscheinlich eh kaufen würde, auch mit nem Grado, der 32 Ohm hat. Man will sich ja so oder so verbessern, wenn man erstmal damit anfängt. Und so rum ist es eigentlich der bessere Weg, finde ich.

Aber dennoch werde ich mir wohl noch nen anderen KH anschaffen, vielleicht zum Weihnachtsgeschäft oder wenn meine Finanzen das in Bälde zulassen...

[Beitrag von zuglufttier am 30. Aug 2005, 11:56 bearbeitet]

Nickchen66
Inventar

#4 erstellt: 30. Aug 2005, 12:05

Einen Grado (und kein Alessandro) als nächsten KH ist sicher eine gute Idee, da dieser genau das gut beherrscht, was Dein seriöser HD600 nicht so drauf hat (und umgekehrt).

Bei mir ist es andersrum. Ich sollte mal mittelfristig anfangen, auf einen Senn zu sparen. Dann aber den 650, der 600er wär' mir zu zahm.

zuglufttier
Inventar

#5 erstellt: 30. Aug 2005, 12:31

Joa, aber ich denke, der Klang wäre auch nichts für mich ehrlich gesagt. Nun ja, mal gucken, ob ich so einen mal probe hören kann irgendwo. Naja, anders gesehen, sollte es schon ein hochohmiger KH sein, damit ich meinen Rega gut nutzen kann. Ach, ich werde schon was finden

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Aug 2005, 14:08

Nickchen66 schrieb:

Diese Performance hättest Du auch deutlich billiger haben können !

Da muss ich mal widersprechen! Ein HD600 ist ein ziemlich guter KH und wenn man bedenkt was ein KHV kostet, der etwas bringt und dann noch einen billigen aber steigerungsfähigen KH dazurechnet, dann ist man imo über den HD600 Preis hinaus. Und ein HD600 direkt am Klinkenausgang eines CDP oder Amps klingt immernoch deutlich besser als das meiste billige Zeugs, obwohl er 300Ohm hat. Wer noch nie echte Dynamik gehört hat vermisst sie beim HD am Klinke auch nicht.

Nickchen66
Inventar

#7 erstellt: 30. Aug 2005, 14:16

Jajaja, ist ja gut. Du hast ja Recht.

...ich aber aus einer bestimmten Perspektive auch.

zuglufttier
Inventar

#8 erstellt: 30. Aug 2005, 15:08

Ich finde, wir haben alle Recht

Wollte diesen Beitrag aber eigentlich nur für alle Newbies starten, um denen zu sagen, dass ein KHV eine wirklich sinnvolle Investition sein kann, zumindest bei den HD 600 und dass der HD 600 an sich auch immer eine Überlegung wert ist.
Bei normalen Lautsprechern, ob nun hochwertig oder auch nicht, habe ich nie die Riesenunterschiede bei Verstärkern gehört. Die sind aber auch ja aufeinander optimiert, von daher kein Wunder, wenn man nichts allzu billiges nimmt.

zuglufttier
Inventar

#9 erstellt: 24. Dez 2015, 16:53

zuglufttier (Beitrag #8) schrieb:

Wollte diesen Beitrag aber eigentlich nur für alle Newbies starten, um denen zu sagen, dass ein KHV eine wirklich sinnvolle Investition sein kann

Zehn Jahre später kann ich sagen, dass das nicht stimmt. Ich hoffe, dass sich niemand meine anfänglichen Beiträge hier im Forum zu Herzen genommen hat

Horvath
Gesperrt

#10 erstellt: 24. Dez 2015, 17:44

Hast doch richtig formuliert “sein kann“