Schalldruckpegel bei 1 khz neues Messverfahren?

Autor

Beitrag

70erDisco
Gesperrt

#1 erstellt: 18. Jan 2016, 21:57

hi,
vor etwa 15 jahren wurde bei kopfhörern in den technischen daten der maximale schalldruckpegel für 1 khz nach der iec 268-7 angegeben, heute bei 1 khz und 1 volt rated mean square. sind diese beiden messverfahren äquivalent und sagen sie das gleiche über den schalldruckpegel und wirkungsgrad aus?

[Beitrag von 70erDisco am 19. Jan 2016, 01:23 bearbeitet]

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2016, 23:07

Was denn nun, maximaler oder Kennschalldruck? Das sind zwei Paar Schuhe.

Empfindlichkeit nach IEC (heute als EN 60268-7) ist bezogen auf 1 kHz @ 1 Veff.
Daneben gibt es noch den klassischen Kennschalldruck u.a. nach DIN 45500, bezogen auf 1 kHz @ 1 mW.
Umrechnen geht über die Impedanz bei 1 kHz, was i.d.R. die Nennimpedanz ist. P@1Veff = U²/|Znom| = 1 V²/|Znom|, geteilt durch 1 mW und 10 log10 ist der Unterschied in dB. (Bei 32 Ohm macht das z.B. ziemlich genau +15 dB zugunsten von IEC.) Klassischer Fall für die Tabellenverkalkung.

Die Klirrangabe bezieht sich klassischerweise übrigens auf 100 dB SPL @ 1 kHz.

Der Maximalpegel ergibt sich spätestens aus der Belastbarkeit, je nach gefordertem Klirr auch weniger.

70erDisco
Gesperrt

#3 erstellt: 19. Jan 2016, 23:22

du bist echt gut! danke! also bei sennheiser zum beispiel steht beim

hd598: Schalldruckpegel bei 1 kHz 112 dB (1 kHz/1 Vrms) , impedanz 50 ohm

hd280: Schalldruckpegel bei 1 kHz 102 dB (IEC 268-7) , impedanz 64 ohm

mein kopfhörerbuchsenausgang hat 0,33V / 680 ohm

bei leiser musik höre ich beim 280er das grundrauschen des verstärkers, das stört. könnte es beim anschluss eines hd598 etwa verschwinden? am besten wäre es wohl, 600 ohm zu verwenden aber der hd280 hat die ja nicht.

[Beitrag von 70erDisco am 20. Jan 2016, 01:58 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 20. Jan 2016, 01:57

Google kennst du auch nicht?!?
ich finde da auf anhieb

die PDF Anleitung zum HD280
und da steht drin:
Sound pressure level
HD 280 pro/HD 280 silver: 113dB/1Vrms oder 102 dB (as per IEC 268-7)
HD 280-13: 107dB/1Vrms oder 102 dB (as per IEC 268-7)

da der eine 64Ohm und der andere 300Ohm hat, "riecht" das ja irgendwie danach, als wenn bei IEC der Schalldruck abhängig von der Leistung und nicht der Spannung angegeben wird.

Aber mit Leistungsanpassung geht das bestimmt besser

audiophilanthrop
Inventar

#5 erstellt: 20. Jan 2016, 20:19

Sowas. Ich hätte drauf wetten können, daß IEC pro Veff ist, das war eigentlich vor 10 Jahren der Konsens. Aber nachdem z.B. Beyerdynamic für den DT100/102 alle technischen Daten "gemäß EN 60268-7" angibt und da nach mW anmutende 94 dB drinstehen... Wahrscheinlich sind am Ende beide Varianten zulässig, um die Außenwelt möglichst effektiv zu veräppeln...

Ich sehe es allerdings auch nicht ein, nur deswegen 230 Schwyzer Fränkli für die IEC 60268-7:2010 hinzublättern...