Was mache ich mit meinen Shure SE315 ohne Bluetooth?

Es gibt viele USB zu Klinke DAC/KHV in allen möglichen Preisklassen. Einfach mal danach bei audiosiencereview suchen und das passende nehmen.

Also bei drei Sternen würde ich nicht zugreifen, allein Fiio bietet eine ganze Palette bt Optionen von günstig bis Top, Ifi , Qudelix. Fiio BTR 13 oder Snowsky nano für 70€ würden aus meiner Sicht sogar reichen, außer du willst max Detail. Dann kannst du dir sogar noch nen mittelpreisigen Bluetooth-InEar dazukaufen.

Danke. Also eher einen Bluetooth-Dongle kaufen, der günstiger ist als der von Shure, statt Bluetooth-InEars? Und ggfs. eher noch die Shure upgraden. Und 50-100€ ist so die empfohlene Preisklasse für die Shure SE315 oder überhaupt? Geht für unterwegs, soll möglichst praktisch sein.

Wenn Du kabelgebunden bleiben willst, check mal den hier: https://www.hidizs.n...ed-mini-hifi-dac-amp

Hab ich selber und der ist soundtechnisch transparent und sogar für einige meiner dynamischen Over Ears laut genug am IPhone.
Für den Kurs ein nobrainer IMHO.

Was ist denn das für ein Handy? Ich kenne mich bei Android (falls es eins sein sollte) zwar nicht so aus, aber sollten da nicht prinzipiell auch simple Adapter von USB-C auf Klinke funktionieren?

Vor allem kosten und wiegen die im Vergleich zu den dedizierten DACs quasi nichts. Für mein iPhone habe ich mir seinerzeit für ca. einen Zehner den originalen Adapter (in dem Fall noch auf Lightning, mit USB-C gibt's die aber auch) gekauft, mit dem alle meine In-Ears absolut problemlos laufen. Ich habe zwar zusätzlich auch einen mobilen DAC+Amp (FiiO BRT5K), den ich aber tatsächlich kaum nutze.

Das gilt natürlich auch nur für den Fal, dass kabelgebunden OK ist. Aber wenn es bisher so war...

sealpin (Beitrag #5) schrieb:

Wenn Du kabelgebunden bleiben willst, check mal den hier

Was meinst du mit kabelgebunden bleiben? In der Zukunft?
Momentan ist einfach die Frage, lohnt sich ein DAC für die Shure oder komme ich mit ein paar Bluetooth-InEars preislich wie klanglich besser weg.

RobN (Beitrag #6) schrieb:

Was ist denn das für ein Handy?

Es ist ein Pixel, also Android. Wenn ein simpler Adapter reicht, ohne DAC, und ja genau, es soll möglichst unkompliziert und leicht sein, ist das sicherlich der günstigste Weg. Wie deutlich ist denn der Unterschied zum FiiO?

Tja, Pixel gibt es viele, und einige benötigen bei USB-C auf Klinke einen Adapter mit DAC, andere nicht. Entweder selbst recherchieren oder zwei verschiedene bestellen und ausprobieren. Aber das ist sowohl die einfachste Variante (10cm Kabel) und die günstigste (5-20 Euro).

Ich habe verstanden, dass Du die Shure bisher mit einem Kabel und Klinkenanschluss am Smartphone genutzt hast. Und jetzt überlegst Du, ob Du einen Bluetooth Adapter an den Shure verwenden solltest oder ob Du die Shure weiterhin per Kabel betreiben kannst.

Ich finde die BT Aufrüstung der Shure zu teuer.
Wenn Dein neues Pixel USB-C hat, dann wären günstige USB-C zu Klinke Adapter denkbar. Solche haben auch einen DAC drin aber haben prinzipbedingt meist keine hohe Ausgangsleistung. Preiswerte solcher Adapter sind klanglich auch eher schlecht - die Apple Teile aber übererraschend gut. Wenn das für Dich und die Shure reicht, wäre das ok.

Das von mir angegebene Teil ist nur wenig größer als solch ein Adapter, hat signifikant mehr Leistung, finde ich klanglich eine echte Steigerung zu den einfachen Adaptern und kostet nicht die Welt. Und mit einem passenden Kabel zu den Shure könntest Du auch den symmetrischen Ausgang des Teils nutzen, was nochmal mehr Leistung bringt (falls nötig).

entweder BT Ear-Hooks - gibts auch von Fiio für paar Euro günstiger (aber immernoch recht teuer)

wenn das Kabel im Prinzip nicht stört dann wie vorgeschlagen kleiner mobiler DAC (entweder BT oder mittels USB-Kabel direkt angeschlossen, dann ist die Qualität besser)

Der Qudelix ist toll wenn Du auch noch EQ verwenden willst (auch hier wieder Alternativen von Fiio möglich)
(schade dass der Qudelix 5K kein 4,4mm Ausgang hat und der T71 kein BT)

ohne EQ gabs ja auch schon Vorschläge mit gutem Preis/Leistungs-Faktor.

Ja gute Qualität für unterwegs würde ich sagen 50- 100€, reiner Dongle ohne Bt gibts vielleicht schon ab 40€ drunter würde ich aber nicht gehen.

dan_oldb (Beitrag #8) schrieb:

...und einige benötigen bei USB-C auf Klinke einen Adapter mit DAC, andere nicht...

Es ist ein Pixel 9a.

sealpin (Beitrag #9) schrieb:

Das von mir angegebene Teil ist nur wenig größer als solch ein Adapter, hat signifikant mehr Leistung, finde ich klanglich eine echte Steigerung zu den einfachen Adaptern und kostet nicht die Welt.

Danke für den Tipp, das ist eine echte Überlegung. Da ich mein letztes Smartphone entsorgen musste, da die USB-C-Verbindung nicht mehr funktioniert hat, überlege ich aktuell ob das für den mobilen Einsatz wieder ein Risiko darstellt.

d*moll (Beitrag #10) schrieb:

entweder BT Ear-Hooks - gibts auch von Fiio für paar Euro günstiger (aber immernoch recht teuer)

Ear-Hooks sind diese Adapter, wie von Shure auch, zB dieser Fiio hier?

oldie400 (Beitrag #11) schrieb:

Ja gute Qualität für unterwegs würde ich sagen 50- 100€, reiner Dongle ohne Bt gibts vielleicht schon ab 40€ drunter würde ich aber nicht gehen.

Danke.


Also zusammengefasst:
Günstig: einfacher Adapter mit Kabel für wenige Euro, muss ich ausprobieren ob mir das vom Klang reicht
Alternativ: Hidizs S9 PRO DAC oder Qudelix
Falls ohne Kabel: BT Ear-Hook-Adapter, aber nicht der von Shure. Aber eher teuer.

Kann mir noch jemand was vom Klang zu den Ear-Hook-Adaptern sagen bzw. in welcher Preisklasse (oder Firma/Empfehlungen) müsste ich denn schauen, wenn ich die Shure SE315 soundtechnisch gleichwertig mit nativen Bluethooth-InEars ersetzen möchte?

Vielen Dank!

Ich besitze auch den Shure SE315, höre den aber mindestens seit 10 Jahren nicht mehr. Der Klang kann mich gar nicht mehr begeistern. Ich kann Dir einen Hifiman Svanar Bluetooth InEar empfehlen. Klanglich kann der mit den ganz großen und teuren InEars mithalten. Wenn Du kein ANC (aktive Geräuschdämmung) benötigst und kein L-Dac, dann nimm den ZE 3000 von Final Audio. Der kostet etwas über 100 € und erzeugt auch einen unglaublichen Klang für den Preis. Ich schwöre Dir, falls der Final bei Dir gut sitzt, wirst Du den Shure in der Schublade verschimmeln lassen.

user712 (Beitrag #13) schrieb:

Ich kann Dir einen Hifiman Svanar Bluetooth InEar empfehlen.

Da gibt es 3, wenn ich es richtig sehe. Welcher ist der passende. Und außerdem liest man über Bluetooth-Verbindungsabbrüche.

Einfach den Hifiman Svanar ohne Zusatz, also kein LE, Jr. o.ä. Mit dem Samsung A15 läuft es stabil auch mit L-Dac, ebenso mit dem A&K SE300. Der Klang ist wirklich top, die Form ist etwas ungewöhnlich, aber in meine relativ kleinen Ohren passt er gut. Als Tips benutze ich Sedna Earfit von Azla.

StefanW. (Beitrag #7) schrieb:

Wie deutlich ist denn der Unterschied zum FiiO?

Ehrlicherweise nicht wirklich wahrnehmbar, wenn auch verkabelt. Per Bluetooth klingt es natürlich hörbar schlechter (der FiiO kann beides). Einen Unterschied gibt es bei der Leistung, der FiiO hat deutlich mehr Power. Deswegen habe ich ihn seinerzeit auch gekauft, mit dem Ziel meinen Audeze LCD-2 am Handy zu betreiben.

Mit halbwegs empfindlichen In-Ears ist die Leistung aber unnötig, der Vorteil beschränkt sich dann höchstens noch auf die deutlich feinfühligere Lautstärkeregelung am FiiO. Mag mit komplizierten Mehrtreiber-IEMs anders aussehen, ich nutze überwiegend recht einfach anzutreibende Dynamiker (Sennheiser IE900). Aber auch mit meinen 3-Wege-BAs kann ich klanglich nicht wirklich Unterschiede feststellen.

So, alle. Erstmal vielen Dank für die vielen, hilfreichen Antworten.
tl;dr Ich habe einfach bei Aliexpress zugeschlagen und die Hifiman Svanar für 128€ geschossen. Jetzt bin ich gespannt.
Hintergrund der Überlegung war, dass ich keine 130 (oder 230)€ für einen Dongle ausgeben möchte, das ist irgendwie verrückt. Und mit dem Adapter in der Hosentasche habe ich Sorge, mein neues Handy ebenso zu zerstören, wie das vorherige. Falls jetzt Rückmeldungen kommen, dass andere BT-InEar eher zu empfehlen sind, gerne. Ansonsten danke nochmals.