Was taugen die AKG K 324 P?

Um die Frage beantwortet zu bekommen, müsste sich jemand melden, der die AKGs besitzt und verglichen hat.

Der Creative EP-630 und der Sennheiser CX 300 werden meines Wissens beide von einem asiatischen Hersteller nach Detailmaßgabe des jeweiligen Anbieters gefertigt. Es gibt noch ein oder zwei weitere Clone anderer Anbieter (einer vom Hersteller selbst), die aber auf dem hiesigen Markt keine Rolle spielen oder nicht angeboten werden.
Aufgrund der extremen optischen Ähnlichkeit wird der AKG wohl auch aus dieser asiatischen Schmiede stammen. Daher wird auch in diesem Fall der Streit darüber entbrennen, ob er wie die anderen oder zumindest wie einer der beiden anderen klingt oder nicht. Bislang wurden der EP-630 und der CX 300 für besser befunden als die Sony-Canalphones. Daher wird auch der AKG so einzustufen sein, denn schlechter klingen als EP und CX wird er wohl mit Sicherheit nicht.

Sind die überhaupt schon erhältlich? Der K 518 soll ja erst ab Januar verkauft werden und soweit ich verstanden habe sollten alle "neuen" Modelle dann eingeführt werden um Verwirrung bei den Kunden zu vermeiden.

hallo, ich hatte mittlerweile die CX 300, die Creative ep 630 und jetzt seit gestern die akg 324 p.

ich muss sagen, die ep 630 haben die besten muffen, die mittlere größe ist größer als üblich und schön hart und nicht schlabbrig und der perfekte sitzt ist das A und O für das echte hörerlebnis.

ich muss sagen, die akg 324 p sind minimal besser als die ep630, der sennheiser hat weniger bass und ist zu brav(zu ausgewogen) die AKG 324 sind dem ep 630 recht ähnlich, was basspower angeht(akg minimal stärker als ep 630, vllt. weil einfach "tiefer"), klingt aber minimal "wärmer" und "runder" zudem sind die akg "elastischer"/"weicher" (v.a. an schnittstelle kabel zu kopfhörer) passen leichter ins ohr. ABER ich kriege zum beispiel die muffen vom EP 630 leichter in den ep 630 und schwerer bei den 324, die da wackeliger in der handhabung sind.

-akg 324 p hat tieferen bass und etwas saubereren klang als die ep 630
-akg 324 p sitzen angenehmer, tragekompfort besser als bei ep 630
-ep630 leichtere handhabung als akg 324 p, etwas stabiler am kopfhörer.

da die ep630 weniger kosten würde ich die creative den beiden anderen vorziehen, aber die anderen sind auch nicht so teuer,also alles in allem:

ep630 und AKG 324 > Sennheiser CX 300

Ich weiß nicht was für einen K324 du hast, meiner klingt jedenfalls ziemlich gut

Peer schrieb:

Ich weiß nicht was für einen K324 du hast, meiner klingt jedenfalls ziemlich gut :prost

hallo?

die 324 haben doch die nase vorn, getestet alle unter gleichen bedingungen und objektiv.

warten wir aber noch ein paar tage ab, bis die 324 sich warm gelaufen haben, dann dürfte der sound noch besser sein.

die 324 p haben mich nicht enttäuscht.#


ganz einfacher trick:
wenn du glaubst die kopfhörer sitzen nicht richtig, beide seiten mit zeigefinger am ansatz vom kabel zum kopfhörer packen und so nochmal drücken, man braucht für den optimalen sound einfach diesen "ansaugeffekt" der muffen im ohr.

die akg 324 p sind minimal besser als die ep630

Das kann ich nicht nachvollziehen, alleine darauf bezog sich mein Post.

Peer schrieb:

die akg 324 p sind minimal besser als die ep630 Das kann ich nicht nachvollziehen, alleine darauf bezog sich mein Post.

die ep630 sind nicht schrott, und da ich nur 3 vergleichsobjekte besitze und nicht audiophil bin, ist das oben alles was ich zu einem vergleich sagen kann, sehr subjektiv, ich weiß.

aber ok, heute habe ich viel die akg 324 gehört und dann aufeinanderfolgend das selbe lied gehört wie mit den EP 630 und die AKG sind schon n eck besser, da wo 324 eine note 1 kriegt kriegen die Creative ep 630 eine 2+. die sennheiser cx300 eine 2-

An einem iriver IMP550 klangen die AKG K324 schon einiges besser als die Creative. Ich würde aber behaupten, beide sind ihr Geld wert, der Creative ist ja auch recht günstig. Der AKG löst feiner auf bei Live- und Akustischen Aufnahmen.
Creative EP 630AKG K324

Vielleicht lag es daran, dass der Creative mein erster in-Ear war und man sich erst daran gewöhen muss: Mein Eindruck war aber, dass der Klang etwas dumpf ist, als wenn man mit Ohrenstöpsel auf einem Konzert ist.

Das Kabel und der gewinkelte Stecker des AKG gefallen mir weniger gut. Das Kabel der Creative war geschmeidiger, das von AKG ist etwas stracker und das wichtigste Manko: Der Winkelstecker ist 1. gross und passt 2. nicht sauber in die Fernbedienung des imp550 ohne zurechtgeschnitten zu werden. Der kleine gerade Stecker des Creative war handlicher.

Ein Problem das ich mit beiden hatte: Nach einiger Zeit ist ein Kanal leiser geworden. Beim Creative hab ich mich noch selbst an der Reparatur versucht und die Garantie damit verloren. Beim AKG werde ich nun auf die 2 Jahresgarantie pochen und zu Amazon einsenden.
Ich vermute, dass die Beeinträchtigung durch "Dreck" kommt. Das passiert trotz sauberer Ohren, es sammelt sich immer etwas an. Irgendwie gelangt das wohl auch ins Gehäuse oder schlägt sich auf der Membran nieder. Das Stereobild war plötzlich völlig verschoben. Eine Balance-Anpassung zeigt, dass der Kanal nicht nur leiser ist, sondern auch dumpf klingt.

hab gestern die akg 324p in chrome bekommen. sitzen perfekt im ohr und sind klanglich eine kleine revolution zu beipackorhörern.

auch meine für immer recht gut gehaltenen ohrhörer von sony stinken ziemlich ab. imo eine empfehlung auf ganzer linie.

einzig die dünnen kabel machen mir angst.

ich weiß nicht, ich habe die auch seit kurzem. ich habe 9.75 euro dafür bezahlt. ich würde die nie wieder kaufen. mein fazit: unpräzise bässe, inexistente mitteln, nur sss höhen. die große billig (plus, aldi) philips SBC HP195 sind schon hundert mal besser, und kosteten 6 euro. für 40 euro man kann schon Beyerdynamic DTX700 kaufen. groß, aber die klingen schon vernünftig

agorog schrieb:

ich weiß nicht, ich habe die auch seit kurzem. ich habe 9.75 euro dafür bezahlt. ich würde die nie wieder kaufen. mein fazit: unpräzise bässe, inexistente mitteln, nur sss höhen. die große billig (plus, aldi) philips SBC HP195 sind schon hundert mal besser, und kosteten 6 euro. für 40 euro man kann schon Beyerdynamic DTX700 kaufen. groß, aber die klingen schon vernünftig

Fälschung oder Taubheit?

Peer schrieb:

Fälschung oder Taubheit? :prost

Schwer zu sagen. Tippe auf 1.

beide könnten wahr sein. gekauft im eboy, ware aus hong kong. die bässe dröhnen immer gleich, für mich zu viel und ohne details. die mittelfrequenzen sind verfärbt, einige kommen zu stark, andere überhaupt nicht. brutale verstärkung bei ca. 5 khz und starke bei ca. 9 khz (wavegen). wenn ich das gleiche nochmal mit dem dtx7000 durchspiele, fallen keine so häftige wellen auf, und man kann viel besser den test durchhalten. mit dem akg ist schon unangenehm.

gegen eine fälschung spricht, dass der kopfhörer:
- gut verarbeitet ist (sieht gut aus, klingt aber nicht gemäß)
- alles ist wie auf der akg seite beschrieben:
- Hard gold-plated 3.5mm stereo mini jack and contacts
- Excellent ambient noise isolation
- 121dB SPL/V (messen hab ich net, aber scheint zu stimmen, weil alles ist viel, viel lauter)
- Individual fit with 3 different sleeves
- Protective carrying case and bag included