Klangunterschiede IE vs. Kopfhörer

Autor

Beitrag

Philoso
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Nov 2008, 13:13

Hallo!

Nachdem ich seit ein paar Wochen hier mitlese und mich informiere stellt sich mir die Frage wo denn der Unterschied zwischen in Ears und Kopfhörern in Klang, Räumlichkeit etc. liegt; abgesehen von Kabeln, Portabilität, etc.

Besten Dank für eure Info!

Lorrypet
Inventar

#2 erstellt: 08. Nov 2008, 14:06

Klangunterschiede gibts sogar zwischen KH und KH.
Ich habe in der letzten Zeit festgestellt, dass sich mein Gehör an den IE gewöhnt hat und sich eine ähnliche Bühne wie beim KH abzeichnet.
Der größte Unterschied zwischen KH und IE ist wohl das Tragegefühl.

Philoso
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Nov 2008, 14:58

Das heißt also, dass abgesehen von der unterschiedlichen Persönlichkeit der Hörer sonst eben nur die grundsätzlichen Dinge, also die Physik der Hörer der Unterschied ist?

IE = im Ohr, klein, portabel, kürzere Kabel
KH= ums/auf dem Ohr, längere Kabel, evtl. faltbar, größer

Klanglich können KH und IE (qualitativ) direkt verglichen werden?

Lorrypet
Inventar

#4 erstellt: 08. Nov 2008, 15:17

Meiner Meinung nach schon.

Letztendlich kommt ja bei allen Systemen Schall im Ohr an und wird zum Gehirn weitergeleitet und in Strom umgewandelt.

Ich bin bei den KH bei den Elektrostaten gelandet und bei mir hat es kein dynamischer KH geschafft sich auf Dauer durchzusetzen.

Jetzt mache ich meine Erfahrungen mit Balanced-Amature-Drivers der InEars und mit Chance können die sich bei mir gegen die Elektrostaten behaupten.

Schön wäre es, denn der Geldbeutel dankt es und der Tragekomfort auch.

So bleibt mehr für die Musik selbst

funnystuff
Inventar

#5 erstellt: 08. Nov 2008, 15:55

Ich finde IE und KH können so einfach nicht verglichen werden.

Die IE, die ich bisher gehört habe, klangen alle komplett anders als KH. Besonders wie leichtgängig die Bassleistung im Vergleich mit KH war, selbst bei billigen IE noch beeindruckend.

IE haben IMHO das einfachere Spiel, "groß" zu klingen da sie eben direkt im Gehörgang arbeiten. KH, auch Earbuds, müssen sich da schon mehr anstrengen, bzw. sehr gut sein.

Nattydraddy
Inventar

#6 erstellt: 08. Nov 2008, 18:23

funnystuff schrieb:

Ich finde IE und KH können so einfach nicht verglichen werden.

Naja, der Übergang ist fließend. Es gibt auch Hörer die beide Arten der Klangreproduktion in sich vereinigen. Z. B.:

funnystuff schrieb:

Die IE, die ich bisher gehört habe, klangen alle komplett anders als KH. Besonders wie leichtgängig die Bassleistung im Vergleich mit KH war, selbst bei billigen IE noch beeindruckend.

IE haben IMHO das einfachere Spiel, "groß" zu klingen da sie eben direkt im Gehörgang arbeiten. KH, auch Earbuds, müssen sich da schon mehr anstrengen, bzw. sehr gut sein.

IEM dichten den Ohrkanal ab, so daß sich ein richtiger Bassdruck aufbauen kann. Earbuds sind zumeist arg bassschwach.

Philoso
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Nov 2008, 19:18

Das Gerät schaut ein bisschen wie so eine Zahnspange aus, mit denen Kieferorthopäden pubertierende Kinder ärgern. Diese um den Kopf Geschnallte.

Ähnlich:

Aber wie gerade gesagt - schon günstige IE liefern einen kräftigeren Bass ab als günstige KH?

[Beitrag von Philoso am 08. Nov 2008, 19:49 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 08. Nov 2008, 20:19

Naja, kann man so nicht sagen. Vor allem billige In-Ears und Kopfhörer haben viel Bass und oft auch viel Punch, da das eben die Masse will. Und das schaffen günstige In-Ears wie die EP630 oder CX300 sehr gut.
Man sollte aber auf jeden Fall sowohl In-Ears als auch Kopfhörer ausprobieren. Einigen Leuten passen In-Ears überhaupt nicht, andere mögen bei In-Ears und Kopfhörer nur spezielle Marken oder Modelle vom Tragekomfort und mache können einfach fast alles tragen.