endlich kommt HDMI 1.4

+A -A
Autor
Beitrag
Dirk_27
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 07. Jan 2009, 21:24
Worauf sicher viele schon lange gewartet haben und daher ihren Gerätekauf verschoben haben ist HDMI 1.4, nun wurde es endlich offiziell bestätigt. Wieder gibt es viele neue Features zum Vorgänger. Wie ich finde ein Pflichtkauf und eine gute Gelegenheit die alten Geräte endlich zu ersetzen. Da nur alle paar Jahre ein neuer HDMI-Standard heraus kommt, sind die neuen Geräte auch zukunftssicher.

http://www.heise.de/...igt--/meldung/121246
Lukas_D
Inventar
#2 erstellt: 07. Jan 2009, 22:43

Dirk_27 schrieb:
Worauf sicher viele schon lange gewartet haben und daher ihren Gerätekauf verschoben haben ist HDMI 1.4, nun wurde es endlich offiziell bestätigt. Wieder gibt es viele neue Features zum Vorgänger. Wie ich finde ein Pflichtkauf und eine gute Gelegenheit die alten Geräte endlich zu ersetzen. Da nur alle paar Jahre ein neuer HDMI-Standard heraus kommt, sind die neuen Geräte auch zukunftssicher.

http://www.heise.de/...igt--/meldung/121246



Naja ich glaube die wenigsten haben drauf gewartet und Geräte würde ich mir schon garnicht deshalb neukaufen. Ist doch wieder nur damit unsereins Geld ausgibt für Sachen die eigentlich kein Mensch braucht. Also weder ein Pflichtkauf noch Sinnvoll.
Eventer
Inventar
#3 erstellt: 07. Jan 2009, 23:11

Dirk_27 schrieb:
Worauf sicher viele schon lange gewartet haben und daher ihren Gerätekauf verschoben haben ist HDMI 1.4, nun wurde es endlich offiziell bestätigt. Wieder gibt es viele neue Features zum Vorgänger. Wie ich finde ein Pflichtkauf und eine gute Gelegenheit die alten Geräte endlich zu ersetzen. Da nur alle paar Jahre ein neuer HDMI-Standard heraus kommt, sind die neuen Geräte auch zukunftssicher.

http://www.heise.de/...igt--/meldung/121246


Widersprichst dir da net selbst ein wenig? Sagst alle paar Jahre kommt ein neuer Standard und im gleichen Satz erwähnst dann Zukunftssicher?

Ist genauso sicher wie die jetzigen Geräte mit HDMI 1.3

Und wirklich brauchen tuts auch keiner, FullHD reicht vollkommen und wird auch in den nächsten Jahren nicht ersetzt werden.Den Rückkanal braucht man auch nicht unbedingt. Ist dann halt nur ein Kabel weniger...
Pizza_66
Inventar
#4 erstellt: 07. Jan 2009, 23:17
Ich fasse mal die "Neuerungen" zusammen:

1) Ethernetkanal (wofür ???)

2) Rückmeldung TV (mein TV hat keinen verbauten Tuner, ich habe einen HDMI Sat-Receiver)

3) Erweiterte Bandbreite für 4K und 3D Darstellung (Hallo, in ca. 7 Monaten starten die öffentlich Rechtlichen ihr HDTV Programm mit 1080i, Blu-Ray läuft max. mit 1080p)

Einen 4K / 3D Plasma oder LCD, meinetwegen auch OLED im bezahlbaren Bereich habe ich auch noch nicht erspähen können.

4) Neuer Stecker für Anbindung im Auto (Klar, jetzt gehts im Auto los: HDTV mit Dolby True HD oder DTS MA im Auto. Nicht der Ernst, oder ?)


Fazit: Braucht in den nächsten 8-10 Jahren kein Mensch, da die anderen Komponenten entweder gar nicht für den Hausgebrauch zu haben sind oder einfach unbezahlbar sind.

Gruß
dharkkum
Inventar
#5 erstellt: 07. Jan 2009, 23:57
Die Firmen sollten sich lieber darauf konzentrieren den jetzigen Stand der Technik kompatibler zu machen.
Denon_1957
Inventar
#6 erstellt: 08. Jan 2009, 21:08
Welche Geräte haben denn schon alle HDMI 1.4?????
Also meine haben alle HDMI 1.3a das reicht doch allemal.
janine01
Dirk_27
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 08. Jan 2009, 21:34
Im Artikel steht doch im Laufe des ersten Halbjahres 2009 wird es eingeführt. Ich würde diese Zeit noch warten, bevor Du Dir etwas neues kaufst. Wenn Du sowieso schon ein Gerät mit HDMI 1.0 oder 1.3 hast, ist es eh zu spät.
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#8 erstellt: 08. Jan 2009, 21:50

Dirk_27 schrieb:
Im Artikel steht doch im Laufe des ersten Halbjahres 2009 wird es eingeführt. Ich würde diese Zeit noch warten, bevor Du Dir etwas neues kaufst. Wenn Du sowieso schon ein Gerät mit HDMI 1.0 oder 1.3 hast, ist es eh zu spät.


Sorry, aber das ist vollkommener Käse, den Du schreibst!

Wie will denn einer heute kein 1.3er Gerät haben, wenn 1.4 erst im 1. HJ kommt = noch gar nicht verfügbar ist! *kopfschüttel*, nein *extrem kopfschüttel bis kurz vor dem Abfallen*

Und Zukunftssicher ist da auch nichts (wie in Deinem 1. Post erwähnt), denn nicht jeder Wechselt seinen kompletten Geräte, wegen einem neuen Schnittstellenstandard, zumal sehr viele Hersteller diese meist erst später implementieren.

Oder sollen wir uns alle 10 HDMI 1.4er Stecker auf das Rack legen und uns freuen
Dirk_27
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 08. Jan 2009, 22:01

opeifer schrieb:
Wie will denn einer heute kein 1.3er Gerät haben, wenn 1.4 erst im 1. HJ kommt = noch gar nicht verfügbar ist! *kopfschüttel*, nein *extrem kopfschüttel bis kurz vor dem Abfallen*
Mir fallen gleich drei Möglichkeiten ein: Er hat noch gar kein Gerät, er hat ein Gerät ohne HDMI oder mit einer früheren HDMI-Version. Wenn er sich nun ein neues kaufen will, würde ich allerdringendst raten noch zu warten. Es geht nicht nur um ein Kabel, sondern eine Schnittstelle und Standard, der mit Sicherheit wieder drei Jahre halten wird. Ich hatte schon selbst das Problem mit HDMI 1.2, das war absolut nicht tauglich zu HDMI 1.3. Genau so wird es bestimmt auch wieder mit HDMI 1.4 zu HDMI 1.3 sein. Vergiss mal die genannten Features aus der Ankündigung, letztendlich wird da noch viel mehr dazu kommen, was man vielleicht gar nicht versteht, bis es dann in der Praxis Probleme bereitet. Muss Dolby nur ein neues Tonformat rausbringen, dass dann nur über 1.4 ohne Qualitätsverluste übertragen werden kann. Viel Spaß!
andreasy969
Inventar
#10 erstellt: 08. Jan 2009, 22:11

Dirk_27 schrieb:
Da nur alle paar Jahre ein neuer HDMI-Standard heraus kommt, sind die neuen Geräte auch zukunftssicher.

LOL. Mein persönliches Post-Highlight seit langem . (nicht böse gemeint )


Eventer schrieb:
Widersprichst dir da net selbst ein wenig? Sagst alle paar Jahre kommt ein neuer Standard und im gleichen Satz erwähnst dann Zukunftssicher?

Ist genauso sicher wie die jetzigen Geräte mit HDMI 1.3

Und wirklich brauchen tuts auch keiner, FullHD reicht vollkommen und wird auch in den nächsten Jahren nicht ersetzt werden.Den Rückkanal braucht man auch nicht unbedingt. Ist dann halt nur ein Kabel weniger...

100% den Nagel auf den Kopf getroffen .

Aber ich will jetzt auch mal: Super! Endlich gibt's HDMI 1.4, so daß ich meinen völlig veralteten HDMI 1.1 Receiver weg werfen, und mir nach 3 Jahren einen neuen kaufen kann. HDMI macht ja auch so viele Probleme/Zicken, die mit HDMI 1.4 (duch die vielen neuen Features) bestimmt der Vergangenheit angehören. Die Kompatiblität zwischen verschiedenen HDMI-Geräten wird mit HDMI 1.4 bestimmt deutlich verbessert. Mit DTS-HD MA und TrueHD in meinem Corsa B wird ein Traum war! Und endlich habe ich dann mal ein zukunftssicheres Gerät.


[Beitrag von andreasy969 am 08. Jan 2009, 23:38 bearbeitet]
Dirk_27
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 08. Jan 2009, 23:26
Wir haben wohl eine andere Ansicht von dem was zukunftssicher bedeutet. Ich gehe von einer durchschnittlichen Nutzungsdauer eines PCs oder Heimkino-Gerätes von 3 Jahren aus. Kaufe ich mir also jetzt einen HDMI 1.3abc-TV, dann ist er in einem viertel Jahr überholt. Kaufe ich mir einen HDMI 1.4-TV ist er noch drei Jahre schnittstellenmäßig auf dem Stand der Technik und Zeit.

Der Markt ist viel zu innovativ, als dass zukunftssicher sicher auf 10 oder 20 Jahre bedeuten würde.
andreasy969
Inventar
#12 erstellt: 08. Jan 2009, 23:33

Dirk_27 schrieb:
Wir haben wohl eine andere Ansicht von dem was zukunftssicher bedeutet. Ich gehe von einer durchschnittlichen Nutzungsdauer eines PCs oder Heimkino-Gerätes von 3 Jahren aus. Kaufe ich mir also jetzt einen HDMI 1.3abc-TV, dann ist er in einem viertel Jahr überholt. Kaufe ich mir einen HDMI 1.4-TV ist er noch drei Jahre schnittstellenmäßig auf dem Stand der Technik und Zeit.

Der Markt ist viel zu innovativ, als dass zukunftssicher sicher auf 10 oder 20 Jahre bedeuten würde.

War ja, wie gesagt, auch wirklich nicht böse gemeint . Mein Hifi-Kram darf im Gegensatz zum PC-Zeugs aber gerne etwas länger als 3 Jahre bei mir wohnen. 10 Jahre dürfen es da bei mir ruhig sein - und die werde ich auch mit HDMI 1.1 "überleben".
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#13 erstellt: 08. Jan 2009, 23:34

Dirk_27 schrieb:
Wir haben wohl eine andere Ansicht von dem was zukunftssicher bedeutet. Ich gehe von einer durchschnittlichen Nutzungsdauer eines PCs oder Heimkino-Gerätes von 3 Jahren aus. Kaufe ich mir also jetzt einen HDMI 1.3abc-TV, dann ist er in einem viertel Jahr überholt. Kaufe ich mir einen HDMI 1.4-TV ist er noch drei Jahre schnittstellenmäßig auf dem Stand der Technik und Zeit.

Der Markt ist viel zu innovativ, als dass zukunftssicher sicher auf 10 oder 20 Jahre bedeuten würde.


Und wir reden (zumindest ich) von max. einem Jahr, dann gibt es wieder eine neue Version oder gar kein HDMI (Seit 2003 mit 1.1 bis heute 1.3b) mehr und DisplayPort ist da!!!


Die IT-Industrie liebt bekanntlich neue Standards. Auch wenn die alten noch gar nicht richtig etabliert sind. So auch bei den Videoschnittstellen: Nachdem gerade erst der analoge VGA-Standard von DVI abgelöst wurde, kam schon HDMI aus der Unterhaltungs­elektronik hinzu.

Und seit Januar gibt es bereits wieder einen neuen Stecker: Die ersten Geräte mit der DisplayPort-Schnittstelle sind auf dem Markt.


Mr_Teufel
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 09. Jan 2009, 02:12

Dirk_27 schrieb:
Wir haben wohl eine andere Ansicht von dem was zukunftssicher bedeutet. Ich gehe von einer durchschnittlichen Nutzungsdauer eines PCs oder Heimkino-Gerätes von 3 Jahren aus. Kaufe ich mir also jetzt einen HDMI 1.3abc-TV, dann ist er in einem viertel Jahr überholt. Kaufe ich mir einen HDMI 1.4-TV ist er noch drei Jahre schnittstellenmäßig auf dem Stand der Technik und Zeit.

Der Markt ist viel zu innovativ, als dass zukunftssicher sicher auf 10 oder 20 Jahre bedeuten würde.



Schade das wir bei Hifi bald einen Lebenszyklus wie Mobiltelefone haben werden. Zumindest entwickelt sich das ganze in diese Richtung (übertrieben ausgedrückt).

Hab vor 3 Jahren einen damals sehr teuren AV Verstärker gekauft. Mein Plan damals: "Nimm ein Top Gerät und behalt den Verstärker die nächsten 10 Jahre"

Jetzt im nachhinein betrachtet: Ein riesen Fehler. Hab nur 1 HDMI Ausgang und kann keine HD Tonformate decodieren. Tja, pech gehabt... Geld zum Fenster raus geworfen.

In Zukunft überleg ich mirs zweimal ob ich was aus der Referenz Klasse nehm oder doch lieber "nur" Mitteklasse um nicht zuviel zu verlieren wenn man sich nach 1 Jahr sowieso wieder was neues kaufen muss
Passat
Inventar
#15 erstellt: 09. Jan 2009, 02:36

opeifer schrieb:

Und wir reden (zumindest ich) von max. einem Jahr, dann gibt es wieder eine neue Version oder gar kein HDMI (Seit 2003 mit 1.1 bis heute 1.3b) mehr und DisplayPort ist da!!!


Der DisplayPort ist keine Alternative zu HDMI, zumindest, was Audio angeht.

Bei Audio reicht die Datenrate nicht einmal für PCM in CD-Qualität.

HDMI 1.4 braucht z.Zt. auch niemand.
Z.Zt. ist ja noch nicht einmal HDMI 1.3 ausgereizt.
Hinzu kommt, das die ganzen neuen Features von HDMI 1.4 optional sind, d.h. von den Geräten gar nicht unterstützt werden müssen. Das betrifft übrigens auch schon HDMI 1.3.
Auch da unterstützen viele Geräte mit HDMI 1.3-Schnittstelle nicht alle mit HDMI 1.3 hinzugekommenen Features.

Grüsse
Roman
andreasy969
Inventar
#16 erstellt: 09. Jan 2009, 19:34

Mr_Teufel schrieb:
Hab vor 3 Jahren einen damals sehr teuren AV Verstärker gekauft. Mein Plan damals: "Nimm ein Top Gerät und behalt den Verstärker die nächsten 10 Jahre"

Jetzt im nachhinein betrachtet: Ein riesen Fehler. Hab nur 1 HDMI Ausgang und kann keine HD Tonformate decodieren. Tja, pech gehabt... Geld zum Fenster raus geworfen.

Für die neuen HD Tonformate braucht man aber nicht unbedingt einen neuen HDMI-Receiver. Schon mit HDMI 1.1 kann man diese als Mehrkanal-PCM digital übertragen, wenn der Player die neuen Formate vorher entsprechend decodiert (Qualitätsverluste gegenüber dem Bitstream gibt es da null, denn es ändert sich ja nur der Ort, an dem gewandelt wird). Es passiert mir aber immer wieder, daß ich lese, daß viele das nicht wissen, und denken, für die neuen Tonformate wären HDMI 1.3 sowie entsprechende neue Decoder im Receiver Pflicht. Dem ist nicht so!

Und für fehlende Anschlußmöglichkeiten gibt es auch Alternativen wie einen separaten HDMI-Switch oder Splitter...
Orbitalsun
Inventar
#17 erstellt: 09. Jan 2009, 19:46

andreasy969 schrieb:

Mr_Teufel schrieb:
Hab vor 3 Jahren einen damals sehr teuren AV Verstärker gekauft. Mein Plan damals: "Nimm ein Top Gerät und behalt den Verstärker die nächsten 10 Jahre"

Jetzt im nachhinein betrachtet: Ein riesen Fehler. Hab nur 1 HDMI Ausgang und kann keine HD Tonformate decodieren. Tja, pech gehabt... Geld zum Fenster raus geworfen.

Für die neuen HD Tonformate braucht man aber nicht unbedingt einen neuen HDMI-Receiver. Schon mit HDMI 1.1 kann man diese als Mehrkanal-PCM digital übertragen, wenn der Player die neuen Formate vorher entsprechend decodiert (Qualitätsverluste gegenüber dem Bitstream gibt es da null, denn es ändert sich ja nur der Ort, an dem gewandelt wird). Es passiert mir aber immer wieder, daß ich lese, daß viele das nicht wissen, und denken, für die neuen Tonformate wären HDMI 1.3 sowie entsprechende neue Decoder im Receiver Pflicht. Dem ist nicht so!

Und für fehlende Anschlußmöglichkeiten gibt es auch Alternativen wie einen separaten HDMI-Switch oder Splitter...



Mir ging es anfangs auch so, dass ich dachte man muss nen AVR mit HD haben, aber ihr habt mich eines besseren belehrt, sollte man vielleicht so nen Thread aufmachen, der für jeden ersichtlich ist, dass es auch anders funktioniert.
Hab mir nen Onkyo 804 für 400€ neu gekauft anstatt 800€ für den 805 auszugeben. Ein recht großer Unterschied ist nämlcih sonst nicht zwischen den Geräten.
Und HDMI1.4 interssiert keinen Menschen, wenn man immer mit der Technik gehen will müsste man Millionär sein, weil man immer jedes Glied in der Kette ersetzen muss. Kennt ja jeder den Spruch.
Mr_Teufel
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 09. Jan 2009, 19:55
Muss ich dazu den Ton separat z.B. Optisch übertragen? Das funktioniert nicht mit HDMI?

Oder bedeutet wenn ich MULI CH IN am Verstärker sehen das dies das bereits decodierte Signal ist? Das klingt nämlich nicht so toll...

Dachte eigentlich mich nach so vielen Jahren bereits ein bischen mit Hifi und Heimkino auszukennen aber diese HD Ton geschichte beschäftigt mich jetzt schon ein paar Wochen und noch hats nicht *klick* bei mir gemacht
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#19 erstellt: 09. Jan 2009, 19:58

Mr_Teufel schrieb:
Oder bedeutet wenn ich MULI CH IN am Verstärker sehen das dies das bereits decodierte Signal ist? Das klingt nämlich nicht so toll...


Bei meinen 875ern ist es so...


[Beitrag von Die_Antwort_ist_42 am 09. Jan 2009, 20:31 bearbeitet]
andreasy969
Inventar
#20 erstellt: 09. Jan 2009, 20:16

Mr_Teufel schrieb:
Muss ich dazu den Ton separat z.B. Optisch übertragen? Das funktioniert nicht mit HDMI?

Oder bedeutet wenn ich MULI CH IN am Verstärker sehen das dies das bereits decodierte Signal ist? Das klingt nämlich nicht so toll...

Dachte eigentlich mich nach so vielen Jahren bereits ein bischen mit Hifi und Heimkino auszukennen aber diese HD Ton geschichte beschäftigt mich jetzt schon ein paar Wochen und noch hats nicht *klick* bei mir gemacht :D

Du hast einen Denon AVC-A11XVA, wenn ich das richtig sehe? Der müßte, wenn ich mich nicht irre (evtl. mal die Besitzer fragen) mindestens HDMI 1.1 haben, und kann somit per HDMI Mehrkanal-PCM Ton verarbeiten. Das einzige was Du machen mußt, um in den Genuß der neuen Tonformate wie TrueHD oder DTS-HD MA zu kommen, ist im blu-ray Player statt Bistream-Tonausgabe, PCM-Tonausgabe für die neuen Formate einzustellen. Fertig . Und Du hast viel Geld gespart .

PS: Ich möchte echt nicht wissen, wie viele Leute sich unnötiger Weise einen neuen Receiver gekauft haben (oder vom Verkäufer haben aufschwatzen lassen), nur weil sie dachten, daß für die neuen Tonformate HDMI 1.3 Pflicht wäre...


[Beitrag von andreasy969 am 09. Jan 2009, 20:24 bearbeitet]
Mr_Teufel
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 09. Jan 2009, 20:25
Ja, der kann HDMI 1.1
Und ja, hab das so eingestellt. Dann kommt aber 2CH PCM raus. Ist das so ok?

Mein Verstärker kann soweit ich weis bis 8 CH PCM (oder sogar 10 CH? Bin jetzt nicht sicher). Dazu hab ich aber beim S550 keine Option gefunden.
andreasy969
Inventar
#22 erstellt: 09. Jan 2009, 20:33

Mr_Teufel schrieb:
Ja, der kann HDMI 1.1
Und ja, hab das so eingestellt. Dann kommt aber 2CH PCM raus. Ist das so ok?

Mein Verstärker kann soweit ich weis bis 8 CH PCM (oder sogar 10 CH? Bin jetzt nicht sicher). Dazu hab ich aber beim S550 keine Option gefunden.

Nein. Da sollte eigentlich mindestens 5.1 PCM raus kommen. Da ich weder Deinen Receiver, noch den Sony Player genauer kenne, würde ich mal vorschlagen, daß Du mal in den entsprechenden Threads nachfragst. Das sollte prinzpiell jedenfalls funktionieren.
andreasy969
Inventar
#23 erstellt: 09. Jan 2009, 20:36
Nachtrag: Es kann sein, daß der S550 keinen DTS-HD MA Decoder hat, das würde es bei DTS-HD MA dann vielleicht erklären. In dem Fall hättest Du Dir leider den falschen Player gekauft. Panasonic kann das zum Beispiel. Ich mag mich da aber auch irren - einfach mal in den Threads nachfragen .


[Beitrag von andreasy969 am 09. Jan 2009, 20:38 bearbeitet]
Mr_Teufel
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 09. Jan 2009, 20:38
Mhhh... muss ich gleich mal testen. Danke für den Tip.
Orbitalsun
Inventar
#25 erstellt: 09. Jan 2009, 20:41
Also soviel ich gelesen habe, gibt es nicht viele Player die selbst decodieren können. Die PS3 macht es auf jeden Fall vorzüglich
andreasy969
Inventar
#26 erstellt: 09. Jan 2009, 20:48

Mr_Teufel schrieb:
Mhhh... muss ich gleich mal testen. Danke für den Tip.

Habe eben nochmal nachgesehen, und der S550 müßte das eigentlich können. Ich würde daher nochmal vorschlagen, daß Du mal im S550 Thread nachschaust/nachfragst. Viel Glück.

EDIT:

Meiner Meinung müßtest Du beim S550 folgendes einstellen:

HDMI: Auto (NICHT auf PCM, denn dann macht er nur Stereo!)
Dolby Digital: PCM
DTS: PCM
48kHz/96kHz: ggf. (kommt auf Deinen Receiver an) auf die 16Bit Einstellung setzen (aber nur wenn 24Bit nicht fkt.!)

Vielleicht hilft das ja?


[Beitrag von andreasy969 am 09. Jan 2009, 20:57 bearbeitet]
andreasy969
Inventar
#27 erstellt: 09. Jan 2009, 21:16

andreasy969 schrieb:
HDMI: Auto (NICHT auf PCM, denn dann macht er nur Stereo!)
Dolby Digital: PCM
DTS: PCM
48kHz/96kHz: ggf. (kommt auf Deinen Receiver an) auf die 16Bit Einstellung setzen (aber nur wenn 24Bit nicht fkt.!

^^^ Die Audio-Ausgabe-Priorität mußt Du wohl auch noch auf HDMI einstellen, falls nicht schon geschehen (sonst gibt's bei HDMI auch nur 2 Kanal PCM).
BICja
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 24. Jul 2009, 14:57
Mal zum Thema Zukunftssicherheit. Hardware
(besonders Grafikkarten) ist bekanntlich oft bereits nachm halben Jahr veraltet, aber auch Fernseher veralten schnell. Ein Kollege von mir hatte sich vor 5 Jahren einen LCD für 4500 Euro gekauft (Listenpreis war sogar 7500 Euro)und die Bilduqalität von dem Ding wird heute von jedem 300 Euro LCD bei weitem übertroffen.

Bissl offtopic, ich weiss. :p
BattleMax
Stammgast
#29 erstellt: 26. Jul 2009, 01:47
Also, wenn ich im Prinzip nur HDMI 1.3-Geräte habe und mir kein HDMI 1.4-Gerät zulegen sollte, dann werde ich auch nie HDMI 1.4 brauchen oder?
poneil
Inventar
#30 erstellt: 26. Jul 2009, 03:01
Hi,

wenn du die Features/Funktionen von HDMI 1.4 nutzen möchtest, dann müssen alle an dieser Funktion beteiligten Geräte HDMI 1.4 fähig sein.

Wenn du sie nicht nutzen möchtest, dann kannst du auch Geräte mit verschiedenen HDMI Versionen mischen. Die neuen Zusätze sind optional und somit rückwärtskompatibel.

Wenn es bis dahin nicht eh sieben neue Versionen gibt, dann "brauchst" du HDMI 1.4 nur, wenn du die erweiterte Bandbreite für 3D TV oder 4K benötigst (dürfte die sinnigste neue Funktion sein). Und das dürfte noch ein Weilchen dauern...


Grüße
BattleMax
Stammgast
#31 erstellt: 26. Jul 2009, 20:28
Ja, das ist mit klar, wollte mit meinem Beitrag nur ausdrücken, dass die Frage nach HDMI 1.4 eigentlich nur eine Frage nach Notwendigkeit darstellt.
poneil
Inventar
#32 erstellt: 26. Jul 2009, 20:52

BattleMax schrieb:
Ja, das ist mit klar, wollte mit meinem Beitrag nur ausdrücken, dass die Frage nach HDMI 1.4 eigentlich nur eine Frage nach Notwendigkeit darstellt. ;)


Wollte dir ja auch nicht auf den Schlips treten, aber dein Satz endete mit "oder?" und das sah für mich wie ne Frage aus ;). Aber klar, ist eine reine Frage der (Funktionen-)Notwendigkeit.
Passat
Inventar
#33 erstellt: 27. Jul 2009, 13:52

poneil schrieb:
Wenn es bis dahin nicht eh sieben neue Versionen gibt, dann "brauchst" du HDMI 1.4 nur, wenn du die erweiterte Bandbreite für 3D TV oder 4K benötigst (dürfte die sinnigste neue Funktion sein). Und das dürfte noch ein Weilchen dauern...


Gerade diese Funktionen halte ich im Moment für am wenigsten sinnvoll, da es dafür keine Endgeräte und auch kein Quellmaterial gibt.
Sinnvoll sind eher folgende 2 neue Features:
- Audio-Rückkanal
- Ethernet

Der Audio-Rückkanal ist sinnvoll für TVs, die eingebaute Empfänger haben, insbesondere DVB-S und DVB-C.
Da kann man den internen Empfänger des TVs nutzen und den Ton des TVs über den AV-Receiver wiedergeben, ohne das man dafür vom TV zum AV-Receiver noch eine extra-Tonleitung legen muß.

Ethernet ist sinnvoll für HTPCs. Die können dann ihr Bild und die Streaming-Daten über eine gemeinsame Leitung zum AV-Receiver senden. Aktuell ist es so, das HTPCs ihr Bild von einer eingelegten DVD bzw. BluRay nicht über Ethernet zu einem AV-Receiver bzw. TV senden können. Dafür muß man dann noch separat eine HDMI-Leitung legen.
Das spart man sich mit HDMI 1.4

Grüsse
Roman
poneil
Inventar
#34 erstellt: 27. Jul 2009, 14:49
Gut stimmt, hab ich bei mir zu sehr aus Sicht des persönlichen Anforderungsprofils betrachtet.

Denn ich brauch weder Ethernetintegrierung (WLAN) noch den Rückkanal (Display, hat keinen Tuner).

Wird auch garantiert Leute geben, die wegen den KFZ-Steckern jubeln.

Insofer ist es so, wie auch schon BattleMax sagte, alles eine Frage der Notwendigkeit.

Dass es allerdings keine 3D- oder 4K-Quellen und Endgeräte gibt ist so ja nicht ganz richtig. Es gibt sie bisher allerdings nur für Messen- und Ausstellungen als Technologie- und Demogeräte und nicht für den Massenmarkt. Nur die Geräte wollen ja auch verbunden werden und da find ich es gut, wenn man sich da schon frühzeitig einig wird, dass das auch mit HDMI geschieht und die entsprechenden Spezifikationen verabschiedet.


Grüße
Rudi1977
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 27. Jul 2009, 15:09

andreasy969 schrieb:

Mr_Teufel schrieb:
Mhhh... muss ich gleich mal testen. Danke für den Tip.

Habe eben nochmal nachgesehen, und der S550 müßte das eigentlich können. Ich würde daher nochmal vorschlagen, daß Du mal im S550 Thread nachschaust/nachfragst. Viel Glück.

EDIT:

Meiner Meinung müßtest Du beim S550 folgendes einstellen:

HDMI: Auto (NICHT auf PCM, denn dann macht er nur Stereo!)
Dolby Digital: PCM
DTS: PCM
48kHz/96kHz: ggf. (kommt auf Deinen Receiver an) auf die 16Bit Einstellung setzen (aber nur wenn 24Bit nicht fkt.!)

Vielleicht hilft das ja?


Ja, das müsste es sein. Sind zumindest die gleichen Menü-Punkte wie bei meinem Upscale-Dvd-Player von Sony. Erst nachdem ich HDMI AUDIO: Auto/Off auf Auto gestellt hab, kam 5.1 anstatt nur 2.0 am Receiver an.
MilesAway
Stammgast
#36 erstellt: 09. Aug 2009, 10:51
Ist es nicht bedenklich, dass erst nach Jahren Funktionen eingeführt werden, die eigentlich schon in der ersten Version vorhanden sein sollten? ZB. ein automatisches Lipsync, ultraeinfach zu implementieren, aber noch immer nicht vorhanden, oder erst ab 1.3a. Oder ein Kanalumschalten a la Scart, Herstellerunabhängig. Oder eine Durchschlauffunktion bei Standby (was mittlerweile einige Receiver können).
Lieber macht man die Kunde, bzw. deren Geräte innerhalb kurzer Zeit wertlos, da ja die HDMI Version schon veraltet ist. Ja, so lässt sich das Geschäft auch beleben...
Ganz zu schweigen von den langen Handshakes oder schwarzen Bildschirmen, die zwar mittlerweile immer mehr verschwinden. Doch wird man den Verdacht nicht los, als produktives Versuchskaninchen seit Jahren HDMI einzusetzen und erst jetzt wird das Produkt langsam marktreif.
schalldruck-event
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 15. Feb 2010, 00:27
Zukunftssicher?

Das ich morgen früh beim Kaffe eine rauchen werde,das ist zukunftssicher!!
mr.nrw
Stammgast
#38 erstellt: 15. Feb 2010, 01:52
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HDMI 1.4
Peter80- am 28.09.2011  –  Letzte Antwort am 28.09.2011  –  5 Beiträge
Hdmi 1.4 Kabel ! Welche ?
Richi666- am 16.12.2010  –  Letzte Antwort am 18.12.2010  –  9 Beiträge
Hdmi 1.3 mit 1.4
KonFlake am 28.05.2010  –  Letzte Antwort am 28.05.2010  –  5 Beiträge
HDMI 1.3, 1.4?
kakashi am 22.09.2010  –  Letzte Antwort am 09.01.2012  –  19 Beiträge
HDMI 1.4 Internetfrage
hotornot1986 am 03.10.2010  –  Letzte Antwort am 03.10.2010  –  6 Beiträge
HDMI 1.4 Veteilen?
MrShave am 16.11.2010  –  Letzte Antwort am 17.11.2010  –  4 Beiträge
HDMI 1.4 verlängern
Real69er am 21.02.2011  –  Letzte Antwort am 22.02.2011  –  4 Beiträge
HDMI 1.4 überträgt Ton ?
Fotomarcus am 09.04.2011  –  Letzte Antwort am 20.04.2011  –  18 Beiträge
HDMI 1.4 Kabel notwendig?
chris230686 am 22.05.2011  –  Letzte Antwort am 25.05.2011  –  10 Beiträge
Hdmi 1.3 und 1.4
Stefan_Volkmann am 16.11.2011  –  Letzte Antwort am 16.11.2011  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.047
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.745

Hersteller in diesem Thread Widget schließen