Kabeldurchmesser je nach Entfernung

Autor

Beitrag

Torben123
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Aug 2014, 09:12

Hallo,

ich bin aktuell am überlegen welche Kabel ich für mein 5.1 System nutzen werde.
Wir ziehen bald um und in der neuen Wohnung will ich meine LS nicht mehr mit ganz dünnen klingeldrähten Verkabeln :-)
Die LS sind aus der Serie Magnat Needle Alu (4xSat + Super Center).

Für die Front-LS (L + Center + R), die alle maximal 2,5m Kabel brauchen, habe ich mich jetzt für 1,5mm² Ohlbach Kabel entschieden. BEi der Entfernung ist der Verlust nicht so hoch, das sollte passen.

Bei den hinteren Boxen ist das etwas schwieriger, denn eine braucht 7m Kabel, die andere ca. 10,5m.
Bei gleichen Kabel, würde verschiedene Verluste auftreten aufgrund der Länge oder?
Hatte erst überlegt bei beiden 2,5 mm² einzusetzen, überlege jetzt jedoch bei dem 10,5m Kabel auf 4 mm² zu setzen.
Was meint ihr?

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 05. Aug 2014, 09:16

Kaufe Dir bei reichelt eine Rolle 2.5mm und alles ist gut
Gleiche Länge muss nicht sein

[Beitrag von XN04113 am 05. Aug 2014, 09:17 bearbeitet]

mixmasterarne
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Aug 2014, 09:57

ich habe auch grosse längen mit 2,5 mm2 verbaut und kein problem festgestellt

Dayman
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2014, 10:09

Bei 10 Metern ist 2,5er Kabel definitiv ausreichend.
Es muss auch nicht von Oehlbach sein, da tut es jedes OFC Kupferkabel.

Slatibartfass
Inventar

#5 erstellt: 05. Aug 2014, 10:29

Torben123 (Beitrag #1) schrieb:

Bei gleichen Kabel, würde verschiedene Verluste auftreten aufgrund der Länge oder?

Ja, Lautstärkenverluste können auftreten, die sogar mit sehr empfindlichen Geräten meßbar sein können, aber unmöglich hörbar.
Ein leicht unterschiedlicher Sitzabstand zu den Lautsprechern wird sich deutlich stärker auswirken.

Slati

Torben123
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 05. Aug 2014, 14:25

Ok, 2,5mm² kabel sollten reichen.

Meine nächste Frage: Ich würde die hinteren Lautsprecherkabel gern unter der Tapate verlegen.
Also quasi vor dem Tapezieren kleinen "Rillen" in die Wand machen und dann an einem bestimmten Punkt durch ein kleines Loch aus der Tapete kommen lassen/oder so Tapezieren, dass dort der Übergang zwischen 2 Bahnen ist. Wie die da rauskommen, müsste ich mir dann im Detail überlegen.

Jetzt ist die Frage, welches Kabel unter der Tapete noch am besten zu nutzen ist (nicht so viel vorzubereiten etc.). Dort gibt es für mich aktuell 2 Ansätze:
- Flachbandkabel
- normale LS-Kabel

Hat jemand von euch damit Erfahrungen und kann mir dort helfen ?

Ich danke euch!

Dayman
Inventar

#7 erstellt: 05. Aug 2014, 23:09

Keine Fußbodenleiste oder sowas? Das wäre deutlich einfacher.

dialektik
Inventar

#8 erstellt: 05. Aug 2014, 23:35

Man könnte auch 0,75 oder 1,5 nehmen

Die Diskussionen um Widerstand und Dämpfungsfaktor halt ich für akademisch und nicht praxisrelevant = hörrelevant -zumal für die "hinteren" Böxlein

Und bei den Tröten das Kabel zu diskutieren......

[Beitrag von dialektik am 06. Aug 2014, 00:08 bearbeitet]

mixmasterarne
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Aug 2014, 08:56

falls du eine weiße tapete hast, wäre es einfacher einen kleinen kabelkanal unten anzubauen. es kann immer sein das du mal etwas ändern musst und dann bekommst du das kabel nicht aus der tapete raus, ohne alles neu zu machen.

Torben123
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 06. Aug 2014, 09:04

Fußbodenleiste ist ja das eine, aber eher die Sache wie das kabel zur Box hochkommt unter der Tapate :-)
Mini-Kabelkanal ist ne gute Idee :-)

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 09. Aug 2014, 05:22

direkt in die Wand sollte sowieso nicht. Es sollten immer Kabelkanäle verwendet werden.