Hilfe! 50 oder 100 Hz????

+A -A
Autor
Beitrag
Nico83
Neuling
#1 erstellt: 09. Aug 2005, 21:15
Hallo Leute.

Möchte mir endlich einen vernünftigen Tv zulegen. Hierfür habe ich mich für einen 16:9 Röhrenfernseher entschieden. Nun bin ich mir unsicher ob ich mir einen Fernseher mit 50 oder 100 Hz zulegen soll. Nen Kumpel behauptet, dass JEDER 100 Hz- Tv unangenehm summt und der Unterschied gar nicht so groß ist. Stimmt das wirklich?

Außerdem kann ich mich nicht zwischen einem 70 cm und einem 80 cm Tv entscheiden! Der Betrachtungsabstand vom Tv würde 2,1 Meter betragen! Ist ein 80ziger zu groß? Es gibt zwar verschiedene Tabellen mit Faustregeln, aber die weichen auch leicht voneinander ab. Wie sind eure Erfahrungen?

Viele Grüße
Nico
premutos666
Inventar
#2 erstellt: 09. Aug 2005, 21:34
Also erstmal: Wenn Du Dich an 100Hz gewöhnt hast liegen Welten zwischen der Qualität von 50Hz! Wenn Du es noch nie hattest würdest Du es aber evtl. nicht vermissen. Dennoch: Moderner TV´s haben 100Hz, 50Hz sind für mich nicht mehr zeitgemäß... Was das Summen angeht hat Dein Kumpel nicht unrecht. Jeder 100Hz summt technisch bedingt ein wenig. Allerdings sollte das so leise sein dass Du dich darauf konzentrieren musst um es bei leisem(!) Ton zu hören .

Ich würde Dir zu einem 82er (32") Gerät raten, ein 70er (28") finde ich bei 26:9 definitiv zu klein. Vor allem ein 4:3 Bild (im 4:3 Modus, also nicht gestreckt oder so) wird dann extrem klein. Am Besten noch ´ne Nummer größer, also 92cm (36"). Da gibt es momentan ´nen ziemlich günstigen Pana (TX-36 PL35 ca. 650€).

Es wäre aber interessant zu wissen was Du ausgeben willst/kannst, von billigen 100Hz Geräten würde ich auf jeden Fall die Finger lassen!


[Beitrag von premutos666 am 09. Aug 2005, 21:34 bearbeitet]
murph
Stammgast
#3 erstellt: 09. Aug 2005, 22:41
Hallo , also erstmal kann ein Fernseher nie zu gross sein ausser er Passt nicht durch die Tür

Nee , ernsthaft man gewöhnt sich sehr schnell an die Grösse -

ich finde meinen 42 Zöller (106cm) jetzt nach 4 Wochen schon normal , als ich ihn aufstellte war er noch Riesig .

Also nimm lieber den 82 er , 100 Hz ist meiner Meinung nach nicht nötig - andere sagen wieder 50Hz ist nicht mehr Zeitgemäs(siehe oben). Am besten schaust Du mal bei nem Händler vorbei wo Du beide im direkten Vergleich hast und entscheidest dann ob Du das brauchst oder nicht !

gruss
ZoNicONE
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 10. Aug 2005, 08:14
Und auch von mir noch meinen Senf zum Herz-Thema

Du besitzt doch scheinbar über einen PC mit Monitor; ich nehme einfach mal an, das es sich dabei um einen CRT-Monitor handelt. Solltest Du den nach wie vor auf 60hz anfahren, stell den mal um auf 75 oder 85hz, schau's dir ein paar Tage an, und geh dann zurück auf 60hz. Der Unterschied beträgt hier maximal 25hz, aber wenn Dir dann die Augen nicht weh tun, wäre ich überrascht. Bei'm Fernsehen ist es nicht NÖTIG, aber WENN man sich mal an die 100Hz gewöhnt hat, will man nicht mehr zurück zu den 50Hz.
Lulli
Inventar
#5 erstellt: 10. Aug 2005, 10:06
Hi

32" 100Hz keine Frage. Speziell wenn du nicht allzu weit von dem Gerät entfernt sitzt ist es wesentlich angenehmer mit 100Hz. Irgend welches summen wirst du bei den aktuellen 100Hz Geräten kaum störend wahrnehmen, es sei den du machst den Ton aus und hälst deine Lauscher direkt an das Gerät.

Ich würde aber auch von irgendwelchen billig anbietern abraten, nimm nen schönen Pana mit rund 600 Teuros bist du dabei, aber dann hast du was anständiges.


@ promutos666
Ich versuch mir grad nen 28" mit 26:9 Format Vorzustellen. Wie dann wohl ein gestrecktes 4:3 Bild aussieht?


Gruß Lulli
premutos666
Inventar
#6 erstellt: 10. Aug 2005, 10:08
Premutos

Ja, 26:9, das wäre mal was ... Vertippt...
Nico83
Neuling
#7 erstellt: 10. Aug 2005, 10:20
Wie meint ihr das?
Also lohnt sich kein 16:9 mit 70 cm Diagonale? Sehen die gestreckten Sendungen erst ab 80 cm vernünfig aus, oder wie ist das zu versehen?

Viele Grüße

Nico
premutos666
Inventar
#8 erstellt: 10. Aug 2005, 10:42
Dass heißt dass ein ungestrecktes 4:3 Bild (Ob in 4:3 oder 14:9) auf einem 70er 16:9 TV kleiner ist als auf einem 51er 4:3 Gerät.
Dipak
Inventar
#9 erstellt: 10. Aug 2005, 10:50
hallo

also bei meinem 82er pana ist mir noch nie einsummen störend aufgefallen, da muss ich schon den kopf dranhalten.

mit einem brauchbaren dvd-player kann man auch aus unter 2,5 metern schauen, wies allerdings bei (schlechtem) nalog-tv aussieht kann ich dir nicht sagen..

gruss viktor
Lulli
Inventar
#10 erstellt: 10. Aug 2005, 12:39
@ premutos666


HiHiHi, kannst mal sehen passiert nicht nur dir.

Gruß Lulli
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
50 Hz oder 100 Hz
LatoGT am 14.08.2008  –  Letzte Antwort am 14.08.2008  –  13 Beiträge
100 Hz statt 50 Hz wirklich sinnvoll?
mephisto.himself am 19.08.2009  –  Letzte Antwort am 21.08.2009  –  10 Beiträge
55" (50") TV 100 Hz
Dragonheart100 am 29.07.2020  –  Letzte Antwort am 17.09.2020  –  25 Beiträge
100 Hz, 200 HZ. 600 HZ
halfgreek78 am 14.01.2010  –  Letzte Antwort am 15.01.2010  –  3 Beiträge
LCD 46" ohne 100 Hz oder 42" mit 100 Hz
blackpanther30 am 03.09.2008  –  Letzte Antwort am 04.09.2008  –  3 Beiträge
100 Hz oder 200 Hz ?
-Richter- am 05.06.2009  –  Letzte Antwort am 06.06.2009  –  9 Beiträge
50 oder 100 HZ Technik? Was Kaufen?
Max_Pain am 20.07.2009  –  Letzte Antwort am 21.07.2009  –  4 Beiträge
Sony 65XF9005 / 100 oder 50 HZ ?
Dante# am 28.04.2019  –  Letzte Antwort am 30.04.2019  –  7 Beiträge
50/60 oder 100/120 Hz?
MrCmplx am 20.10.2022  –  Letzte Antwort am 22.10.2022  –  5 Beiträge
100 Hz AMR oder 50 Hz in "Echt"?
racinghammock am 13.09.2013  –  Letzte Antwort am 16.09.2013  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.058
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.989

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen