32" 37" oder 40"? Was bei welchem Sitzabstand?

Hallo alle miteinander,

ich bin Neuling hier im Hifi-Forum aber als begeisterter Leser jetz schon 2 Wochen hier unterwegs, da ich bis heut morgen noch vor der Entscheidung stand, welchen LCD ich mir kaufen soll.
Ich hatte mich bereits auf Samsung eingeschossen, da ich denke, da bekommt man für relativ "wenig" Geld was ordentliches. Allerdings konnt ich mich net auf die Größe einigen und auch nicht auf die Klasse bei Samsung (S, R oder M).

Zur Größe:
Es gibt ja scheinbar tatsächlich 2 Lager: entweder so groß wie möglich, egal was das Bild hergibt oder lieber kleiner und schärfer. Ja, klar, immer alles abhängig vom Sitzabstand und von der Quelle. Ich hab auch 2 Kumpels, beide besitzen 40" LCDs. Ich hab mir beide angeschaut und muss sagen, ich war erstmal etwas enttäuscht. Klar, Bild war riesig und bei DVD auch fein aber bei Kabel digital hab ich dann gedacht, das überfordert mich. Naja, also ab in Expert und LCDs angeschaut und verglichen und mich au gleich mal beraten lassen.
Die 32er wirkten im Markt etwas klein, kein Wunder im Vergleich zu den größeren Brüdern. Aber: ich hab mich dann mal 3 - 3,5 meter weg gestellt und verglichen. Fazit: die 37er haben das (für mich subjektiv) beste Bild abgeliefert. 40 war zu groß, 32 fast zu klein, hätt aber vermutlich auch gereicht. Interessant war dann, dass unabhängig von der Bildquelle (Premiere-HD, DVD, Pal) es doch starke Unterschiede bei den Typen gab (siehe nächster Abschnitt)

S R oder M ?
Tja was soll ich sagen, man weiß ja nie wie die dinger im Laden eingstellt sind aber es gab doch ordentliche Unterschiede im Bild. der 37 M 81 hatte echt das genialste Bild (keine Ahnung warum das auch bei normalem PAL so erschien). Der S konnte gar nicht mithalten, der R war gut. Bei Samsung gibts ja dann noch das Gimmick MoviePlus. Komisch war, dass man beim S (der hat das nicht) auch beim PAL ein Ruckeln wahrnehmen konnte (Trick des Verkäufers?). Dachte das macht nur Sinn bei Filmen die mit 24 Bildern aufgezeichnet wurden. Naja egal, klarer Sieger der M, der S war deutlich der Looser.

und warum schreib ich das hier alles?

ganz einfach, ich möcht, dass es Leuten, die hier versuchen rauszufinden welche Größe eines LCDs sie kaufen sollen nicht genau so geht wie mir. Ich hab mich hier im Forum von vielen Beiträgen verwirren lassen, so von wegen, mind. 40" bei 2 m Abstand usw. Leut, geht in einen Markt, oder geht zu Bekannten mit LCDs. Schauts euch an, macht euch ein eigenes Bild. Jeder empfindet ein Bild anders, ob groß, größer am größten oder lieber etwas kleiner, dafür qualitativ besser.

Ich denke, mir hätte ein 32 S gereicht, ich habe mir aber heut morgen einen 37 R bestellt, da mich das Bild beim Expert überzeugt hat und ich von 40 erschlagen wurde. Hätt ich auf andere Leute gehört, hätt ich vielleicht n 40 S gekauft und wär dann völlig enttäuscht gewesen.

Ich hätt gern, dass vielleicht Leute hier was dazu schreiben, denen es genau so ging, oder auch das Gegenteil aufbringen können. Ich werd auf jeden Fall in 1-2 Wochen berichten, ob ich mit meiner Entscheidung zufrieden bin.

Bis dahin...

ist schon interessant wie die Meinungen hier teilweise sind. Ich kann das mit dem größeren Bild leider nicht ganz so nachvollziehen. Aber das liegt dann wohl eher an meinem ganz eigenen subjektiven empfinden. Aber vielleicht muss man dabei noch was anderes berücksichtigen:

die Bildqualität!

Meine Entscheidung für den 37er lag hauptsächlich darin begründet, weil bei gleichem sitzabstand bei den Samsung R-Modellen der 37er ein viel viel schärferes Bild hatte. Bei nem 40er hätt ich um gleiche Bildquali zu bekommen, einen N oder M (besseres Panel) nehmen müssen. Dazu hat abers Budget nicht gereicht
Ich denk bei nem größeren Bild (42 - 46") müsst es dann schon noch mal ne Preisklasse höher sein, als das was ich mir hab leisten können. Dann bleibt allerdings noch die Frage offen ob bei 46" und 3 m sitzabstand das digitale sat noch ausreicht, oder obs da dann nicht schon HD sein muss... isch weiß et net!